АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВЛАДИМИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10432/2020

г. Владимир

11 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

07.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено

11.12.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» (ул. Разина, д. 21, пом. 30, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мусороперегрузочная станция»         (ул. Добросельская, д. 230А, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,     ИНН 

<

***>) о взыскании  822 122 руб. 33 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.04.2020 (сроком действия до 31.12.2020);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» (далее – ООО «СпецТехАвто») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мусороперегрузочная станция» (далее – ООО «МПС») с требованием о взыскании долга в сумме     814 436 руб. по договору на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов производства от 07.04.2020 № КУ-317ОП-07/04 и неустойки в сумме 7686 руб. 33 коп. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 714 436 руб., пени за период с 16.06.2020 по 04.12.2020 в сумме 42 922 руб. 59 коп. (ходатайство от 04.12.2020 № 249). Истец также представил в материалы дела платежное поручение от 23.10.2020 № 521 на частичную оплату долга в сумме 100 000 руб. 

Уточнение исковых требований арбитражным судом принято и подлежит рассмотрению по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела,  заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «МПС» (заказчик) и ООО «СпецТехАвто» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов производства от 07.04.2020 № КУ-317ОП-07/04, согласно пункту 1 которого заключенный между заказчиком и исполнителем договор устанавливает их права и обязанности при оказании услуг. Услуги - оказываемые исполнителем по заданию заказчика услуги по приему Отходов на размещение на Полигон в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

Порядок оказания услуг установлен разделом 2 договора.

В силу пункта 3.1. договора стороны пришли к соглашению, что стоимость Услуг по настоящему договору составляет 952 (Девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек за 1 тонну отходов, в том числе НДС 20%.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком в срок не позднее 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за календарным месяцем, в котором были оказаны услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре либо иной, указанный уполномоченным представителем исполнителя (пункт 3.2. договора).

На основании пункта 3.3. договора основанием для оплаты Услуг исполнителя являются счет, счет - фактура и акт выполненных работ, направляемые заказчику в срок до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за календарным месяцем, в котором были оказаны услуги.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4. договора учет Услуг осуществляется с применением актов. Без наличия у заказчика актов, надлежащим образом оформленных в соответствии с требованиями договора, исполнитель не принимает Отходы и не оказывает Услуги. Акты заказчик изготавливает самостоятельно по форме Приложения №3 договора. По каждому факту приемки Отходов оформляется акт, в котором указывается дата и место приема Отходов, время разгрузки, принадлежность и регистрационный номер Мусоровоза, вес Отходов (тонны, килограммы). Акты передаются заказчиком (водителем мусоровоза) исполнителю (учетчику Полигона) и момент доставки Отходов. После внесения исполнителем (учетчик Полигона) информации о дате, времени приема, весе Отходов, проставлении штампа Полигона, один экземпляр акта остается у исполнителя, второй возвращается заказчику (водителю Мусоровоза)

Основанием для проведения расчетов и сверки оказанных Услуг являются данные учета по актам, которые имеют приоритет над остальными учетными документами (пункт 4.5. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2020 включительно, а в части исполнения обязательств – до их полного исполнения сторонами.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец с апреля 2020 года по 15.07.2020 оказал ответчику услуги по размещению и захоронению отходов. По данным ООО «СпецТехАвто» на момент подачи искового заявления за ООО «МПС» числилась задолженность в сумме 814 436 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2020 № 116 об оплате имеющейся задолженности, которая оставлена последним без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изучив представленный в материалы дела договор, арбитражный суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг, подтвержден материалами дела (договором, счетами на оплату, счетами-фактурами, актами о приеме-сдаче отходов, актами оказанных услуг) и ответчиком не опровергнут.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ООО «МПС» в материалы дела не представило, наличие и размер задолженности в сумме 714 436 руб. не оспорило.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 вышеназванного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, сумма неустойки исходя из суммы спорной задолженности, установленной в договоре ставки (1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации), периода просрочки с 16.06.2020 по 04.12.2020 и количества дней просрочки, составляет 42 922 руб. 59 коп.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. Доказательств её оплаты в добровольном порядке в материалах дела не имеется. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ООО «МПС» в пользу ООО «СпецТехАвто» подлежит взысканию долг в сумме 714 436 руб. 66 коп. и неустойка в сумме 42 922 руб. 59 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что частичная оплата долга произведена после подачи иска в суд и принятия его судом к производству, расходы по государственной пошлине в сумме  19442 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу  истца, а также в доход федерального бюджета в сумме 705 руб. (с учетом увеличения цены иска).

Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мусороперегрузочная станция», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто», г. Владимир, долг в сумме 714 436 руб., неустойку в сумме 42 922 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 442 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мусороперегрузочная станция», г. Владимир, в пользу в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 705 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов