АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16963/2018

27 марта 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профнастил-Крым»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дах-Сервисс»

о взыскании

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «Профнастил-Крым» в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дах- Сервисс» (ОГРН 

<

***>; ИНН/КПП 9204024670/920401001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профнастил – Крым» (ОГРН 

<

***>; ИНН/КПП 9102003991/910201001)  денежные средства в сумме 261 403,38 руб. в счет задолженности по договору поставки; 26 140,00 руб. – штраф за нарушение исполнения обязательства; 88092,94 руб. – пени за неисполнение обязательств по договору поставки за период с 21.11.2017 года до момента фактического исполнения обязательства.

 Определением от 29.10.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.12.2018 Арбитражный суд Республики Крым перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления и назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 21 января 2019 года на 10 часов 30 минут.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

21.01.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 30.03.2019, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили. Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, участвующего в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.03.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

02.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Профнастил - Крым» и обществом с ограниченной ответственностью «Дах-Сервисс» был заключен договор поставки № 117-04/15.

Согласно п. 1.1. договора, Поставщик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего Договора передать (отгрузить) Покупателю товар производственно-технического назначения в 2015 г., а Покупатель - принять и оплатить товар в количестве и ассортименте и по цене согласно счета, который является неотъемлемым приложением настоящего договора.

На основании п. 4.2 договора Покупатель вносит оплату в размере 100 % от всей стоимости товара в течение 3 (трех) банковских дней со дня получения им выставленного счета. По состоянию на 23 октября 2018 г. в нарушение договорных обязательств оплата товара ответчиком частично не произведена.

Согласно п. 6.4. договора за каждый день просрочки оплаты товара Покупатель возмещает Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, а также штраф в размере 10 % от общей стоимости товара за каждый случай такого нарушения. 

20 ноября 2017 года на основании товарной накладной № 3218 был поставлен товар производственно-технического назначения на сумму 741 403, 38 рублей. Товар принят покупателем, что подтверждается оригиналом товарной накладной, скрепленной подписями и оттисками печатей сторон, а также актом сверки расчетов.

По состоянию на 23 октября 2018, ответчик оплатил лишь часть стоимости поставленного товара по Договору № 117-04/15. Оплата товара не произведена на сумму 261 403,38 рубля.

Обществом с ограниченной ответственностью «Профнастил - Крым» направил ответчику претензию с требованием добровольно погасить основную задолженность в размере 261 403,38 рубля в течение 30 (тридцать) календарных дней со дня, следующего за днем получения данной Претензии. Однако ответ на данную претензию так не поступил, задолженность по договору не погашена.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки № 117-04/15 послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем. 

Факт поставки товара обществом с ограниченной ответственностью «Профнастил - Крым» подтверждается материалам дела, а именно товарной накладной № 3218 на сумму 741 403, 38 рублей. Товар был принят покупателем, что подтверждается оригиналом товарной накладной, скрепленной подписями и оттисками печатей сторон, а также актом сверки расчетов. 

Платежными поручениями №67 от 04.05.2018 на сумму 40000,00 руб.; №142 от 29.06.2018 на сумму 20000,00 руб.; №189 от 31.05.2017 на сумму 100000,00 руб.; №212 от 23.06.2017 на сумму 140000,00 руб.; №237 от 21.07.2017 на сумму 30000,00 руб.; №314 от 08.09.2017 на сумму 50000,00 руб.; №388 от 29.12.2017 на сумму 100000,00 руб.;

Так, оплата товара Обществом с ограниченной ответственностью «Дах-Сервисс» не произведена на сумму 261 403,38 рубля.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью «Профнастил - Крым» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дах-Сервисс» задолженности за поставленный товар в размере 261 403,38 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

Относительно требований о взыскании пени в размере – 88 092,94 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4. договора за каждый день просрочки оплаты товара Покупатель возмещает Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, а также штраф в размере 10 % от общей стоимости товара за каждый случай такого нарушения. 

Расчёт пени по Договору № 117-04/15

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

261 403,38

24.11.2017

23.10.2018

334

261 403,38 × 334 × 0.1%

87 308,73 р.

Итого:

87 308,73 руб.

Сумма основного долга: 261 403,38 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 87 308,73 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению частично в сумме 87 308,73 руб.

Истцом так же были заявлены требования о взыскании штрафа в размере 26 140,00 руб.

Согласно п. 6.4. договора, штраф в размере 10 % от общей стоимости товара за каждый случай такого нарушения. 

Расчет штрафа по Договору поставки № 117-04/15

261403,38 руб. - стоимость неоплаченного товара; 10% от 261403,38 руб. составляет 26 140,00 руб.;

Итого размер штрафа за просрочку оплаты товара составляет 26 140,00 руб., который подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 10497,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дах- Сервисс» (ОГРН 

<

***>; ИНН/КПП 9204024670/920401001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профнастил – Крым» (ОГРН 

<

***>; ИНН/КПП 9102003991/910201001)  задолженность по договору поставки в размере 261 403,38 руб.; штраф за нарушение исполнения обязательства в размере 26 140,00 руб.;. пени за неисполнение обязательств по договору поставки в размере 87308,73 руб., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10497,00 руб.

В остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко