Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20390/2024

21 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вкус Он Трейд" (адрес:  196247, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, ПЛ КОНСТИТУЦИИ, Д. 3, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 38-Н, ОФИС 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2019, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Владелита" (адрес:  660061, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. КАЛИНИНА, Д. 55, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 19.05.2022 (участие посредством системы "онлайн-заседание"), 

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вкус Он Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владелита" о взыскании по договору поставки №ДС-01378 от 18.03.2020 2 395 969,82 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 34 980 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание 15.05.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика. 

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Вкус Он Трейд" (далее - Поставщик/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Владелита" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №ДС-01378 от 18.03.2020 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передавать Покупателю мясную продукцию и иные товары в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Универсальном передаточном документе и в соответствии с условиями настоящего Договора.

Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.2 Договора). 

Во взаимосвязи пунктов 3.4.1. и 3.5. Договора сторонами согласован порядок оплаты товара в виде 100% предоплаты. 

В период с 24.10.2023 по 05.12.2023 Поставщиком осуществлена поставка товара Покупателю в размере 2 395 969,82 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела ветеринарными сопроводительными документами, выписками из ФГИС «Меркурий», УПД, транспортными накладными, экспедиторскими расписками, выданной ответчиком экспедитору доверенностью № 17 от 20.07.2023.

Между тем, обязанность по оплате поставленного товара Покупателем исполнена не была. 

16.01.2024 Поставщик обратился к Покупателю с претензией №14/07-08-2 с требованием об оплате поставленного товара. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 2 395 969,82 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владелита" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вкус Он Трейд" (ИНН: 

<

***>) 2 395 969,82 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 34 980 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        С.С.Салтыкова