4616/2019-378751(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37763/2017

28 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Голоузова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры  наблюдения по делу  

заявитель: ФИО2 

должник: ООО «Вектор» (ИНН7802720937, ОГРН1107847240137; адрес: 197198, Санкт- Петербург, пр.Кронверский д.51, лит.В)  

при участии -от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности от 30.07.2018, 

-от должника: представитель ФИО4 по доверенности от 20.12.2017,  -от временного управляющего: представитель ФИО5 по доверенности от  

20.11.2018, -от иных лиц: не явились, извещены, 

установил:

ООО «Северо-Западный Торговый Дом Ватра» (далее–заявитель, кредитор)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании ООО «Вектор» (далее – должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.12.2017, резолютивная часть которого объявлена 06.12.2017, в отношении  ООО «Вектор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО6.  

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена  в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 № 240.  

Определением, резолютивная часть которого объявлена 28.02.2019, Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заменил кредитора – заявителя  по делу ООО «Северо-Западный торговый дом Ватра» в порядке процессуального  правопреемства на правопреемника – ФИО2.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было  назначено на 07.06.2018, впоследствии откладывалось по ходатайству временного  управляющего для проведения первого собрания кредиторов, а также в связи с  болезнью судьи, в производстве которого находится дело, в последний раз на  07.03.2019. Протокольным определением судебное заседание отложено на 28.03.2019,  для представления временным управляющим финансового анализа должника, и в связи  с ходатайством должника о прекращении производства по делу ввиду отсутствия  средств для финансирования процедуры банкротства. В судебном заседании объявлен  перерыв до 04.04.2019. Определением от 04.04.2019 судебное заседание отложено на  27.06.2019 для предоставления заявителем по делу и кредиторами должника согласия  либо отказа от дальнейшего финансирования расходов по делу  

Временный управляющий в заседание явился, представил отчет временного  управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов ООО  «Вектор» от 21.12.2018, на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд с  ходатайством об открытии конкурсного производства, заявил ходатайство о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, пояснил, что в реестр  требований кредиторов включено 1 требование – заявителя по делу ФИО2, которым дано согласие на финансирование процедуры банкротства и внесено в  депозит суда 100 000 руб. для этих целей, а кроме того, планируется оспаривание сделок  должника, за счет чего также возможно финансирование процедуры банкротства.  

Должник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о  банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества и, как следствие, средств на  финансирование процедуры банкротства.  

Кредитор - заявитель по делу направил в судебное заседание своего  представителя, который поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства,  представил суду чек по операции Сбербанк онлайн от 03.06.2019 № 29105,  подтверждающий внесение в депозит Арбитражного суда 100 000 руб. на  финансирование расходов по делу № А56-37763/2017, гарантийное письмо на  финансирование расходов по делу о банкротстве в размере не менее 100 000 руб.  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные  лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело  рассмотрено в их отсутствие.  

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру  арбитражного управляющего.  

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав  мнение представителей временного управляющего и заявителя, суд установил  следующее.  

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника  просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов  должника на основании определений арбитражного суда включено требование 1  кредитора на сумму 2 199 104,68 руб., из которых 169 231,77 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, с отнесением в третью очередь  удовлетворения требований кредиторов,  

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в  течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. Требования кредиторов  первой и второй очереди не установлены.  

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за  период с 01.01.2016 по 31.12.2017 на основании бухгалтерской отчетности за указанный  период. В связи с непередачей по запросу временного управляющего в полном объеме  первичной документации руководителем должника, анализ финансово-хозяйственной  

деятельности должника в полном объеме временным управляющим не осуществлен.  Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.08.2018 удовлетворено заявление временного управляющего об истребовании  документов должника у генерального директора должника.  

Согласно представленной по запросам временного управляющего информации из  государственных регистрирующих органов, за должником зарегистрировано имущество  в виде нежилых и жилых зданий и помещений, земельных участков. Сведений об ином  имуществе, в том числе, движимом, из регистрирующих органов не предоставлено.  

Также согласно данным бухгалтерского баланса у должника не выявлено активов.  

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан  вывод о том, что продолжение деятельности должника в существующем виде  нецелеосообразно, при этом у должника недостаточно средств для покрытия судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Вместе  с тем, временным управляющим подано в суд заявление об оспаривании сделки  должника,, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы.  

Временный управляющий пришел к выводу о целесообразности ходатайствовать  перед арбитражным судом введения процедуры конкурсного производства.  

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства, наличия оспоримых сделок должника временным  управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, вместе с  тем, вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства не сделан  ввиду отсутствия достаточных данных, в том числе, в связи с непередачей по запросу  временного управляющего первичной документации руководителем должника.  

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и  рассмотрены им.  

Первое собрание кредиторов состоялось 21.12.2018 с соблюдением требований 12,  15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем принял участие единственный конкурсный  кредитор (100 % общего числа голосов). На собрании рассмотрены вопросы, входящие в  компетенцию первого собрания кредиторов.  

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и  единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника  банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.  

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у  должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд  при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о  

введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены  пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.  

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства.  

Суду не представлены достаточные доказательства наличия оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения  или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу в связи с  отсутствием у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов по  делу о банкротстве, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) одним из оснований для  прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении  обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что  имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно  для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по  ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения  вопроса о прекращении производства по делу.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы  компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав  на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие  запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или  службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое  может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не  оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно  принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре  банкротства для целей обращения на него взыскания.  

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме  уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о  банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит  дальнейшему рассмотрению в общем порядке.  

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по  требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит  определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта  1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве»).  

Между тем, в данном случае, кредитором должника ФИО2 дано  письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, а также внесены  денежные средства на депозитный счет суда для этих целей, что подтверждается  представленными в дело документами.  

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в п.14 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91, производство по делу не  подлежит прекращению.  

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего  законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом  и открыть в отношении него конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве  

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве кандидатуры  конкурсного управляющего ФИО6, члена Союза АУ «СРО «Северная столица»,  который представил информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным  статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Указанная мотивированная информация обоснована документами,  представленными в материалы дела.  

При таких обстоятельствах ФИО6 может быть утвержден конкурсным  управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000  руб. за счет средств должника.  

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного  управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с  пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства  управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании  должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10  дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства  публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах  проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих  продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера   погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с  подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона  Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а  также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и  Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об  утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170,  176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении ходатайства должника ООО «Вектор» о прекращении  производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отказать.  

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Вектор». 

Признать ООО «Вектор» (ИНН7802720937, ОГРН1107847240137; адрес: 197198,  Санкт-Петербург, пр.Кронверский д.51, лит.В) несостоятельным (банкротом) и открыть  в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Вектор» ФИО6  (ИНН310801375912, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 305,  почтовый адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул.Таллинская, 6В, оф.401), члена Союзу  АУ «СРО Северная Столица».  

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 05 декабря 2019  года на 15 час. 40 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52,  зал № 208.  

Конкурсному управляющему: 

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и  открытии в отношении него конкурсного производства;  

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ООО «Вектор» в пользу ФИО2  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Голоузова О.В.