АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

 www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11500/2022

город Кемерово

21 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 69 592 руб. 96 коп,      

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность №19 от 01.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность №2 от 13.07.2022, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (ООО «КузбассФинансЛизинг») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации» (ООО «Управление механизации») о взыскании 69 592 руб. 92 коп. долга по уплате лизинговых платежей по договорам финансового лизинга от 03.02.52021 №16/02-21, от 16.04.2021 №49/04-21, от 14.05.2021 №27/05-21.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на то обстоятельство, что лизингодатель в течение трех месяцев в одностороннем порядке дважды произвел повышение размера лизинговых платежей, что противоречит требованиям пункта 2 статьи 28 Закона и лизинге. При снижении ключевой ставки банка лизингодателем не предпринимались попытки по изменению (снижению) размера лизинговых платежей. Также полагает, что в период действия моратория лизингодатель не должен повышать лизинговые платежи.

Возражая на доводы ответчика, истец указал, что в действиях лизингодателя отсутствует недобросовестность, при увеличении размера лизинговых платежей, лизингополучатель уведомлялся о размере, сроках и причинах увеличения, а также об уменьшении сумм лизинговых платежей при уменьшении процентных ставок. Действие моратория не допускает только начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. К суме (размеру) лизинговых платежей данный мораторий не распространяется. Ответчик ошибочно считает, что истец постоянно увеличивал сумму (размер) лизинговых платежей. Истец единожды увеличил сумму (размер) лизинговых платежей на основании изменения ситуации на внутреннем и внешнем финансовых рынках, в том числе увеличения ключевой ставки Банка России, а также изменения банком размера процентов за пользование кредитом по соответствующему кредитному договору, заключённому ООО «КФЛ» с банком в целях приобретения предмета лизинга.

Определением суда 07.09.2022 судебное заседание отложено на 18.10.2022.

Представитель истца поддержал направленное к судебному заседанию посредством системы «Мой Арбитр» ходатайство об увеличении исковых требований до 168 648 руб. 24 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей. 

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика поддержал доводы возражений на отзыв, уточнив, что возражения сводятся к нарушению лизингодателем статьи 28 Закона о лизинге и невозможностью повышать лизинговые платежи в период действия моратория. В остальной части возражения не поддерживает. Доводы возражений на отзыв не оспорены ответчиком. 

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «КузбасеФинансЛизинг» (Лизингодатель) и ООО «Управление механизации» (Лизингополучатель) заключены договоры финансового лизинга от 03.02.52021 №16/02-21, от 16.04.2021 №49/04-21, от 14.05.2021 №27/05-21.

В соответствии с указанными договорами лизинга лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю во временное владение и пользование соответствующие предметы лизинга.

Согласно п.п. 4.4.2., 6.1., 6.3., 6.7. договоров лизинга лизингополучатель обязался производить уплату ежемесячных лизинговых платежей в сроки и на условиях, предусмотренных графиками платежей, являющимися приложениями № 2 к Договорам лизинга.

Пунктом 10.1. Договоров финансового лизинга № 16/02-21 от 03 февраля 2021 г. и № 49/04-21 от «16» апреля 2021 г. предусмотрено, что Лизингодатель вправе в одностороннем порядке изменить сумму (размер) лизинговых платежей в случаях изменения ситуации на внутреннем или внешнем финансовых рынках, в том числе, изменение ключевой ставки Банка России. Пунктом 10.1. Договора финансового лизинга № 27/05-21 от «14» мая 2021 г. предусмотрено, что Лизингодатель вправе в одностороннем порядке изменить сумму (размер) лизинговых платежей в случаях изменения ситуации на внутреннем или внешнем финансовых рынках, в том числе, изменение ключевой ставки Банка России, изменение банком размера процентов за пользование кредитом по соответствующему кредитному договору, заключаемому/заключённому Лизингодателем с банком, в целях приобретения предмет лизинга по указанному договору лизинга.

В соответствии с п. 10.2. Договоров лизинга изменение суммы (размера) лизинговых платежей осуществляется путем заключения (подписания) дополнительных соглашений к Договорам лизинга, которые подлежат заключению (подписанию) Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Лизингодателем уведомления об увеличении суммы (размера) лизинговых платежей Лизингополучателю. По истечении указанного срока, а равно при отказе Лизингополучателя от заключения (подписания) дополнительных соглашений, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке увеличить размер лизинговых платежей по Договорам лизинга, направив Лизингополучателю новые редакции Приложений № 2 к Договорам лизинга. При этом новые редакции Приложений № 2 вступают в силу с даты их направления Лизингополучателю (при условии их обязательного направления Лизингополучателю по адресу электронной почты, указанному в гл. 11 Договоров лизинга).

Согласно п. 10.13. Договоров лизинга, стороны вправе направлять друг другу информацию и документацию в электронном виде. Документация и информация в электронном виде будет считаться направленной и полученной надлежащим образом в момент её отправления, если она направлена отправляющей стороной только с соответствующего адреса электронной почты отправляющей стороны, указанного в Договорах лизинга, на адрес электронной почты получающей Стороны, указанный в Договорах лизинга. При этом документация, отправленная с адресов электронной почты, указанных в Договорах лизинга, считается отправленной надлежаще уполномоченным лицом.

Руководствуясь п. 10.1. Договоров лизинга 13.04.2022 г. истец направил ответчику письмо исх. № 1312/И-22 от 13.04.2022 с уведомлением об увеличении суммы (размера) лизинговых платежей по договорам лизинга в связи изменением ситуации на внутреннем и внешнем финансовых рынках, в том числе увеличением ключевой ставки Банка России, а также изменением АО МОСОБЛБАНК размера процентов за пользование кредитом по соответствующему кредитному договору, заключённому ООО «КФЛ» с банком в целях приобретения предмета лизинга по Договору финансового лизинга № 27/05-21 от «14» мая 2021 г. К указанному уведомлению прилагались редакции дополнительных соглашений к Договорам лизинга для подписания. Уведомление направлялось с адреса электронной почты истца kuzfl@mail.ru. указанного в разделе 11 Договоров лизинга, на адрес электронной почты ответчика karaev.ig@psiond.ru. также указанный в разделе 11 Договоров лизинга.

В связи с тем, что в течение 5 рабочих дней с даты направления указанного уведомления соответствующие дополнительные соглашения к Договорам лизинга не были подписаны, руководствуясь п. 10.2. Договоров лизинга, 20.04.2022 истец направил на адрес электронной почты ответчика karaev.ia@psfond,ru, указанный в разделе 11 Договоров лизинга, письмо исх. № 1508/И-22 от 20.04.2022 г. об одностороннем изменении графиков лизинговых платежей с приложением новых редакций Приложений № 2 к Договорам лизинга.

Таким образом, в соответствии с п. 10.1. и 10.2. договоров лизинга, с 20.04.2022 ответчик обязан производить уплату ежемесячных лизинговых платежей в соответствии с Приложением № 2 к Договору финансового лизинга № 16/02- 21 от 03 февраля 2021 г. в редакции от 20.04.2022 г., Приложением № 2 к Договору финансового лизинга № 49/04-21 от «16» апреля 2021 г. в редакции от 20.04.2022 г., Приложением № 2 к Договору финансового лизинга № 27/05-21 от «14» мая 2021 г. в редакции от 20.04.2022.

По состоянию на дату рассмотрения спора, задолженность лизингополучателя перед лизингодателем составляет: по договору финансового лизинга от 03.02.2021 №16/02-21 – 104 300 руб. 36 коп.; по договору финансового лизинга от 16.04.2021 №49/04-21 – 32 563 руб. 30 коп.; по договору финансового лизинга от 14.05.2021 №27/05-21 – 31 784 руб. 58 коп.

06.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия №1699/И-22 с требованием оплаты долга по договору.

Поскольку в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Согласно статье 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 года № 164-ФЗ и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, при этом, в силу положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 года № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

В соответствии с пунктами 4.4.2, 6.1, 6.3, 6.7 договоров лизинга, ответчик принял обязательство по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком, предусмотренным в Приложении №2 к договору, в котором предусмотрены конкретные даты ежемесячной оплаты.  

На дату судебного заседания задолженность ответчика перед истцом по оплате лизинговых платежей составляет 168 648 руб. 24 коп. Задолженность в заявленном размере ответчиком не оспорена.  Расчет проверен судом, признан верным. 

Доводы ответчика о том, что в период действия моратория лизингодатель не мог изменять размер лизинговых платежей подлежит отклонению, в связи со следующим.

   Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022  №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

В силу пп. 2 п. 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, предусмотрены следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Это означает, что на обязательства, возникшие до 01.04.2022, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, мораторий, введенный  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022  №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не допускает только начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, и не может быть применен к правоотношениям по договорам лизинга, в частности, изменении суммы (размера) лизинговых платежей.  

Также суд отклоняет довод ответчика о недобросовестности действий истца по увеличению размера лизинговых платежей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.

Условиями п. 10.1. договоров финансового лизинга № 16/02-21 от 03 февраля 2021 г. и № 49/04-21 от «16» апреля 2021 г. предусмотрено, что Лизингодатель вправе в одностороннем порядке изменить сумму (размер) лизинговых платежей в случаях изменения ситуации на внутреннем или внешнем финансовых рынках, в том числе, изменение ключевой ставки Банка России. Пунктом 10.1. Договора финансового лизинга № 27/05-21 от «14» мая 2021 г. предусмотрено, что Лизингодатель вправе в одностороннем порядке изменить сумму (размер) лизинговых платежей в случаях изменения ситуации на внутреннем или внешнем финансовых рынках, в том числе, изменение ключевой ставки Банка России, изменение банком размера процентов за пользование кредитом по соответствующему кредитному договору, заключаемому/заключённому Лизингодателем с банком, в целях приобретения предмета лизинга по указанному договору лизинга.

Руководствуясь условиями указанного пункта истцом в адрес ответчика направлялось уведомление Исх. № 1312И-22 от 13.04.2022  об увеличении суммы (размера) лизинговых платежей по договорам лизинга, редакции дополнительных соглашений к Договорам лизинга для подписания. В связи с тем, что ответчик дополнительные соглашения не подписал, истцом в одностороннем порядке изменен график платежей с приложением новых редакций приложений №2 к договорам лизинга.

Судом не установлено, что увеличивая размер лизинговых платежей, истец действовал недобросовестно, либо намеревался причинить вред лизингополучателю. Действия истца обусловлены исключительно увеличением размера процентной ставки по кредиту.

При названных обстоятельствах суд признает расчет суммы долга, указанный истцом по договорам, документально подтвержденным, требование о взыскании задолженности в заявленной размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного иск подлежит удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 168 648 руб. 24 коп. долга, 2 784 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 3 275 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья           С.С. Бондаренко