Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125548/18-83-624

15 августа 2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-624),

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

 ООО "ЭК - ЕНИСЕЙ" (ИНН 

<

***>)

 к ООО "Ленхард Девелопмент" (ИНН 

<

***>)

 о взыскании денежных средств в размере 6 790 942 руб. 40 коп. 

При участии представителей:

 от истца – представитель не явился, извещен,

 от ответчика – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ООО "Ленхард Девелопмент" о взыскании денежных средств в размере 6 712 280 руб., неустойки в размере 78 662 руб. 40 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, в материалы дела ранее представил дополнительные доказательства, поступившие согласно штампу канцелярии суда от 27.06.2018г., что дополнительно свидетельствует об извещении истца.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, в материалах дела содержится уведомление о вручении судебной корреспонденции от 17.07.2018г. 

Суд, учитывает, что в определении суда, в том числе указано, что стороны обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 4, 7-9, 16, 19, 21, 23, 41, 46, 49, 57, 59, 65, 66, 90, 94, 98, 110, 111, 119, 123, 132, 139, 154, 156, 159, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование правовой позиции; обеспечить явку представителей с надлежащими полномочиями на представление интересов в судебное заседании. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ). 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора от 10.02.2017г. №Э-2/17.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом,  любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав  и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могу заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 10.02.2017г. между истцом ООО «Эксплуатирующая Компания –Енисей» (далее- исполнитель) и ответчиком ООО «Ленхард Девелопмент» (далее-  заказчик) заключен Договор об оказании услуг по комплексной эксплуатации Торгово-развлекательного центра Галерея «Енисей» №Э-2/17.

В соответствии с условиями Договора  по настоящему Договору исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, а заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг в порядке и на условиях , предусмотренных настоящим Договором.

 Стоимость оказанных услуг оговорена сторонами в разделе 4 Договора, согласована в Приложении № 10 и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.10 Договора в подтверждение оказания слуг ежемесячно согласно условиям настоящего Договора, исполнитель представляет Заказчику письменный отчет и акт оказанных услуг.

Письменный отчет в 2 экземплярах предоставляется исполнителем заказчику в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным. (п. 3.10.1 Договора)

Согласно п 3.10.2 Договора Акт оказанных услуг в двух экземплярах предоставляется исполнителем заказчику вместе с отчетом в течение 5 рабочих дней месяца, следующего  за отчетным.

П. 3.10.3 в течение 7 рабочих дней с момента получения отчета и акта оказанных услуг заказчик на основании предоставленного отчета обязан заполнить акт оказанных услуг и подписать его.

Если в течение вышеуказанного срока заказчик не предоставил исполнителю заполненный со своей стороны и подписанный акт оказанных услуг, то акт оказанных  услуг, заполненный со своей стороны и подписанный акт оказанных услуг заполненный со стороны исполнителя считается утвержденным заказчиком, а услуги указанные в таком акте считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате в полном объеме.

Согласно п. 5.2.1 Исполнитель вправе получать от заказчика стоимость оказанных услуг в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

П. 6.1.1. Заказчик обязан выплачивать исполнителю стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором.

Между сторонами были подписаны акты оказанных услуг, связанных с эксплуатацией, техническим обслуживанием и ремонтом объекта, в т.ч. имущества, находящегося в нем, санитарным обслуживанием и уборкой, обеспечением безопасности и сохранности объекта:

Акты  оказанных услуг за период с 21.10.2016г. по 03.02.2018г., итого оказано услуг на сумму 10 637 333 руб.

Ответчик за оказанные услуги произвел платеж в размере 3 925 053 руб. согласно платежному поручению № 1389 от 21.11.2017г.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 10 637 333 руб. – 3925 053 руб. = 6 712 280 руб.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 6 712 280 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия, однако оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев требование истца о взыскание с ответчика задолженности в размере 6 712 280 руб., считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 78 662 руб. 40 коп. за период с 04.04.2018г. по 01.06.2018г. суд также считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 8.1.1  Договора стороны установили, что за нарушение срока исполнения обязательств заинтересованная сторона вправе требовать взыскания неустойки, которая устанавливается  в размере ключевой ставки Банка России. Ключевая ставка Банка России 7,25 % годовых.

Согласно п. 8.1.2 Заказчик несет ответственность перед исполнителем за своевременную выплату стоимости оказанных и принятых услуг, при этом требования исполнителя в т.ч. финансовые, прямо и косвенно вытекающие из настоящего договора или в связи с ним как в течение действия, так и после прекращения действия настоящего договора, выключая взыскание неустойки , процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, иных убытков и расходов, прямо непоименнованых в настоящем договоре не могут превышать 200 000 руб. 

Истец производит расчет неустойки за несвоевременный окончательный расчет по расторгнутому договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств оплаты работ в сроки установленные договором ответчик суду не представил. 

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени в  размере 78 662 руб. 40 коп. основано на положениях ст. 330 ГК РФ, 8.1.2 Договора  и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 702,779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекс , суд    

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Ленхард Девелопмент" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЭК - ЕНИСЕЙ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 6 712 280 руб., неустойку в размере 78 662 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО "Ленхард Девелопмент" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 56 955 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                В.П. Сорокин