ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1203/2020

15 сентября 2020 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  15 сентября 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16438/2020)  АО «Прионежская сетевая компания» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 27.05.2020 по делу № А26-1203/2020, принятое 

по иску  АО «Прионежская сетевая компания»

к  ООО «Шеф-монтаж»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее - истец, АО «ПСК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шеф-монтаж» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 101 846,40 рублей задолженности по оплате услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям по договорам об осуществлении технологического присоединения N КМ0016-15 от 16.04.2015, N КМ0017-15 от 17.04.2015, N КМ0018-15 от 20.04.2015, N КМ0019-15 от 20.04.2015.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2020 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, иск удовлетворить в заявленном размере.

По мнению подателя жалобы, с 05.12.2016 и по настоящее время суммы оплат внесенных ООО «Шеф-монтаж» по всем договорам технологического присоединения составляют 95 % от суммы каждого из указанных договоров. 

Кроме того, истец полагает, что в соответствии с нормами пункта 1 статьи 166, пункта 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия абзаца 2 пункта 6 Соглашений к договорам №№КМ0016-15, КМ0017-15, КМ0018-15, КМ0019-15, касающиеся перевода долга с АО «ПСК» на ООО «Шеф-монтаж» в размере взыскиваемых по настоящему делу сумм предоплаты, являются ничтожными сделками, не влекущими при этом, в силу нормы статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительности всего текста соглашений, т.к. ввиду объективных обстоятельств (переход от ООО «Гидрострой» к ООО «Шеф-монтаж» прав на присоединяемые объекты), зафиксированных в абз.1 п.6 вышеназванных Соглашений, данные соглашения были бы заключены и без включения в их текст недействительных частей. Таким образом, все обязательства по договорам №№КМ0016-15, КМ0017-15, КМ0018-15, КМ0019-15, в том числе обязательства по внесению 100% платы, включая 5% предоплаты по указанным договорам, перешли с ООО «Гидрострой» на ООО «Шеф-монтаж».

АО «ПСК» произвело возврат 5% предоплат ООО «Гидрострой», соответственно, вывод суда о том, что выполненные по договорам обязательства оплачены в полном объеме противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО «ПСК» (сетевая организация) и ООО «Гидрострой» (заявитель) заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям:

- N КМ0016-15 от 16.04.2015, для электроснабжения объекта заявителя - строящегося двенадцатиквартирного жилого дома по ул. Юбилейная в пос. Рабочеостровск Кемского района Республики Карелия; плата за технологическое присоединение - 737 426,89 руб.;

- N КМ0017-15 от 17.04.2015, для электроснабжения объекта заявителя - строящегося 36-квартирного жилого дома по ул. Ленина в г. Кемь Республики Карелия; плата за технологическое присоединение - 331 742,49 руб.;

- N КМ0018-15 от 20.04.2015, для электроснабжения объекта заявителя - строящегося 36-квартирного жилого дома по ул. Гидростроителей в г. Кемь Республики Карелия; плата за технологическое присоединение - 361 945,03 руб.;

- N КМ0019-15 от 20.04.2015, для электроснабжения строящегося 24-квартирного жилого дома по ул. Минина в г. Кеми Республики Карелия; плата за технологическое присоединение - 605 813,83 руб.

Пунктом 3.2 договоров в редакции дополнительных соглашений установлен следующий порядок оплаты: 5% - в течение 15 дней с даты заключения договоров, 95% - в течение 10 дней со дня подписания актов об осуществлении технологического присоединения.

В 2016 году в связи с утратой ООО «Гидрострой» статуса застройщика, по всем договорам произведена замена заявителя, с ООО «Гидрострой» (Заявитель 1), на ООО «Шеф-монтаж» (Заявитель 2) путем заключения дополнительных соглашений на следующих условиях:

- по договору N КМ0016-15 дополнительным соглашением N 2 от 09.06.2015 определено, что АО «ПСК» не производит возврат ООО «Гидрострой» денежных средств, перечисленных им по договору в размере 36 871,34 руб.; ООО «Шеф-монтаж» обязано возместить ООО «Гидрострой» указанные денежные средства при обращении Заявителя 1с соответствующим требованием в сетевую организацию или к Заявителю 2; ООО «Шеф-монтаж» вносит оставшуюся часть платы за технологическое присоединение в размере 700 555,55 руб. в порядке, установленном пунктом 3.2 договора;

- по договору N КМ0017-15 дополнительным соглашением N 1 от 17.05.2016 определено, что АО «ПСК» не производит возврат ООО «Гидрострой» денежных средств, перечисленных им по договору в размере 16 587,12 руб.; ООО «Шеф-монтаж» обязано возместить ООО «Гидрострой» указанные денежные средства при обращении Заявителя 1 с соответствующим требованием в сетевую организацию или к Заявителю 2; ООО «Шеф-монтаж» вносит оставшуюся часть платы за технологическое присоединение в размере 315 155,37 руб. в порядке, установленном пунктом 3.2 договора;

- по договору N КМ0018-15 дополнительным соглашением N 2 от 09.06.2016 определено, что АО «ПСК» не производит возврат ООО «Гидрострой» денежных средств, перечисленных им по договору в размере 18 097,25 руб.; ООО «Шеф-монтаж» обязано возместить ООО «Гидрострой» указанные денежные средства при обращении Заявителя 1 с соответствующим требованием в сетевую организацию или к Заявителю 2; ООО «Шеф-монтаж» вносит оставшуюся часть платы за технологическое присоединение в размере 343 847,78 руб. в порядке, установленном пунктом 3.2 договора;

- по договору N КМ0019-15 дополнительным соглашением N 1 от 13.05.2016 определено, что АО «ПСК» не производит возврат ООО «Гидрострой» денежных средств, перечисленных им по договору в размере 30 290,69 руб.; ООО «Шеф-монтаж» обязано возместить ООО «Гидрострой» указанные денежные средства при обращении Заявителя 1 с соответствующим требованием в сетевую организацию или к Заявителю 2; ООО «Шеф-монтаж» вносит оставшуюся часть платы за технологическое присоединение в размере 575 523,13 руб. в порядке, установленном пунктом 3.2 договора.

АО «ПСК» исполнило обязательства по осуществлению технологического присоединения объектов заявителя. Данный факт подтвержден соответствующими актами.

ООО «Шеф-монтаж» исполнило обязательства по оплате оказанных услуг в размере, не менее согласованного сторонами в дополнительных соглашениях.

Оплата по соглашению к договору N КМ0016-15 произведена по платежному поручению N 642 от 31.08.2016 в размере 700 555,55 руб., соответствующем указанному в соглашении.

Оплата по соглашению к договору N КМ0017-15 произведена по платежному поручению N 644 от 31.08.2016 в размере 331 742,49 руб., превышающем, указанный в соглашении.

Оплата по соглашению к договору N КМ0018-15 произведена по платежному поручению N 643 от 31.08.2016 в размере 343 847,78 руб., соответствующем указанному в соглашении.

Оплата по соглашению к договору N КМ0019-15 произведена по платежному поручению N 643 от 31.08.2016 в размере 605 813,83 руб., превышающем указанный в соглашении.

Ссылаясь на то, что предусмотренные договорами оплаты в размере 5% не произведены, АО «ПСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал неправомерными, ввиду чего в иске отказал.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а исполнитель обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Между АО «ПСК» (далее - Истец) и ООО «Шеф-монтаж» (далее - Ответчик) были заключены следующие дополнительные соглашения:

• дополнительное  соглашение  №2  от  09.06.2016  к договору  №КМ0016-15  от 16.04.2015;

• дополнительное  соглашение  №1 от 17.05.2016 к  договору  №КМ0017-15   от 17.04.2015;

• дополнительное  соглашение  №2  от  09.06.2016 к  договору  №КМ0018-15   от 20.04.2015;

•дополнительное  соглашение  №1 от 13.05.2016 к договору  №КМ0019-15  от 20.04.2015.

В соответствии с пунктами 6, 7 вышеуказанных дополнительных соглашений Права и обязательства Заявителя по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям переходят в полном объеме с ООО «Гидрострой» (далее - Заявитель 1) на ООО «Шеф-монтаж» (далее - Заявитель 2), в связи с утратой Заявителем 1 права на жилые дома.

АО «ПСК» не производит возврат Заявителю 1 денежных средств, перечисленных Заявителем 1 по Договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до подписания настоящего дополнительного соглашения в соответствии с требованиями пункта 3 настоящего договора. Заявитель 2 (ООО «Шеф-монтаж») обязуется возместить Заявителю 1 (ООО «Гидрострой») указанные денежные средства, уплаченные Заявителем 1 по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, при обращении Заявителя 1 с соответствующим требованием в Сетевую организацию или к Заявителю 2.

7.Заявитель вносит оставшуюся часть платы за технологическое присоединение по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в порядке, установленном п. 3.2 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (в редакции Дополнительного соглашения №1).

Так, материалами дела подтверждено, что в соответствии с пунктом 7 указанных соглашений ООО «Шеф-монтаж» оплачивает только оставшуюся часть платы за технологическое присоединение, а именно:

• согласно пункту 7 дополнительного соглашения №2 от 09.06.2016 к договору №КМ0016-15 от 16.04.2015 - сумму в размере 700 555,55 рублей;

• согласно п.7 дополнительного соглашения №1 от 17.05.2016 к договору №КМ0017-15 от 17.04.2015 - сумму в размере 315 155,37 рублей.

• согласно п.7 дополнительного соглашения №2 от 09.06.2016 к договору №КМ0018-15 от 20.04.2015 - сумму в размере 343 847,78 рублей.

• согласно пункту 7 дополнительного соглашения №1 от 13.05.2016 к договору №КМ0019-15 от 20.04.2015 - сумму в размере 575 523,И рублей. 

Указанная часть оплаты была произведена Ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (ПП №644 от 31.08.2016, ПП №643 от 31.08.2016, ПП № 645 от 31.08.2016, ПП № 642 от 31.08.2016).

Требования Истца произвести доплату с учетом документов, имеющихся в материалах дела, не правомерны, так как согласно пункту 6 дополнительных соглашений суммы, которые требует к доплате Истец были оплачены ООО «Гидрострой» в соответствии с условиями договоров.

Согласно пункту 6 Дополнительных соглашений ООО «Шеф-монтаж» обязан возместить, указанные денежные средства только ООО «Гидрострой», в случае обращения с заявленным требованием. ООО «Гидрострой» к ответчику таких требований не предъявляло. Условиями заключенных дополнительных соглашений не предусмотрена оплата указанных сумм истцу. Доводы в указанной части подлежат отклонению.

Ссылки на то, что АО «ПСК» произвело возврат денежных средств ООО «Гидрострой», не имеет правового значения, поскольку условия договора, как уже было отмечено выше, такого обязательства не предусматривали.

В обоснование имеющейся задолженности, как и в суде первой инстанции истец ссылается на двусторонние акты сверки с отражением указанного сальдо в пользу АО «ПСК», однако, вопреки позиции Общества, данные акты, противоречащие первичным бухгалтерским документам, свидетельствующим о перечислении заявителем 100% оплаты по договорам о технологическом присоединении объектов, правомерно не приняты в качестве надлежащих доказательств по делу.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованно оставлены без удовлетворения судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. 

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 27.05.2020 по делу №А26-1203/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова