Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-463/2025

г. Кызыл

23 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (дата регистрации: 19.09.2003, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, ул. Тувинских добровольцев, д. 18, офис 26, г. Кызыл, Республика Тыва), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата присвоения ОГРНИП: 05.10.2021, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: ул. Бай-Хаакска, д. 2, кв. 194, г. Кызыл, Республика Тыва) 

о взыскании задолженности по Договору микрозайма № 125/23 от 28.12.2023 в сумме 430 713,60 руб., в том числе: основной долг - 403 861,18 руб., проценты по займу - 23 338,80 руб., неустойка - 3 513,62 руб.,

обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № 125/23-1 от 28.12.2023- Транспортное средство – марки TOYOTA VITZ, 2010 года выпуска, с государственным номером 

<

***>, ПТС 25УР 302937 от 09.11.2016, установив начальную продажную стоимость в размере 361 468 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 536 руб.,

третье лицо: Гарантийный Фонд Республики Тыва,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2025, копия диплома о ВЮО,

установил:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее – истец, МКК Фонд ПП РТ) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по Договору микрозайма № 125/23 от 28.12.2023 в сумме 430 713,60 руб., в том числе: основной долг - 403 861,18 руб., проценты по займу - 23 338,80 руб., неустойка - 3 513,62 руб., обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога № 125/23-1 от 28.12.2023 - Транспортное средство – марки TOYOTA VITZ, 2010 года выпуска, с государственным номером 

<

***>, ПТС 25УК 302937 от 09.11.2016, установив начальную продажную стоимость в размере 361 468 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 536 руб.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились и своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru. 

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие не заявляла, представителей для участия в судебном заседании не направила.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие извещенных ответчика и третьего лица. 

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик), заключен договор микрозайма № 125/23 от 28.12.21023, в соответствии с которым, займодавец предоставляет заемщику денежные средства по продукту «Новогодний», а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 1.2. договора размер займа – 500 000 руб.

Процентная ставка за пользование займом составляет 12 % процентов годовых (п. 1.3). 

В соответствии с п. 1.4. и 1.5 срок предоставления займа – до 29.01.2024, окончательный срок возврата займа – 28.12.2026.

Согласно п. 2.1. заемщик обязуется использовать полученный заем исключительно для приобретения транспортного средства.

Заем предоставляется в безналичной форме на текущий банковский счет заемщика. (п. 3.1.)

В соответствии с п. 4.2. стороны устанавливают порядок погашения займа одновременно с уплатой процентов за пользование займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, представленным в приложении № 1 договора. 

Платежи по погашению займа, уплате процентов за пользование займом, неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с банковского счета на счет займодавца, либо наличными денежными средствами в кассу фонда, но не превышающей 100 000 руб. по одному договору займа. (п. 4.3.)

Согласно п. 6.1 займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по данному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить займодавцу денежные средства: заем и/или начисленные проценты за пользование займом, а заемщик обязуется оплатить неустойку (пеню) в размере 0,05 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в Приложении № 1 графике платежей как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств.

Между микрокредитной компанией Фонд Поддержки предпринимательства Республики Тыва (залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (залогодатель), заключен договор залога № 125/23-1 от 29.02.2024 к договору микрозайма № 125/23 от 28.12.2023, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и процентов перед залогодержателем. 

В соответствии с п. 3.1. договора залога залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство марки TOYOTA VITZ, 2010 года выпуска, рабочий объем двигателя 996 куб.см, мощность двигателя – 71 л.с., цвет кузова – серый, тип двигателя – Бензиновый, государственный номер 

<

***>, ПТС 25УР 302937 от 09.11.2016.

Залоговая стоимость предмета залога – 361 468 руб. (п. 3.2. договора залога)

Предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: 

<

...> и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога, в том числе защиты от посягательств и требований со стороны третьих лиц. (п. 3.3. договора залога)

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда. Обращение взыскания на предмет залога возможно при любом нарушении заемщиком, залогодателем своих обязательств по договору займа и договору залога.

В соответствии с пунктом 6.6. договора залога залогодатель гарантирует, что:

- является действительным собственником предмета залога;

- имущество, передаваемое в залог, не обременено какими-либо обязательствами залогодателя перед третьими лицами;

- предмет залога не имеет каких-либо свойств, в результате проявления которых может произойти утрата, порча или недостача;

- предмет залога пригоден к реализации третьим лицам как соответствующий потребительским качествам, предъявляемым к предмету залога на соответствующем рынке.

В соответствии с пунктом 7.1. договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору займа.

Факт предоставления истцом ответчику микрозайма в размере 500 000 руб. в рамках договора займа подтверждается платежным поручением № 1235 от 28.12.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, истец обратился к заемщику с требованиями от 10.12.2024 № 1518, от 10.12.2024 № 1519 о погашении просроченной задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, с уведомлением, что в противном случае заемщик будет вынужден в судебном порядке досрочно взыскать кредиторскую задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество. Данные требования оставлены ответчиком без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заключенный между сторонами договор № 125/23 от 28.12.21023 с учетом правовой природы квалифицируется судом как договор займа, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре займа (параграф 1 главы 42 части 2 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора № 125/23 от 28.12.2023, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, что свидетельствует о заключенности договора.

Следовательно, в предмет доказывания по делу входят обстоятельства, подтверждающие факт передачи займодавцем денежных средств во исполнение подписанного договора и их размер, а также факт своевременного и полного возврата заемных денежных средств заемщиком.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления с расчетного счета займодавца и поступления на расчетный счет заемщика, подтверждается платежным поручением № 1235 от 28.12.2023 на сумму 500 000 руб. Ответчик факт получения займа не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По условиям пунктов 1.3, 4.1., 4.3. договора займа процентная ставка установлена в размере 12 % годовых; возврат микрозайма и уплата процентов производится заемщиком на счет займодавца; начисление процентов за пользование микрозаймом начинается со дня, следующего за днем предоставления займа (или его части) заемщику и до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.4 договора микрозайм предоставлен сроком до 28.12.2026; возврат суммы предоставленного микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к договору микрозайма).

Согласно пункту 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре" по смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчиком последний платеж по займу произведен 05.09.2024, по состоянию на 20.02.2025 ссудная задолженность составляет – 403 861,18 руб., что подтверждается материалами дела. Ответчиком размер задолженности не оспаривается.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование микрозаймом по ставке 12% годовых за период с 31.12.2023 по 20.02.2025 в размере 23 338,80 рублей. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его арифметически верным.   

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.10.2024 по 20.02.2025 в размере 3 513,62 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора займа на сумму просроченных обязательств заемщика (выплата в погашение займа и процентов за пользование займом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в Приложении № 1 настоящего Договора как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств. 

В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате микрозайма. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил правильность расчета, исходя из условий договора и обстоятельств дела. Расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик факт наличия, размер задолженности не оспорил, доказательства возврата суммы микрозайма и уплаты процентов в заявленном размере, обоснованный контррасчет задолженности не представил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных средств, уплате процентов за пользование займом послужило основанием для обращения истца с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Суд установил, что на основании договора залога № 125/23-1 от 29.02.2024 ответчик передал истцу в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство – марки TOYOTA VITZ, 2010 года выпуска, рабочий объем двигателя 996 куб.см, мощность двигателя – 71 л.с., цвет кузова – серый, тип двигателя – Бензиновый, государственный номер 

<

***>, ПТС 25УР 302937 от 09.11.2016.

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований, как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. 

В договоре залога № 125/23-1 от 29.02.2024 стороны определили залоговую стоимость транспортного средства в размере 361 468 руб. Ответчиком залоговую стоимость транспортного средства не оспорена, доказательства, подтверждающие иную стоимость транспортного средства не представлены.

Суд пришел к выводу о том, что начальная продажная цена заложенного имущества соответствует стоимости имущества, согласованной сторонами в договоре, поэтому устанавливает начальную продажную цену реализации имущества на публичных торгах, транспортного средства в размере 361 468 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен судом и ответчиками не опровергнут.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 74 от 21.02.2025 уплачена государственная пошлина доход федерального бюджета в размере 26 536 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 536 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Договору микрозайма № 125/23 от 28.12.2023 в сумме 430 713,60 руб., в том числе: основной долг - 403 861,18 руб., проценты по займу - 23 338,80 руб., неустойка - 3 513,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 536 руб. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 125/23-1 от 29.02.2024 имущество путем реализации с публичных торгов: Транспортное средство – марки TOYOTA VITZ, 2010 года выпуска, рабочий объем двигателя 996 куб.см, мощность двигателя – 71 л.с., цвет кузова – серый, тип двигателя – Бензиновый, государственный номер 

<

***>, принадлежащее ФИО1, на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 25УР 302937 от 09.11.2016,. Начальную продажную цену установить в размере 361 468 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.  

СудьяА.В. Хертек