46/2023-265959(1) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «30» августа 2023 года Дело № А64-7088/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года  Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-7088/2023  по исковому заявлению  

Акционерного общества «Стрела», г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области,  Тамбовская область, с.Стрельцы, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 38 145,40 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Стрела» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской  области с иском к Администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района  Тамбовской области о взыскании задолженности в сумме 38 145,40 руб., из них: основной  долг в размере 28 8800 руб., пени за период с 04.02.2023 по 12.07.2023 в размере 1 979,80  руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.02.2023 по  12.07.2023 в размере 7 365,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб.  

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Стрела» (Истец)  и Администрацией Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области  (Ответчик) заключен договор оказания услуг № 3-У от 16 января 2023 года.  

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель (Истец) обязуется по письменным  заявкам Заказчика оказывать услуги по предоставлению (выделению), управлению и  технической эксплуатации строительных и иных механизмов на объектах Заказчика, а  Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания данных  услуг, и оплатить их в порядке и на условиях, определенных договором. Стоимость услуг  определяется по планово — расчетным ценам и коэффициентам, разработанным и  утвержденным Исполнителем на момент оказания услуг, с учетом фактически оказанных  услуг (п.2.1 договора).  

Согласно договору Заказчик в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта  об оказании услуг и справки формы № ЭСМ-7 обязуется произвести оплату в размере,  определенном по каждой поданной заранее заявке на выделение техники. Окончательная  стоимость услуг определяется по фактически отработанному времени каждой единицы  механизма и автотранспорта с учетом НДС и разница подлежит доплате, либо возврату в  течение трех дней с даты оказания услуг на основании выставленного счета - фактуры (п.  2.2, 2.3 договора).  

30 августа 2023 года 

АО «Стрела» оказало ответчику услуги, предусмотренные договором, стоимость  услуг составила 138 400 рублей.  

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждается актами оказания услуг и  справками для расчета за выполненные работы (услуги) (формы ЭСМ-7): от 25.01.2023 на  28 800 рублей; от 17.02.2023 на 56 800 рублей; от 27.02.2023 на 28 800 рублей; от  31.03.2023 на 24 000 рублей.  

В нарушение п. 2.3 договора Ответчик произвел оплату лишь частично на сумму  109 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 767880 от 07.03.2023 на  28 800 рублей; № 787979 от 10.03.2023 на 28 000 рублей; № 191789 от 05.05.2023 на 4 000  рублей; № 191788 от 05.05.2023 на 28 800 рублей; № 327553 от 02.06.2023 на 20 000  рублей.  

В результате этого за ответчиком образовался основной долг в размере 28 800  рублей. Срок оплаты истек.  

Согласно п. 7.3 договора за нарушение за просрочку исполнения обязательства  Заказчику может быть начислена неустойка (штраф, пени) за каждый день просрочки  исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его  исполнения, установленного договором. Размер неустойки (штраф, пени) составляет 1/300  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты.  

Согласно прилагаемому расчету размер пени за период с 04.02.2023 по 12.07.2023  составил 1 979,80 рублей.  

В соответствии с п. 9.5 договора в случае, если Заказчик не произвел оплаты работ  в сроки, указанные в п. 2.3 настоящего договора, считается, что он воспользовался  отсрочкой платежа на условиях коммерческого кредита.  

В силу п. 9.6 договора пользование коммерческим кредитом возникает на  четвертый день, следующий за расчетным, и действует до полного исполнения  Заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.  

На основании п. 9.8 договора размер процентов за пользование коммерческим  кредитом составляет 0,1 % от суммы долга в день.  

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.02.2023  по 12.07.2023 составил 7 365,60 рублей.  

Согласно п. 9.1 договора все споры между сторонами разрешаются в Арбитражном  суде Тамбовской области.  

Ответчику направлялась досудебная претензия с требованием оплатить основной  долг, пени и проценты за пользование коммерческим кредитом (исх. № 282 от 19.04.2023,  исх. № 520 от 05.07.2023), однако до настоящего времени требования истца в полном  объеме не удовлетворены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не  явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам.  

Изучив материалы дела, суд считает возможным окончить подготовку к судебному  разбирательству и перейти в судебное заседание.  

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в  части, руководствуясь при этом следующим.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  

правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной  защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются  установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права  потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика  обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В данном случае обязательства сторон установлены договором оказания услуг № 3- У от 16 января 2023 года.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Стрела» (Истец) и  Администрацией Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области  (Ответчик) заключен договор оказания услуг № 3-У от 16 января 2023 года.  

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель (Истец) обязуется по письменным  заявкам Заказчика оказывать услуги по предоставлению (выделению), управлению и  технической эксплуатации строительных и иных механизмов на объектах Заказчика, а  Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания данных  услуг, и оплатить их в порядке и на условиях, определенных договором. Стоимость услуг  определяется по планово — расчетным ценам и коэффициентам, разработанным и  утвержденным Исполнителем на момент оказания услуг, с учетом фактически оказанных  услуг (п.2.1 договора).  

Согласно договору Заказчик в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта  об оказании услуг и справки формы № ЭСМ-7 обязуется произвести оплату в размере,  определенном по каждой поданной заранее заявке на выделение техники. Окончательная  стоимость услуг определяется по фактически отработанному времени каждой единицы  механизма и автотранспорта с учетом НДС и разница подлежит доплате, либо возврату в  течение трех дней с даты оказания услуг на основании выставленного счета - фактуры (п.  2.2, 2.3 договора).  

АО «Стрела» оказало ответчику услуги, предусмотренные договором, стоимость  услуг составила 138 400 рублей.  

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждается подписанными сторонами без  разногласий актами оказания услуг и справками для расчета за выполненные работы  (услуги) (формы ЭСМ-7): от 25.01.2023 на 28 800 рублей; от 17.02.2023 на 56 800 рублей;  от 27.02.2023 на 28 800 рублей; от 31.03.2023 на 24 000 рублей.  

В нарушение п. 2.3 договора Ответчик произвел оплату лишь частично на сумму  109 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 767880 от 07.03.2023 на  28 800 рублей; № 787979 от 10.03.2023 на 28 000 рублей; № 191789 от 05.05.2023 на 4 000  рублей; № 191788 от 05.05.2023 на 28 800 рублей; № 327553 от 02.06.2023 на 20 000  рублей.  

В результате этого за ответчиком образовался основной долг в размере 28 800  рублей.  

По результатам оказанных услуг у ответчика к истцу никаких претензий не  поступало, следовательно, акты считаются принятыми ответчиком, а работы (услуги) за  спорный период – оказанными истцом надлежащим образом.  

Ответчик доказательств, подтверждающих оказание услуг на сумму 28 800 руб., в  материалы дела не представил.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 28 800 руб. заявлено правомерно, материалами дела  подтверждено и подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 7.3 договора за нарушение за просрочку исполнения обязательства  Заказчику может быть начислена неустойка (штраф, пени) за каждый день просрочки  исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его  исполнения, установленного договором. Размер неустойки (штраф, пени) составляет 1/300  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты.  

Согласно прилагаемому расчету размер пени за период с 04.02.2023 по 12.07.2023  составил 1 979,80 рублей.  

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет процентов произведен не  верно в части начала периода взыскания пени.  

Так, п. 2.2 договора Заказчик в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта  об оказании услуг и справки формы № ЭСМ-7 обязуется произвести оплату, однако истец  при расчете пени по каждому акту исходил из 10 календарных дней. Следовательно,  началом периода для начисления пени будет 09.02.2023.  

Судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 09.02.2023 по  12.07.2023, размер пени составил 1 744 руб.  

Ответчик доказательств оплаты пени, контррасчет не представил. 

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по  договору, в связи с чем, требование о взыскании пени в сумме 1 744 руб., заявлено истцом  обоснованно и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальных исковых  требований в части пени отказать.  

В соответствии с п. 9.5 договора в случае, если Заказчик не произвел оплаты работ  в сроки, указанные в п. 2.3 настоящего договора, считается, что он воспользовался  отсрочкой платежа на условиях коммерческого кредита.  

В силу п. 9.6 договора пользование коммерческим кредитом возникает на  четвертый день, следующий за расчетным, и действует до полного исполнения  Заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.  

На основании п. 9.8 договора размер процентов за пользование коммерческим  кредитом составляет 0,1 % от суммы долга в день.  

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.02.2023  по 12.07.2023 составил 7 365,60 рублей.  

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет процентов произведен не  верно в части начала периода взыскания процентов. Начисление процентов за  пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора подлежит с  13.02.2023.  

Судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 13.02.2023 по  12.07.2023, размер пени составил 6 478,4 руб.  

Ответчик доказательств оплаты процентов, контррасчет не представил. 

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по  договору, в связи с чем, требование о взыскании процентов в сумме 6 478,4 руб., заявлено  истцом обоснованно и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальных исковых  требований в части процентов отказать.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва  вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может  отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.  

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в  состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное  представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия  в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса  заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ  может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в  отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела  по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового  заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой  стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные исковые требования удовлетворить в части. 

2. Взыскать с Администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района  Тамбовской области (

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Стрела» (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в  сумме 38 145,40 руб., из них: основной долг в размере 28 800 руб., пени за период с  09.02.2023 по 12.07.2023 в размере 1 744 руб., проценты за пользование коммерческим  кредитом за период с 13.02.2023 по 12.07.2023 в размере 6 478,4 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. В удовлетворении остальных  исковых требований отказать.  

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения  суда в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Е.В. Петрова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 2:57:00

Кому выдана ПЕТРОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА