АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-16687/2021

г. Ижевск

19 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Интер-Охрана» к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мост», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница №7 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о взыскании 138 560 руб. 00 коп. долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – адвокат по доверенности от 09.11.2021, 

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности № 1 от 10.01.2022, диплом УВ № 278881 от 23.05.1995,

дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Интер-Охрана» (далее – общество «ЧОО Интер-охрана», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мост» (далее – общество ГК «Мост», ответчик) о взыскании 138 560 руб. 00 коп. долга по договору №15/21/ГК-И от 1 марта 2021 года об охране объекта БУЗ УР «ГКБ №7 МЗ УР» по адресу: 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между обществом «ЧОО Интер-охрана» (исполнитель) и обществом ГК «Мост» (заказчик) заключен договор №15/21/ГК-И от 1 марта 2021 года (далее – договор), по условиям которого заказчик передал, а исполнитель принял под охрану объект Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница №7 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – учреждение здравоохранения) по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).

По условиям пункта 1.6.1. договора ориентировочная стоимость услуг в месяц определена сторонами в размере 52 080 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1.6.2. договора по истечении каждого календарного месяца до 5 числа месяца, следующего за ним, стороны подписывают акт выполненных услуг, один экземпляр которого хранится у заказчика, другой – у исполнителя; исполнитель обязан передать акт выполненных работ на подписание заказчику до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Оплата оказанных услуг производится в течение 20 банковских дней с даты подписания актов оказанных услуг.

Неисполнение обществом ГК «Мост» обязательств по своевременной и полной оплате оказанных обществом «ЧОО Интер-охрана» услуг охраны послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о том, что фактически охрану осуществлял не истец, а само учреждение здравоохранения; а также о том, что в редакции, приложенной к исковому заявлению, договор об оказании услуг охраны между истцом и ответчиком не подписывался. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами: подписанными сторонами актами выполненных услуг, актом сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2021 года по 27 октября 2021 года.

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявлений о фальсификации имеющихся в деле доказательств ответчиком в установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке не предъявлено.

Доводы ответчика о том, что охрану объекта осуществлял не истец, опровергаются представленными учреждением здравоохранения  письменными пояснениями и подтверждающими их доказательствами.

В силу части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд признал исковые требования правомерными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мост» в Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Интер-Охрана» 138 560 руб. 00 коп. долга; а также 5 151 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                   Е.В.Конькова