Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88500/18

10 января 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 26.12.2018 года

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 10.01.2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО "ТД "ЭСКО" (ИНН 7702790095, ОГРН 1127746401419)

к ПАО  СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

о взыскании 379728,31 руб. ущерба по договору имущественного страхования, полис серии 7100№1272235 от 28.08.17г.

руководствуясь ст. 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ЭСКО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО  СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения на основании договора добровольного страхования- Полис «Бизнес- Имущество» серия 7100 № 1272235 от 28.08.17г. в размере 374 273 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 455 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчик поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Элана и К», поскольку указанное лицо является арендатором помещений, в котором произошел разрыв фильтра очистки воды.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика суд не находит предусмотренных законом оснований для его удовлетворения, поскольку указанное третье лицо не является стороной по договору добровольного страхования.

Суд находит заявленное ответчиком ходатайство ведущим к затягиванию рассмотрения настоящего дела.

Ввиду того, что суд отказал в привлечении 3-го лица, оснований для перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства не имеется. 

Решением от 26.12.18г. Арбитражного суда Московской области по делу №А41-88500/18 иск был частично удовлетворен.

27.12.18г. в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между  ООО «ТД ЭнергоСпецКомплект» и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования – Полис «Бизнес-Имущество» серии 7100 № 1272235 на период страхования с 28.08.17г. по 27.09.18г.

 Общая страховая сумма по застрахованному имуществу составляет 9 000 000 руб.

Истец арендует подвальное помещение № 014 (по плану БТИ № 14) площадью 28.0 кв.м. на основании Договора аренды с ООО «ГТ-2001» от 12.02.2014 № ГТ/1404, расположенное по адресу: 

<

...> Д. 51.

06.02.2018 в период с 04.00 — 06.00 часов в указанном подвальном помещении наступил страховой случай —произошел залив водопроводной водой в результате разрыва фильтра очистки воды, установленного на подводке водопроводной воды к накопительному бойлеру горячей воды, входящие в систему водоснабжения, находящегося в помещении, арендованного ООО «ЭЛАНА и К» на основании Договора аренды нежилого помещения № 016 от 01.10.2017 № ГТ/1715, по плану БТИ помещение № 16 расположено над подвальным помещением, где хранилось застрахованное имущество.

В результате залива пострадало оборудование, товарно-материальные ценности, принадлежащие Истцу, которые находились в складском помещении, на общую сумму 374 273 руб. 31 коп.

Факт залива 06.02.2018 водопроводной водой по причине лопнувшего фильтра очистки воды, находящегося в соседнем арендуемом помещении ООО «ЭЛАНА и К», подтверждается Актом от 09.02.2018, составленным экспертом по осмотру имущества юридических лиц ООО «ТК Сервис Регион» ФИО1, в котором, кроме подтверждения факта наступления страхового случая - залив водопроводной водой, в результате лопнувшего фильтра очистки воды, находящегося в соседнем помещении, арендуемом ООО «ЭЛАНА и К».

Кроме прочего, в указанном выше Акте экспертом зафиксированы характерные признаки заявленного события на месте осмотра:

-   сырость в помещении;

-   следы подтеков;

-   влага, запах, окисление;

-   остатки воды;

-   набухание, деформация.

Также установлены виды и количество товарно-материальных ценностей, характер и размер повреждений, истцом предоставлена опись поврежденного имущества в результате наступления страхового случая (залив складского помещения) 06.02.2018.

Согласно п. 9.13. Правил страхования, Страховщик в течение 15-ти рабочих дней после получения Страховщиком всех документов, необходимых и достаточных для установления факта, причин, обстоятельств страхового случая, имущественного интереса и размера убытка, указанных в настоящем разделе Правил обязан:

-    Признать заявленное Страхователем (Выгодоприобретателем) событие страховым случаем, попадающим под действие договора страхования, после чего осуществить страховую выплату лицу, имеющему право на ее получение, при условии предоставления Страховщику банковских реквизитов для перечисления денежных средств, в размере, порядке и сроки, установленные разделом 10 настоящих Правил и (или) договором страхования;

   или

-  осуществить отказ в страховой выплате в порядке и сроки в соответствии с разделом 11 настоящих Правил.

В соответствии с п. 10.2. Правил страхования, Страховщик составляет и утверждает страховой акт в течение 15-ти рабочих дней после получения Страховщиком всех документов, необходимых и достаточных для установления факта, причин, обстоятельств страхового случая и размера убытка (раздел 9 настоящих Правил), а также документов, подтверждающих наличие имущественного интереса Страхователя (Выгодоприобретателя) в застрахованном утраченном или поврежденном имуществе. В случае, если по факту утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества органами внутренних дел и/или иными надзорными и/или компетентными органами возбуждено дело и/или ведется расследование с целью установления причин и обстоятельств наступления события, имеющего признаки страхового случая и результаты этого расследования могут повлиять на обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения, Страховщик имеет право отсрочить принятие решения по выплате страхового возмещения до вынесения решения (приговора) суда или приостановления производства по делу или иного завершения следственных действий.

На основании п. 10.3. Правил Страхования, Страховая выплата производится лицу, имеющему право на ее получение в течение:

- 15-ти рабочих дней после утверждения страхового акта Страховщиком при сумме выплаты до 50 000 000 руб. (п. 10.3.1.);

- 60-ти рабочих дней после утверждения страхового акта Страховщиком при сумме выплаты более 50 000 000  руб. (п. 10.3.2.).

Истец совершил все необходимые действия, предусмотренные Договором страхования: в соответствии с п. 9.4. Правил страхования, на основании которых заключен Полис страхования имущества. 

Ответчику в рамках выплатного дела № 16270142 от 15.02.2018 исх. № 14209 истцом были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие факт и причину наступления страхового случая.

Однако, письмом от 23.03.2018 за исх. № 26764 Ответчик отказал выплачивать в выплате страхового возмещения по заявленному событию, ссылаясь на п. 11.1.4. Правил страхования, согласно которому Страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного Договором.

08.08.2018 ответчику было направлено требование о выплате страхового возмещения в сумме 374 273 руб. 31 коп.

 Письмом от 22.08.2018 за исх. № 72477 ответчик на данное требование истца также ответил отказом, указав, что не имеет правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения по заявленному событию.

В связи с отказом Ответчика выплатить страховое возмещение истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик против исковых требований возражал со ссылкой на то, что событие не является страховым случаем, поскольку залив произошел в результате разрыва фильтра очистки воды, который является дополнительным оборудованием. Факт поломки трубопровода системы водоснабжения не подтвержден.

Суд не может согласиться с заявленными ответчиком доводами по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2.3. Правил страхования, страховым случаем признается утрата/гибель и/или повреждение застрахованного имущества, при котором Страховщик по своему усмотрению: либо возмещает расходы Страхователю/Выгодоприобретателю         на         восстановление,         ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы в результате прямого и непосредственного воздействия рисков (от одного риска или любой их совокупности), произошедших на территории страхования в период действия страхования по договору страхования.

Как указано в п. 2.3.5. Правил страхования, под повреждением водой или иными жидкостями или газами или порошками в результате поломки трубопроводов систем отопления, канализации, водоснабжения и/или систем тушения пожара и/или иных аналогичных систем, а также в результате мер для тушения пожара или для предупреждения его распространения, произошедших (в зависимости от того, что прямо предусмотрено в договоре):

а) в пределах территории (места) страхования,

б) за пределами территории (места) страхования,

понимается повреждение, утрата или гибель застрахованного имущества, в том числе находящегося в подвальном или ином помещении ниже уровня земли (в случае, если застрахованным имуществом являются товарно-материальные ценности, то на расстоянии не менее 10 см. от пола), которые произошли не при уборке и чистке помещений и не из-за проникновения воды или иной жидкости через открытые окна и/или двери и/или специально проделанные отверстия, не предусмотренные проектом помещения и/или здания, а также произошли не из-за умышленного           невыполнения           и/или           нарушения           сотрудниками Страхователя/Выгодоприобретателя инструкций, правил, норм техники безопасности, правил эксплуатации, обслуживания, хранения, переработки, технологий производственной/коммерческой деятельности, правил осуществления ремонтных, строительных, монтажных, испытательных работ, равно как и требований иных норм и правил надзорных и/или регулирующих органов, а также не из-за нарушений, допущенных при строительстве зданий и/или сооружений, о которых Страхователь (Выгодоприобретатель) знал на момент заключения договора страхования, а вследствие поломок, повреждений или аварий исправных и не имеющих производственных и монтажных дефектов водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных и \или иных аналогичных систем, включая повреждение застрахованного имущества горячим и/или конденсированным паром, а также как случайного, не вызванного необходимостью, ручного или автоматического включения систем тушения пожара, так и штатного срабатывания этих систем в целях тушения пожара или для предупреждения его распространения.

Разделом 11 Правил страхование предусмотрены основания для отказа в страховой выплате.

Исходя из указанных условий Правил страхования заявленное ответчиком условие не является основанием для признания события, произошедшего 06.02.18г., не страховым случаем.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения вреда, причиненного имуществу, потерпевший должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, наличие и размер ущерба.

Привлечение лица к гражданско- правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные истцом требования о взыскании ущерба доказанными и заявленными обоснованно.

Истец также просит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 5455 руб. за период с 16.08.18г. (день получения требования) по 26.10.18г.

Согласно п. 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги. 

На основании п. 10.3. Правил Страхования, Страховая выплата производится лицу, имеющему право на ее получение в течение:

- 15-ти рабочих дней после утверждения страхового акта Страховщиком при сумме выплаты до 50 000 000 руб. (п. 10.3.1.).

Таким образом, период начисления следует исчислять с учетом установленного 15-ти дневного срока, а именно с 07.09.18г.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты страхового возмещения, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ в размере 3 819 руб. 64 коп. за период с 07.09.18г. (с учетом п. 10.3.1 Правил страхования) по 26.10.18г.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении в качестве третьего лица ООО «ЭЛАНА и К» оставить без удовлетворения.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО  СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТД "ЭСКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 374 273 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.18г. (с учетом п. 10.3.1 Правил страхования) по 26.10.18г. в размере 3 819 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 10 561 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

   Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               О.С. Гузеева