АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7941/2017

г. Архангельск

06 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску муниципального предприятия «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомское» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164200, 

<

...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164200, 

<

...> Октября, 11),

при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 164200, 

<

...>)

о взыскании 2 424 124 руб. 31 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

муниципальное предприятие «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомское» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» (далее – ответчик, общество) о взыскании 2 266 021 руб. 12 коп. долга по договору водоснабжения № 058/16 от 12.09.2016, право требования которой приобретено истцом по договору об уступке права требования (цессии) от 05.04.2017, заключенному между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал»,  158 103 руб. 19 коп. неустойки, начисленной  за период с 11.01.2017 по 26.06.2017, а также неустойки, начисленной на суммы долга с 27.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования изложены с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) увеличения размера исковых требований.

Определением суда от 23.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», третье лицо).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил.

Третье лицо письменное мнение на заявление не представило.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.04.2017 между ООО «Водоканал» (цедент) и предприятием (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессии), исполнения обязательств, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования выполнения обязательств с ООО «Соловки Электросбыт» (должник), в том числе по основному долгу, а также право на проценты (пени) за просрочку исполнения обязательств на основании договора холодного водоснабжения № 058/16 от 12.09.2016 на общую сумму 2 266 021 руб. 12 коп., в том числе: по счету № 688 от 31.12.2016 в сумме 598 475 руб. 21 коп. (за период с 01.12.2016 по 31.12.2016), по счету № 151 от 31.01.2017 в сумме 1 459 174 руб. 74 коп. (за период с 01.01.2017 по 31.01.201), по счету № 285 от 28.02.2017 в сумме 208 371 руб. 17 коп (за период с 01.02.2017 по 28.02.2017).

В пункте 2.1 договора стороны определили, что цедент в срок не позднее трех  дней с момента подписания договора обязуется передать цессионарию заверенные копии всех документов, удостоверяющих уступаемое право (требование): 1) копию договора холодного водоснабжения № 058/16 от 12.09.2016; 2) акт сверки, подписанный цедентом и должником; 3) копию счета № 688 от 31.12.2016; 4) копию счета №151 от 31.01.2017; 5) копию счета № 285 от 28.02.2017.

Исходя из пункта 2.2. договора предприятие принимает право требования и считается новым кредитором по отношению к ответчику.

Согласно пункту 2.3 договора в связи с заключением данного договора должник – общество  с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» должно перечислить на расчетный счет истца сумму 2 266 021 руб. 12 коп.

При этом в силу пункта 2.4 договора цессионарий уменьшает сумму задолженности цедента по договору от 18.06.2016 № 45 на оказание услуг по передаче электрической энергии за передачу электрической энергии за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 по счету-фактуре № 1162 от 31.12.2016 на сумму 365 202 руб. 74  коп., за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 по счету-фактуре № 77 от 31.01.2017 на сумму 611 287 руб. 21 коп., за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 по счету-фактуре № 175 от 28.02.2017 на сумму  534 430 руб. 97 коп. и за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 по счету-фактуре № 291 от 31.03.2017 в сумме 755 100 руб. 20 коп. – на общую сумму 2 266 021 руб. 12 коп. в течение трех дней с даты уведомления должника о совершении настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цедент и цессионарий подписали акт от 05.04.2017 приема-передачи документов, указанных в данном пункте договора

О состоявшейся уступке права требования цедент уведомил должника, о чем на уведомлении от 05.04.2017 имеется отметка об ознакомлении и оттиск штампа общества. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, предприятие направило ответчику претензию от 27.04.2017 № 641 с предложением погасить имеющуюся задолженность по договору цессии от 05.04.2017 в сумме 2 266 021 руб. 12 коп.

Ответчик долг не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применительно к рассматриваемым отношениям такое согласие должника законом или договором не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору

Пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что требование переходит  к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заключенный между ООО «Водоканал» и истцом договор об уступке права требования (цессии), исполнения обязательств от 05.04.2017 содержат все существенные условия, необходимые для заключения договоров данного вида в соответствии с требованиями, установленными главой 24 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом и ООО «Водоканал» договора № 45 оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2016, в счет погашения задолженности по которому произведена рассматриваемая уступка требований.

Также представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что между ответчиком и ООО «Водоканал» заключен договор № 058/16 холодного водоснабжения от 12.09.2016, в соответствии с условиями которого ООО «Водоканал» приняло на себя обязательство поставлять ответчику через водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался оплатить принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Водоканал» в декабре 2016 года, январе и феврале 2017 года отпустил ответчику холодную (питьевую) воду, для оплаты которой выставил счета № 688 от 31.12.2016 на сумму 1 120 215 руб. 56 коп., №  151 от 31.01.2017 на сумму 1 459 174 руб. 74 коп., № 285 от 28.02.2017 на сумму 1 282 868 руб. 05 коп.

В связи с исполнением договора № 058/16 холодного водоснабжения от 12.09.2016 в указанные периоды между ООО «Водоканал» и ответчиком составлены и подписаны акт № 000688 от 31.12.2016, акт № 000151 от 31.01.2017, акт № 000285 от 28.02.2017.

Факт оказания предприятием услуг по договору № 45 на оказание услуг по передаче электрической энергии за передачу электрической энергии от 18.06.2016 третьему лицу в период с 01.12.2016 по 31.03.2017 также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (счет-фактура № 1162 от 31.12.2016  и счет № 1162 от 31.12.2016 на сумму 527 216 руб. 04 коп.., акт №1162 от 31.12.2016; счет-фактура № 77 от 31.01.2017, счет № 77 от 31.01.2017 на сумму 612 226 руб. 75 коп., акт № 77 от 31.01.2017; счет-фактура № 175 от 28.02.2017, счет № 175 от 28.02.2017 на сумму 534 430 руб. 97 коп., акт № 175 от 28.02.2017, счет-фактура № 291 от 31.03.2017, счет № 291 от 31.03.2017 на сумму 755 100 руб. 20 коп., акт № 291 от 31.03.2017, а также ведомости снятия показаний приборов учета за указанные периоды).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 548 ГК РФ указано, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения о сроках и порядке оплаты содержатся в пункте 3.2 договора № 058/16 холодного водоснабжения от 12.09.2016.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом изложенного, ответчик обязан оплатить третьему лицу поставленную в декабре 2016 года, январе 2017 года и феврале 2017 года холодную (питьевую) воду в соответствии с принятыми на себя по договору обязательствами и равно в силу закона.

К истцу на основании заключенного договора об уступке права требования (цессии), исполнения обязательств от 05.04.2017 перешло право требования с ответчика долга в сумме 2 266 021 руб. 12 коп.

Оплата указанной суммы ответчиком не произведена.

Ответчик факт наличия у него задолженности в сумме 2 266 021 руб. 12 коп. не оспаривает. Доказательств, подтверждающих оплату данной суммы истцу, в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика перед ООО «Водоканал» по договору № 058/16 холодного водоснабжения от 12.09.2016 в размере 2 266 021 руб. 12 коп. также подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 2 266 021 руб. 12 коп. задолженности, право требования которой приобретено истцом по договору об уступке права требования (цессии) от 05.04.2017, заключенному между истцом и ООО «Водоканал», являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 158 103 руб. 19 коп. неустойки, начисленной  за период с 11.01.2017 по 26.06.2017, а также неустойки, начисленной на сумму долга с 27.06.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ к новому кредитору, в частности,  переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В договоре об уступке права требования (цессии) от 05.04.2017 стороны также указали на переход к цессионарию пава требования с должника пени, процентов (пункты 1.2., 1.4., 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данные положения введены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ и вступили в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 9 данного закона с 01.01.2016.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договора № 058/16 холодного водоснабжения от 12.09.2016, применяются положения о взыскании законной неустойки, предусмотренной пунктами 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, обязанность по уплате предусмотренных законом пеней лежит на ответчике, допустившем несвоевременную оплату холодной (питьевой) воды.

В соответствии с расчетом истца неустойка за период с 11.01.2017 по 26.06.2017 составляет 158 103 руб. 19 коп. (52 825 руб. 59 коп. за период с 11.01.2017 по 26.06.2017 на сумму долга 598 475 руб. 21 коп., 95 909 руб. 39 коп. за период с 11.02.2017 по 26.06.2017 на сумму долга 1 459 174 руб. 74 коп. и 9368 руб. 21 коп. за период с 11.03.2017 по 26.06.2017 на сумму долга 208 371 руб. 17 коп.)

Контррасчет размера неустойки ответчик не представил.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), при взыскании суммы законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом выполнен расчет исходя из ключевой ставки в размере 9 %.

Вместе с тем, согласно Информации Банка России от 15.09.2017, с 18.09.2017 ключевая ставка установлена в размере 8,5%.

В связи с указанным, при исчислении законной неустойки на сумму долга подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ 8,5 %, действующая на дату принятия решения.

В части определения периодов начисления неустойки, исходных сумм задолженности расчет  истца является верным.

С учетом применения в расчете действующей ключевой ставки ЦБ РФ в размере  8,5%, неустойка за период с 11.01.2017 по 26.06.2017 на сумму долга 598 475 руб. 21 коп. (счет № 688 от 31.12.2016) составляет 49 282 руб. 13 коп., за период с 11.02.2017 по 26.06.2017 на сумму долга 1 459 174 руб. 74 коп. (счет № 151 от 31.01.2017) составляет 90 581 руб. 07 коп., неустойка за период с 11.03.2017 по 26.06.2017 на сумму долга 208 371 руб. 17 коп. (счет № 285 от 28.02.2017) составляет  8847 руб. 87 коп. Всего сумма неустойки за общий период просрочки с 11.01.2017 по 26.06.2017 составляет 148 711 руб. 07 коп.

Судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Доказательств уплаты неустойки в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 148 711 руб. 07 коп. за общий период с 11.01.2017 по 26.06.2017.

Поскольку денежное обязательство в размере 2 266 021 руб. 12 коп. ответчиком не исполнено, истец с учетом положений статьи 330 ГК РФ, а также разъяснения, содержащего в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» имеет право на присуждение неустойки, начисленной на сумму основного долга – 2 266 021 руб. 12 коп. в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2017 по день фактической уплаты.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований  распределяется на сторон с  учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и требований частей 1,  3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомские» (ОГРН 

<

***>) 2 266 021 руб. 12 коп.  долга, 148 711 руб. 07 коп. неустойки, всего – 2 414 732 руб. 19 коп., неустойку, начисленную на сумму долга – 2 266 021 руб. 12 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 27.06 .2017 по день фактической уплаты долга, а также 1864 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 121 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Шишова