Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-138811/22-141-1027

г.  Москва

14 сентября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена                                         12 сентября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено                                             14 сентября 2022г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Строй-Девелопмент» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Гелиодор» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 817 210руб. 33коп.

В судебное заседание явились:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 26.11.2020г.,

от ответчика –    не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Девелопмент» обратилось с исковым заявлением к  ООО «Гелиодор» о взыскании 1 779 210руб. 33коп. неосновательного обогащения и 38 000руб. 00коп. штрафа по договору №Д-138-17 от 07.03.2017г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.03.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №Д-138-17.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

Истец перечислил ответчику аванс в размере 2 657 749руб. 53коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями №12082 от 22.03.2017г., №36708 от 08.08.2017г. и №36189 от 07.08.2017г.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

01.10.2017г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора №Д-138-17 от 07.03.2017г.

Из пункта 3 соглашения следует, что стороны подтверждают, что ответчиком работы не производились и на момент подписания соглашения общая сумма задолженности ответчика составляет 2 695 749руб. 53коп.  (2 657 749руб. 53коп. аванс и 38 000руб. 00коп. компенсация расходов по вывозу мусора), указанную задолженность ответчик обязался возвратить не позднее 31.10.2017г.

28.11.2017г. между истцом, ответчиком и ООО «ПРЕМИУМ-ФАСАД» заключено соглашение о прекращении обязательств.

В соответствии с п. 2.1. соглашения о прекращении обязательств после произведенного погашения задолженности ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 1 817 210руб. 33коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 817 210руб. 33коп. (1 779 210руб. 33коп. неосновательного обогащения в виде невозвращенного аванса и 38 000руб. 00коп. штраф за вывоз мусора).

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по возврату аванса ответчиком не представлено, то в данном случае имеет место его неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 779 210руб. 33коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец также просит взыскать штраф в размере 38 000руб. 00коп. на основании акта от 28.08.2017г., подписанного ответчиком.

Размер штрафа судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, наличие задолженности ответчика в размере 1 817 210руб. 33коп. (1 779 210руб. 33коп. неосновательного обогащения в виде невозвращенного аванса и 38 000руб. 00коп. штрафа за вывоз мусора) подтверждается гарантийным письмом ответчика от 28.11.2017г. 

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 450, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиодор» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Девелопмент» (ИНН 

<

***>) 1 779 210руб. 33коп. неосновательного обогащения, 38 000руб. 00коп. штрафа и 31 172руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян