АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17989/2023

02 августа 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АГТ»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.03.2013)  

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными  средствами  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГТ» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере  3 124 305,00 рублей, неустойку в размере 80 486,10 рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 684 736,81 рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами по дату исполнения обязательства.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

В судебном заседании «27» июля 2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до «02» августа  2023 года 17 часов 00 минут.  

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена  27.07.2023 на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области –  http://rostov.arbitr.ru., а так же на информационном стенде.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представитель направил уточненные заявленные требования, просил суд  взыскать задолженность в размере 3 124 305,00 рублей, неустойку в размере 80 486,10  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 328,01  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения  обязательства.  

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое  предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд,  руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению,  уточнения судом приняты.  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

 Исследовав материалы дела, суд установил: 

18 апреля 2018 года между ИП ФИО2 (Продавец, Ответчик) и ООО «АГТ»  (Покупатель, Истец) заключен договор 18/04, согласно которому Продавец обязуется  поставить сельскохозяйственную продукцию согласно Спецификациям, а Покупатель  обязуется принимать и оплачивать Товар.  

Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар,  количество, сроки поставки, ассортимент и цена которого устанавливаются сторонами в  процессе переговоров и указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью  настоящего Договора. Продавец гарантирует, что товар свободен от любых прав третьих  лиц, не является предметом обязательств по любым другим договорам и с ним не связаны  любые другие расходы, не находится под арестом. Общая сумма Договора определяется  как общая сумма поставленного Покупателю Товара, согласно Спецификациям. Базисная  цена товара указывается в спецификациях к настоящему договору. Срок поставки товара  на каждую отдельную партию устанавливается в спецификациях к настоящему договору  (1.1-1.4).  

Поставка Товара осуществляется на основании подписанной сторонами  Спецификации (3.1 договора).  

При этом Покупатель производит оплату Товара на условиях, оговоренных в  Спецификациях к договору, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт  Продавца (п.4.1 договора).  

Обязательства Покупателя считаются выполненными в момент поступления  денежных средств на расчётный счет Продавца (п.4.2 договора).  

Согласно п.5.1 договора, Продавец гарантирует, что поставит данный товар в  полном объеме.  

Истец внес предоплату в размере 11 801 665,00 рублей, что подтверждено  платежными поручениями.  

Между тем, товар на сумму 4 024 305 рублей не поставлен, что признано  ответчиков в акте сверки (л.д. 37).  

01.06.2021 Ответчик осуществил возврат предоплаты 400 000 рублей.  25.03.2022 ответчик осуществил возврат предоплаты 500 000 рублей.  

До настоящего времени товар на сумму 3 124 305 рублей не поставлен, предоплата  не возвращена.  

Претензия об оплате задолженности от 22.11.2022, направленная истцом в адрес  ответчика оставлена без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о  том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  

должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок,  если законом для договоров данною вида не установлена определенная форма.  Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение  заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее  акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)  считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  не указано в оферте.  

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса  об этих видах договоров.  

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты  за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).  

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении  ответчиком обязанности по поставке товара 3 124 305 рублей, а также о возврате суммы  предварительной оплаты совершенной истцом.  

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы предварительной оплаты  вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в  сумме 3 124 305 рублей.  

В случае нарушения Продавцом сроков поставки товара, Покупатель вправе  потребовать уплату неустойки в размере 2% от объема не поставленного своевременно  товара и имеет право отказаться от приемки товара, поставленного с нарушением сроков  (п. 6.5 договора).  

Всего товар не поставлен на сумму 4 024 305 рублей. 

Истец просит взыскать договорную неустойку в размере 80 486,10 рублей, что  составляет 2 % от суммы всего непоставленного товара (без учета нарушения срока  поставки).  

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено 

Проверив расчет, неустойки, суд признает его выполненным верно, а требование  подлежащим удовлетворению.  

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 157 328,01 рублей за период с 30.11.2022 (с даты  получения требования о возврате предоплаты) по 31.07.2023, с последующим  начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по дату  исполнения обязательства.  

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

До момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты,  поставщик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей  товара. Однако, с момента реализации истцом права требования возврата суммы  предварительной оплаты за товар договор прекратил свое действие, в связи с чем, на  стороне поставщика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар  отпала.  

Претензия получена 30.11.2022. Следовательно, расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами обоснованно произведен истцом с даты получения  претензии – 30.11.2022, поскольку с указанной даты договор считается расторгнутым.  

Возражений по методике расчета процентов за пользование чужими денежными  средствами не заявлено, контррасчет не представлен.  

Расчет, представленный истцом, признан судом верным и подлежащим  удовлетворению.  

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов до даты  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  

резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки,  имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по  средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды,  имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

Суд произвел расчет процентов за период с 01.08.2023 по 02.08.2023 (дату  вынесения решения), размер которых составил 1 455,16 рублей.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период в размере 157 328,01 рублей за  период с 30.11.2022 (с даты получения требования о возврате предоплаты) по 31.07.2023,  в размере 1 455,16 рублей за период с 01.08.2023 по 02.08.2023 с последующим  начислением по день фактической оплаты задолженности, начисленных на сумму  задолженности в размере 3 124 305,00 руб., исходя из ставки ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 65 от  24.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 42 045,00 рублей.  

При этом, размер государственной пошлины за требование в размере 3 363 574,27  рублей составляет 39 818,00 рублей.  

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика в размере 39 818,00  рублей, 2 227 рублей подлежат возврату истцу из Федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.03.2013)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 124 305,00  рублей, неустойку в размере 80 486,10 рублей, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 157 328,01 рублей за период с 30.11.2022 по 31.07.2023,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 455,16 рублей за  период с 01.08.2023 по 02.08.2023 с последующим начислением процентов за пользование  чужими денежными средствами начиная с 03.08.2023 по день фактической оплаты  задолженности, начисленной на сумму долга в размере 3 124 305,00 руб., исходя из ставки  ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 39 818,00 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГТ» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: 

<

***>) из федерального  бюджета 2227,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному  поручению № 65 от 24.05.2023.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Лебедева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:43:00

Кому выдана Лебедева Юлия Валерьевна