АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-11750/2025

г. Иркутск

10 октября  2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Д. Ширяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКОБЛГАЗ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 665831, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, КВ-Л 277, СТР. 16)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  АДРЕС: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОССИЙСКАЯ, Д.27)

о взыскании 270 031 рубля 28 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКОБЛГАЗ" обратилось 27.05.2025 в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" о взыскании задолженности по договору № 160-23/ИОГ от 16.11.2023 о техническом   обслуживании   и   ремонте   внутридомового   газового оборудования  в размере 455 657 рублей 34 копеек, из которых: 386 830 рублей 11 копеек – основной долг, 68 827 рублей 23 копейки – пени за период с 11.10.2024 по 14.05.2025.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 270 031 рубля 28 копеек, из которых: 176 830 рублей 11 копеек – основной долг, 93 201  рубль 17 копеек – пени за период с 11.10.2024 по 29.09.2025.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации судом принимается.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, исковые требования в части взыскания пени не признал.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований в части основного долга  в размере 176 830 рублей  11 копеек, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание ответчиком иска в сумме 176 830 рублей  11 копеек, в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего  дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании статей  307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

Рассмотрев исковые требования о взыскании пени, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (пункт 1 статьи 168 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Для привлечения к ответственности суд должен установить все необходимые признаки состава правонарушения, в том числе противоправность поведения должника. Недопустимым является привлечение кого-либо к ответственности, которая не установлена законом или в допустимых законом пределах договором. В связи с этим в силу требований процессуального закона (пункт 3 статьи 9, пункт 1 статьи 133, пункт 1 статьи 135, пункт 2 статьи 136 АПК РФ) арбитражный суд по меньшей мере должен поставить на обсуждение сторон спора вопрос о наличии в содеянном должником всех признаков правонарушения, позволяющих привлечь его к ответственности. Исследование этих обстоятельств гарантирует соблюдение прав как ответчика, так и истца, указывавшего на недобросовестность ответчика и отсутствие для него негативных последствий от причин введения моратория (пункт 7 постановления N 44). Тем самым достигаются задачи правосудия, определенные процессуальным законом (пункты 1, 3, 4 статьи 2 АПК РФ).

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из материалов дела и фактических обстоятельств, следует, что имеет место нарушение сроков оплаты.

Поскольку соглашение о неустойке определено сторонами в положениях договора и неисполнение ответчиком обязательства по нему подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

Согласно пункту 14 Договора оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится Заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены работы (услуги) по ТО ВДГО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании универсального передаточного документа и Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно пункту 14 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами пользования газом.

Согласно  пункту 75 Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 N 410  "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") Заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик является обязанным лицом по заключенному с истцом договору, нарушившим обязательства по своевременной оплате, в силу чего, должен нести ответственность согласно нормам действующего гражданского законодательства.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения обязательств по договору, ответчик не представил.

Однако, истцом при расчете пени верно определен период, но неверно указана ставка.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 26.03.2022 №  474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», которым установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Пунктом 2 Постановления № 474 установлено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022, и с учетом внесенных изменение, срок действия названных положений продлен до 01.01.2025.

Пунктом 1 Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" установлено, что до 1 января 2027 г.:

начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты;

начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства;

при включении условия о рассрочке в договор об установке индивидуального, общего (для коммунальной квартиры) или коллективного (общедомового) прибора учета используемого энергетического ресурса, заключаемый в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении с гражданином - собственником жилого дома, садового дома либо уполномоченным им лицом, с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, в цену, определенную таким договором, подлежит включению сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением такой рассрочки, рассчитываемая исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день начисления процентов.

Применение в расчете процентов ключевой ставки Банка России свыше 9,5% противоречит положениям  указанных Постановлений.

Из содержания абзаца пункта 1 Постановления № 474 следует, что распространяется на две категории несвоевременной оплаты: 1. платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации; 

2. по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

В данном случае услуги оказывались в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении.

Согласно расчету суда, размер пени за просрочку оплаты по договору, исходя из ставки 9,5%, составляет    43 266 рублей 91 копейка:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

252 530,45

11.10.2024

Новая задолженность на 252 530,45 руб.

252 530,45

11.10.2024

23.12.2024

74

9.5

252 530,45 ? 74 ? 1/300 ? 9.5% 

5 917,63 р.

182 530,45

23.12.2024

Оплата задолженности на 70 000,00 руб.

182 530,45

24.12.2024

12.01.2025

20

9.5

182 530,45 ? 20 ? 1/300 ? 9.5% 

1 156,03 р.

749 360,56

13.01.2025

Новая задолженность на 566 830,11 руб.

749 360,56

13.01.2025

20.02.2025

39

9.5

749 360,56 ? 39 ? 1/300 ? 9.5% 

9 254,60 р.

666 830,11

20.02.2025

Оплата задолженности на 82 530,45 руб.

666 830,11

21.02.2025

20.03.2025

28

9.5

666 830,11 ? 28 ? 1/300 ? 9.5% 

5 912,56 р.

596 830,11

20.03.2025

Оплата задолженности на 70 000,00 руб.

596 830,11

21.03.2025

28.03.2025

8

9.5

596 830,11 ? 8 ? 1/300 ? 9.5% 

1 511,97 р.

526 830,11

28.03.2025

Оплата задолженности на 70 000,00 руб.

526 830,11

29.03.2025

14.04.2025

17

9.5

526 830,11 ? 17 ? 1/300 ? 9.5% 

2 836,10 р.

456 830,11

14.04.2025

Оплата задолженности на 70 000,00 руб.

456 830,11

15.04.2025

13.05.2025

29

9.5

456 830,11 ? 29 ? 1/300 ? 9.5% 

4 195,22 р.

386 830,11

13.05.2025

Оплата задолженности на 70 000,00 руб.

386 830,11

14.05.2025

11.06.2025

29

9.5

386 830,11 ? 29 ? 1/300 ? 9.5% 

3 552,39 р.

316 830,11

11.06.2025

Оплата задолженности на 70 000,00 руб.

316 830,11

12.06.2025

26.06.2025

15

9.5

316 830,11 ? 15 ? 1/300 ? 9.5% 

1 504,94 р.

246 830,11

26.06.2025

Оплата задолженности на 70 000,00 руб.

246 830,11

27.06.2025

29.09.2025

95

9.5

246 830,11 ? 95 ? 1/300 ? 9.5% 

7 425,47 р.

176 830,11

30.09.2025

Оплата задолженности на 70 000,00 руб.

Сумма основного долга: 176 830,11 руб.

Сумма неустойки: 43 266,91 руб.

Указанная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании пени в размере 43 266  рублей 91 копейки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307 - 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части  исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 783 рублей.

С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 27.05.2025, исковое заявление принято к производству определением суда от 30.05.2025.

Как установлено судом, ответчик произвел оплату задолженности в размере 210 000 рублей после обращения истца с настоящим иском. 

Как разъяснено в третьем абзаце пункта 29 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска.

В силу третьего абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с  ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ).

Для определения процентного соотношения суммы удовлетворенных требований, суд исходил из следующего.

220 097 рублей 02 копейки (удовлетворенные требования) составляют 81,5 % от суммы 270 031 рубль 28 копеек.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании 270 031 рубля 28 копеек составляет 18 501 рубль 56 копеек.

81,5 % от 18 501 рубля 56 копеек (государственная пошлина, подлежащая распределению) составляют 15 078 рублей 77 копеек.

При указанных обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 078 рублей 77 копеек. Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 281 рубля 44 копеек (27 783 рублей (оплаченная государственная пошлина) –  18 501 рубль 56 копеек(государственная пошлина, подлежащая распределению с учетом уточнения иска).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  АДРЕС: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОССИЙСКАЯ, Д.27)  в пользу      АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКОБЛГАЗ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 665831, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, КВ-Л 277, СТР. 16)     176 830  рублей 11 копеек – основного долга,  43 266 рублей 91 копейку – пени, 15 078 рублей 77 копеек – расходов на оплату государственной пошлины, всего –     235 175  рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКОБЛГАЗ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 665831, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, КВ-Л 277, СТР. 16) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 281 рубля 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     С. Н. Швидко