ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-335336/19-48-1980

г. Москва

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи И.Ю. Бурмакова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "560 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (676811, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАЛЬИНВЕСТ" (125080, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, Э 8 ПОМ IX К 55 ОФ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени и пени по фактическое исполнение судебного акта

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по Договору № 1718187316012432241194948/64/19 от 05.03.2019г. долга в сумме 49 770 рублей, пени в размере 3 375 руб.  49 коп. за период с  01.04.2019г. по 29.11.2019г., пени начисленные на сумму долга в размере  49 770 руб., за период с 30.11.2019г. по день исполнения решения суда в части оплаты основного долга; о взыскании по Договору № 1820187312941422241004245/167/19 от 21.05.2019г. долга в сумме 99 600 руб., пени в сумме 3 129 руб.  90 коп. за период с 21.06.2019г. по 29.11.2019г., пени начисленные на сумму долга за период с 30.11.2019г. по день исполнения решения суда в части оплаты основного долга.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, в отношении заявленных требований письменных возражений и доказательств также в суд не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии неявившееся истца и  ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора № 1718187316012432241194948/64/19 от 05.03.2019г., ООО ТД «СтальИнвест» (Ответчик), принял на себя обязательства поставить в адрес АО «560 бронетанковый ремонтный завод» (Истец) Товар - Аноды цинковые ЦО 10х500х1000, в количестве 210 кг. на общую сумму 99 540 руб., а Истец принял на себя обязательства оплатить и принять Товар.

Согласно пункту 2.3. Договора, Покупатель производит предварительную оплату в размере 100% стоимости Товара на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета.

Пунктом 5.1. Договора и п. 2 Спецификации № 1 к Договору стороны предусмотрели, что срок поставки Товара составляет 20 календарных дней после перечисления на расчетный счет Поставщика 100% стоимости Товара в качестве предоплаты. 

Истец свои обязательства по предоплате Товара выполнил в полном объеме, перечислив Ответчику денежные средства платежным поручением № 657 от 11.03.2019г. в сумме 99 540,00 руб., в соответствии с условиями договора и  выставленного счета № 16 от 20.02.2019г.

Таким образом, в соответствии с пунктами 5.1. Договора и п. 2 Спецификации № 1 к Договору, Ответчик обязан осуществить поставку Товара в течении 20 дней после получения 100% предоплаты, т.е. в срок с 12.03.2019г по 31.03.2019г. включительно.

Однако Ответчик свои обязательства в срок до 31.03.2019г. не исполнил, 05.06.2019г. за исх. № 1959 в адрес Ответчика направлено письмо с требованием,  сообщить дату отгрузки Товара.

Вместе с тем, Ответчиком 30.06.2019г. отгружен товар в объеме 105кг. на общую сумму 49 770,00 руб., по  товарной накладной № 5 от 30.06.2019г.

Таким образом, Ответчик принятые на себя обязательства по Договору № 1718187316012432241194948/64/19 от 05.03.2019г. исполнил не в полном объеме, в связи, с чем  за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 49 770,00 руб.

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В нарушение ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик  свои обязательства по поставке оборудования надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил.

Основной долг (предоплата), подлежащий взысканию с ответчика, составляет 49 770 руб.  руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, равно как доказательств исполнения обязательств  в полном объеме по договору, заявленные требования также не оспорены, суду не представлены доказательства обратного исполнения ответчиком условий договора.

Работы по государственному контракту с идентификатором № 1718187316012432241194948, для выполнения которого заключался Договор с Ответчиком, должны быть завершены Истцом до 05.11.2018г. В связи с этим, по причине существенного нарушения Ответчиком условий договора, Истец вынужден изыскивать других поставщиков, ввиду чего на сегодняшний день Истец в выполнении Ответчиком просроченных обязательств более не нуждается.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, «В случае просрочки поставки продукции Поставщик уплачивает Покупателю пеню от стоимости, не поставленной в срок продукции в размере существующей процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательств за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости продукции». 

В соответствии с расчетом истца размер пени (неустойки) по Договору № 1718187316012432241194948/64/19 от 05.03.2019г. за период с 01.04.2019г. по 29.11.2019г.  составляет 3 375 руб. 49 коп. Расчет судом проверен арифметическим и методологическим способом, признан правильным и обоснованным (расчет в  деле).

Также истцом заявлено требование в рамках Договора № 1718187316012432241194948/64/19 от 05.03.2019г., о взыскании с ответчика пени, начисленные на неоплаченную сумму долга начиная с 30.11.2019г. по день фактической оплаты долга исходя из существующей процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательств за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости продукции, поскольку не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, из материалов дела следует, что в соответствии с условиями Договора № 1820187312941422241004245/167/19 от 21.05.2019г., ООО ТД «СтальИнвест» (Ответчик), принял на себя обязательства поставить в адрес АО «560 бронетанковый ремонтный завод» (Истец) Товар - лист асбостальной ЛА-1 толщ. 1,75 мм 675х512 мм, в количестве 100 кг. на общую сумму 99 600 руб., а Истец принял на себя обязательства оплатить и принять Товар.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, Покупатель производит предварительную оплату в размере 100% стоимости Товара на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета.

Согласно пункта 5.1. Договора и п. 2 Спецификации № 1 к Договору, срок поставки Товара составляет 30 календарных дней после перечисления на расчетный счет Поставщика 100% стоимости Товара в качестве предоплаты. 

Истец свои обязательства по предоплате Товара выполнил в полном объеме, перечислив Ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 60 от 21.05.2019г. в сумме 99 600,00 руб., согласно условий договора и  выставленного счета № 63 от 14.05.2019г.

В соответствии с пунктами 5.1. Договора и п. 2 Спецификации № 1 к Договору, Ответчик обязан осуществить поставку в течении 30 дней после получения 100% предоплаты, т.е. в срок с 22.05.2019г. по 20.06.2019г. включительно.

Так как Ответчик свои обязательства в срок до 20.06.2019г. не исполнил, 08.07.2019г. за исх. № 2342 в связи, с чем Истцом адрес Ответчика направлено письмо с просьбой сообщить дату отгрузки Товара.

Однако в ответе на письмо Ответчик, сославшись на технические причины,  принял на себя обязательства отправить товар в кратчайшие сроки.

В связи с отсутствием поставки истцом повторно направлено письмо 22.07.2019г. за исх. № 2569 в адрес Ответчика с просьбой сообщить дату отгрузки Товара.

Ответчик, сославшись на технические причины, указал, что товар будет поставлен  25 - 30 августа 2019г.

Однако товар ответчиком на день обращения истца в суд с заявленными требованиями не поставлен. Таким образом, Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем задолженность ООО ТД «СтальИнвест» перед АО «560 БТРЗ» по Договору № 1820187312941422241004245/167/19 от 21.05.2019г. составляет 99 600,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом 23.10.2019г. исх. № 3879 в адрес Ответчика направлено претензионное письмо с требованиями о расторжении договора № 1820187312941422241004245/167/19 от 21.05.2019г., и возврате предоплаты в течение 7-ми дневный срок с момента получения претензии. 

Вместе с тем Ответ на указанную претензию в адрес АО «560 БТРЗ» не поступил, что явилось основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Работы по государственному контракту с идентификатором № 1820187312941422241004245, для выполнения которого заключался Договор с Ответчиком, должны быть завершены Истцом до 10.11.2019г. В связи с этим, учитывая длительный производственный цикл, по причине существенного нарушения Ответчиком условий договора, Истец был вынужден изыскивать других поставщиков, ввиду чего на сегодняшний день Истец в выполнении Ответчиком просроченных обязательств более не нуждается.

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В нарушение ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик  свои обязательства по поставке оборудования надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил.

Основной долг (предоплата), подлежащий взысканию с ответчика, составляет 99 600 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, равно как доказательств исполнения обязательств  в полном объеме по договору, заявленные требования также не оспорены, суду не представлены доказательства обратного исполнения ответчиком условий договора.

Согласно пункта 6.1. Договора, - «В случае просрочки поставки продукции Поставщик уплачивает Покупателю пеню от стоимости, не поставленной в срок продукции в размере существующей процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательств за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости продукции».

В соответствии с расчетом истца размер пени (неустойки) по Договору № № 1820187312941422241004245/167/19 от 21.05.2019г. за период с 21.06.2019г. по 29.11.2019г. составляет 3 129,90 руб.

Расчет судом проверен арифметическим и методологическим способом, признан правильным и обоснованным (расчет в  деле).

Также истцом заявлено требование в рамках Договора № 1820187312941422241004245/167/19 от 21.05.2019г., о взыскании с ответчика пени начисленные на неоплаченную сумму долга начиная с 30.11.2019г. по день фактической оплаты долга исходя из существующей процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательств за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости продукции, поскольку не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика  в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 330, 395, 487 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАЛЬИНВЕСТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "560 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" по Договору № 1718187316012432241194948/64/19 от 05.03.2019г. долг в сумме 49 770 руб. 00 коп., пени в размере 3 375 руб.  49 коп. за период с  01.04.2019г. по 29.11.2019г., пени начисленные на неоплаченную сумму долга начиная с 30.11.2019г. по день фактической оплаты долга исходя из существующей процентной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательств за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости продукции; по Договору № 1820187312941422241004245/167/19 от 21.05.2019г. долг в сумме 99 600 руб. 00 коп., пени в сумме 3 129 руб.  90 коп. за период с 21.06.2019г. по 29.11.2019г., пени начисленные на неоплаченную сумму долга начиная с 30.11.2019г. по день фактической оплаты долга исходя из существующей процентной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательств за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости продукции, а также расходы по уплате госпошлины в размере  5 676 руб. 30 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "560 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 00 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья               И.Ю. Бурмаков