АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 10173/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Профит", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 859795руб. 87коп. долга по договору поставки газа № 56-4-2197/19 от 01.09.2018,

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 02.08.2018;

от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

Иск заявлен о взыскании 859795руб. 87коп. долга по договору поставки газа № 56-4-2197/19 от 01.09.2018.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до суммы взыскания 709795руб. 87коп. долг. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 31.08.2020) арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Профит» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-2197/19, в соответствии с условием которого Поставщик обязался поставлять Покупателю газ – горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), а Покупатель обязался принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, в том числе стоимость его транспортировки в пределах объемов, указанных в приложении № 1 к договору. Точка подключения является местом передачи газа и перехода права собственности на газ от Поставщика к Покупателю (пункт 2.1 договоров).

Порядок учета газа и режим поставки газа согласованы в разделах 3 и 4 договоров.

Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договоров.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) общая сумма задолженности ответчика по договорам за период времени с марта по май 2020 года составляет 709795руб. 87коп. долг. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 21) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме последним не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика перед истцом на сумму 709795руб. 87коп. подтверждена материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, предъявленным к оплате (л.д. 18-20), актами приёма-передачи газа за спорный период (л.д. 16-17) и ответчиком не оспорена (ст.ст. 9, 65 АПК РФ)

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Определением суда от 31.08.2020 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на иск. Таких документов в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга 709795руб. 87коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договоров поставки газа от 01.09.2018 № 56-4-2197/19.

В соответствии со ст. ст. 102, 110, 112, 151 АПК РФ, абз. 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 3402руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профит", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 709795руб. 87коп. долг, а также 20196руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3402руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №5590 от 25.08.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А.Кашеварова