Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28. 01. 2020 года.                                             Дело № А40-251759/19-43-2100

Резолютивная часть решения объявлена 23. 01. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 01. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " СОГАЗ " (ОГРН 

<

***>) к АО " Ю-ТИ-ДЖИ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 868 824 руб. 07 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность № U15/2020 от 01.01.2020 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 868 824 руб. 07 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, на основании статей 11, 15, 929, 965, 1064 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, не представил истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, сообщив о том, что полностью возместил истцу ущерб платежным поручением № 9638 от 11.11.2019 г., не оспаривая по существу  изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства дела; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. 22.01.2019 г. по адресу: а/п Внуково (Москва), произошло повреждение воздушного судна, в результате чего было повреждено имущество Boeing 737-800 VP-BQE застрахованное на момент происшествия в АО «СОГАЗ» по договору страхования № 0396 Z/377/00004/18.

Согласно Отчета от 17.02.2019 г. составленного экспертной комиссией причиной повреждения указанного имущества послужило столкновение нижней законцовки (скимитар) левого полукрыла с прицепным трапом, при установке тягачем на МС 58 ВС В-737-800 VP-BQE, находившимся между МС 58 и МС 59.

Виновником повреждения застрахованного имущества является АО "Ю-ТИ-ДЖИ" (далее - Ответчик).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения.

Общая сумма страхового возмещения составляет 912 197,27 руб. и 12 945,00 долл. США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Доля АО «СОГАЗ» составляет 456 098,63 руб. и 6 472,50 долл. США.

Размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ», составил 868 824,07 руб., что подтверждается платежным поручением № 68675 от 10.07.2019.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 22 января 2019 г. по адресу: аэропорт «Внуково» произошло повреждение воздушного судна, в результате чего было повреждено имущество Boeing 737-800 VP-BQE, застрахованное на момент происшествия в АО «СОГАЗ» по договору страхования №0396 Z/377/00004/18.

Согласно Отчета от 17 февраля 2019 г. составленного экспертной комиссией причиной повреждения указанного имущества послужило столкновение нижней законцовки (скимитар) левого полукрыла с прицепным трапом, при установке тягачем на МС 58 ВС В-73 7-800 VP-BQE, находившимся между МС 58 и МС 59.

26 августа 2019 г. в адрес АО «Ю-Ти-Джи» поступила претензия от АО «СОГАЗ» о возмещении денежных средств в размере 868 824 рублей 07 копеек в результате страхового случая, произошедшего 22 января 2019 г.

30 сентября 2019 г. Ответчиком в адрес Истца был направлен проект Соглашения о полном и окончательном урегулировании претензии и выплате всей требуемой суммы в размере 868 824 рублей 07 копеек. Однако Истец отказался подписывать данное Соглашение.

11 ноября 2019 г. АО «Ю-Ти-Джи» оплатило требуемую сумму в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 9638.

12 ноября 2019 г. АО «Ю-Ти-Джи» направило в адрес АО «СОГАЗ» ответ на претензию от 19 августа 2019 г., а также копию платежного поручения № 9638.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, требование о взыскании 868 824 руб. 07 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, не законное, не обоснованное, не доказанное и не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, а также иные судебные расходы относятся на Истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 393, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 940, 942, 943, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск АО " СОГАЗ " (ОГРН 

<

***>) к АО " Ю-ТИ-ДЖИ " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 868 824 руб. 07 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на ответчика.

Взыскать с АО " Ю-ТИ-ДЖИ " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " СОГАЗ " (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 20 376 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                       О.В. Романов