ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-37109/2023

02 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Зотеевой Л.В., Мильгевской Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.07.2023 (онлайн)  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024  

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом РФ, для рассмотрения дел в арбитражном  суде первой инстанции дело № А56-37109/2023  

по иску ИП ФИО4 к ООО "АВМ-Трейд" о взыскании 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП:  

<

***>, далее – ИП ФИО4, Предприниматель, истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВМ-Трейд» (ОГРН:  

<

***>, адрес: 195197, Санкт-Петербург, пр-кт Маршала Блюхера, д. 12,  корп. 7, лит. А, пом. 611, далее – ООО "АВМ-Трейд", Общество, ответчик) о  признании недействительным пункта 7.3 Договора № 94/21 от 01.03.2021, взыскании  убытков в размере 5 691 504 руб. 74 коп.  

Решением от 06.07.2023 суд первой инстанции в иске отказал. 

Не согласившись с решением суда, ИП ФИО4 обратилась в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.  

Определением от 26.09.2023 суд апелляционной инстанции на основании  части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по  

правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой  инстанции.  

Определением апелляционного суда от 13.12.2023 по делу назначена  судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «НПЦ  «Техсервис», производство по делу № А56-37109/2023 приостановлено до  получения экспертного заключения.  

05.03.2024 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило  заключение экспертов ООО «НПЦ «Техсервис» ЭК-438 от 27.02.2024.  

Определением от 11.03.2024 вопрос о возобновлении производства по делу  назначен на 02.04.2024.  

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства  сторон об утверждении мирового соглашения.  

В судебном заседании 02.04.2024 произведена замена состава суда, судья  Фуркало О.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) заменена на судью Мильгевскую Н.А.  Определением (протокольным) от 02.04.2024 в отсутствие возражений сторон  производство по настоящему делу возобновлено.  

В судебном заседании 02.04.2024 представители сторон подержали  заявленные ходатайства, просили утвердить мировое соглашение по делу № А5637109/2023 от 19.03.2024 на следующих условиях:  

«В целях урегулирования спора по делу А56-З7109/2023, находящегося в  производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, по иску  индивидуального предпринимателя ФИО4 к обществу с  ограниченной ответственностью «АВМ-Трейд» о признании недействительным  пункта 7.3 Договора N994/21 от 01.03.2021, взыскании убытков в размере 5 691 504  руб. 74 коп.  

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН/  ОГРНИП 

<

***> / 

<

***>), действующая лично, с одной стороны,  именуемая в дальнейшем «Истец», и Общество с ограниченной ответственностью  «АВМ-Трейд» (ИНН/ОГРН 

<

***> / 119784719904З), в лице ФИО3, действующей на основании Доверенности б/н от 09.01.2024г., с другой  стороны, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое  соглашение (далее по тексту - Мировое соглашение), руководствуясь главой 15  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о  нижеследующем:  

1. Ответчик обязуется компенсировать (оплатить) Истцу убытки в размере  5691504,74 (Пять миллионов шестьсот девяносто одна тысяча пятьсот четыре)  рубля 74 копейки, понесенные Истцом в связи с возгоранием снегоболотохода  СFМОТО СFОRСЕ 600 EPS (VlN № LCELDUZB9M6020182), проданного Ответчиком  по договору № 94/21 от 01.03.2021г.  

2. В оставшейся части иска о признании недействительным пункта 7.3  Договора N994/21 от 01.03.2021г. Истец отказывается в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

3. Судебные расходы, в том числе: 

3.1. Расходы на оплату государственной распределяется в следующем  порядке:  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае прекращения производства по делу  

(административному делу) или оставления заявления (административного искового  заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами  общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе  истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том  числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии  рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в  порядке надзора - 30 процентов.  

Государственная пошлина в размере 28 729 рублей возмещается  (выплачивается) Ответчиком Истцу.  

3.2. Расходы на выплату вознаграждения экспертам в размере 148 000 (Сто  сорок восемь тысяч) рублей, перечисленные Истцом на депозитный счет  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, подлежат компенсации  Ответчиком Истцу в полном объеме.  

3.3. Расходы на оплату юридической помощи, связанные с рассмотрением  настоящего дела, составляют 420 705 (Четыреста двадцать тысяч семьсот пять)  рублей, в том числе: 274 800 рублей - вознаграждение Адвоката и 145 905 рублей -  компенсация затрат Адвоката на проезд к месту рассмотрения спора (г. Санкт- Петербург) и проживание в г. Санкт-Петербург. Расходы подлежат компенсации  Ответчиком Истцу в полном объеме.  

4. Выплата денежных средств по настоящему мировому соглашению,  согласно пунктам 1 и 3 настоящего мирового соглашения, что составляет  6288938,74 (Шесть миллионов двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот  тридцать восемь) рублей 74 копейки, производится Ответчиком в срок не позднее 20  (Двадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового  соглашения. Выплата денежных средств производится по следующим реквизитам  Истца:  

Получатель: Индивидуальный предприниматель ФИО4  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  11.01.2016  

Р/С 

<

***> ББР БАНК (АО) БИК 044525769 КОР/СЧ 30101810745250000769 

5. Исполнение условий настоящего мирового соглашения прекращает любые  материально-правовые требования Истца к Ответчику, составляющие предмет  вышеуказанного иска, в полном объеме, а также иные расходы и требования, прямо  или косвенно связанные с настоящим делом.  

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ  мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в  порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца  или Ответчика.  

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы  других лиц, и не противоречит закону.  

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному  для каждой из Сторон и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда».  

Текст мирового соглашения со стороны Истца подписан Индивидуальным  предпринимателем ФИО4, со стороны ООО "АВМ-Трейд"  – ФИО3, действующей на основании доверенности от  09.01.2024 с правом заключения мирового соглашения.  

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может  быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта.  

В силу части 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и  иным федеральным законом.  

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных  предусмотренных названным Кодексом случаях.  

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139,  статья 141 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их  соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое  соглашение заключено в интересах всех его сторон, не противоречит закону, иным  нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с  чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой  инстанции от 06.07.2023 подлежит отмене, а производство по делу № А5637109/2023 прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.  

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в  деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них  судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

Из материалов дела следует, что истцом при обращении с иском в  арбитражный суд платежным поручением от 17.04.2023 № 60 уплачена  государственная пошлина в размере 57 458 руб.  

Из условий представленного мирового соглашения следует, что судебные  расходы в виде уплаченной государственной пошлины по первой инстанции в  размере 28 729 руб. относятся на Ответчика.  

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного  иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции - 50 процентов.  

Таким образом, истцу из федерального бюджета также подлежит возврату  государственная пошлина по первой инстанции в размере 28 729 руб., уплаченная  платежным поручением от 17.04.2023 № 60.  

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 30.06.2020 N 12 следует, что прекращая производство по делу,  арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п.  1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины,  уплаченной при подаче апелляционной жалобы.  

Таким образом, истцу из федерального бюджета также подлежит возврату  государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.,  уплаченная платежным поручением от 14.07.2023 № 131.  

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и  переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (ч. 1 ст. 109  АПК РФ).  

В рассматриваемом деле ООО "Научно-производственный центр «Техсервис»  представлено заключение экспертов, которое признано судом апелляционной  инстанции надлежащим доказательством по делу, в силу чего в пользу экспертной  организации, в порядке статьи 107 АПК РФ, с депозитного счета Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда подлежат выплате денежные средства в  размере 148 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 107, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № А56-37109/2023 возобновить. 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06 июля 2023 года по делу № А56-37109/2023 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным  предпринимателем ФИО4 (ИНН/ ОГРНИП 

<

***> /  

<

***>), действующей лично, с одной стороны, именуемая в дальнейшем  «Истец», и Обществом с ограниченной ответственностью «АВМ-Трейд» (ИНН/ОГРН  

<

***> / 119784719904З), в лице ФИО3, действующей на  основании Доверенности б/н от 09.01.2024г., с другой стороны, именуемое в  дальнейшем «Ответчик», на следующих условиях:  

1. Ответчик обязуется компенсировать (оплатить) Истцу убытки в размере  5691504,74 (Пять миллионов шестьсот девяносто одна тысяча пятьсот четыре)  рубля 74 копейки, понесенные Истцом в связи с возгоранием снегоболотохода  СFМОТО СFОRСЕ 600 EPS (VlN № LCELDUZB9M6020182), проданного Ответчиком  по договору № 94/21 от 01.03.2021г.  

2. В оставшейся части иска о признании недействительным пункта 7.3  Договора N994/21 от 01.03.2021г. Истец отказывается в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

3. Судебные расходы, в том числе: 

3.1. Расходы на оплату государственной распределяется в следующем  порядке:  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае прекращения производства по делу  (административному делу) или оставления заявления (административного искового  заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами  общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе  истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том  числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии  рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в  порядке надзора - 30 процентов.  

Государственная пошлина в размере 28 729 рублей возмещается  (выплачивается) Ответчиком Истцу.  

3.2. Расходы на выплату вознаграждения экспертам в размере 148 000 (Сто  сорок восемь тысяч) рублей, перечисленные Истцом на депозитный счет  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, подлежат компенсации  Ответчиком Истцу в полном объеме.  

3.3. Расходы на оплату юридической помощи, связанные с рассмотрением  настоящего дела, составляют 420 705 (Четыреста двадцать тысяч семьсот пять)  рублей, в том числе: 274 800 рублей - вознаграждение Адвоката и 145 905 рублей -  компенсация затрат Адвоката на проезд к месту рассмотрения спора (г. Санкт- Петербург) и проживание в г. Санкт-Петербург. Расходы подлежат компенсации  Ответчиком Истцу в полном объеме.  

4. Выплата денежных средств по настоящему мировому соглашению,  согласно пунктам 1 и 3 настоящего мирового соглашения, что составляет  6288938,74 (Шесть миллионов двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот  тридцать восемь) рублей 74 копейки, производится Ответчиком в срок не позднее 20  (Двадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового  соглашения. Выплата денежных средств производится по следующим реквизитам  Истца:  

Получатель: Индивидуальный предприниматель ФИО4  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  11.01.2016  

Р/С 

<

***> ББР БАНК (АО) БИК 044525769 КОР/СЧ 30101810745250000769 

5. Исполнение условий настоящего мирового соглашения прекращает любые  материально-правовые требования Истца к Ответчику, составляющие предмет  вышеуказанного иска, в полном объеме, а также иные расходы и требования, прямо  или косвенно связанные с настоящим делом.  

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ  мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в  порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца  или Ответчика.  

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы  других лиц, и не противоречит закону.  

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному  для каждой из Сторон и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда».  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам  известны и понятны.  

Производство по делу № А56-37109/2023 прекратить. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину по первой  инстанции и по апелляционной жалобе в размере 30 229 руб.  

Перечислить с депозитного счета Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр «Техсервис» 148 000 руб. 00 коп. по счету № 15 от  27.02.2024 за производство судебной экспертизы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Б. Семенова  Судьи Л.В. Зотеева  

 Н.А. Мильгевская