Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37042/2018

27 мая 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного, Челябинская область, г. Трехгорный ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» ОГРН 

<

***> о взыскании 11 297 560 руб. 90 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Многоотраслевое производственное объединение энергосетей" (далее-истец) 09.11.2018 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда" (далее-ответчик) о взыскании  сумму основного долга в размере 30 871 918 руб.16 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 11, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены, в материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения (л.д.99-100,120-121,126).

Рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела истца, ответчика не противоречит ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, представлены платежные поручения (л.д. 99-103, 108-110).

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности размере 11 297 560 руб. 90 коп. (л.д.131). 

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

МУП «МПОЭ» г. Трехгорного является единственной теплоснабжающей организацией на территории Трехгорного городского округа.

Начало подачи тепловой энергии на отопление осуществлялось с началом отопительного сезона на основании Постановления Администрации города Трехгорного.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между МУП «МПОЭ» г.Трехгорного (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК СЭЖФ» (исполнитель) подписан договор ресурсоснабжения № 69-Т/17 (л.д. 6-15), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса с целью оказания исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения потребителям, а также для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению для содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплопотребления, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (п. 1.1. договора).

Датой начала поставки ресурсоснабжаюшей организацией коммунального ресурса считается 01.01.2017 (п. 2.2 договора).

Адреса многоквартирных домов перечислены в приложении № 1 к настоящему договору (п. 2.3 договора).

В соответствии с п,4.3.2 договора оплата выставленных счетов должна производиться до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В силу п. 5.1 договора объем коммунального ресурса тепловой энергии по горячему водоснабжению и отоплению определяется на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Объем коммунального ресурса по горячему водоснабжению, поставляемый за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется по формуле, приведенной в п. 5.2 договора.

Согласно п. 6.1 договора оплата коммунального ресурса для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период производятся за объем, определенный в соответствии с условиями настоящего договора и правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата коммунального ресурса для предоставления коммунальной услуги по отоплению производится равномерно о течение календарного года п размере предъявленного для оплаты объема коммунальной услуги по отоплению потребителям (на основании справки п.4.3.15)

Приложением № 1 стороны согласовали перечень жилых домов, находящихся под управлением ответчика (л.д. 16-17).

Приложением № 2 стороны подписали акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем теплопотребления (л.д. 18-20).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора ресурсоснабжения № 69-Т/17 от 01.01.2017.

В январе – июне 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию, выставил в адрес ответчика счета-фактуры  на общую сумму 11 297 560 руб. 90 коп. (л.д. 131).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 54).

Ответчиком потребленный ресурс не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 11 297 560 руб. 90 коп. (л.д. 131).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 20.08.2018 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 51,52).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (л.д. 34-50).

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорено.

Ответчик оплату потребленной в спорной период тепловой энергии в полном объеме не произвел, согласно расчету истца задолженность ответчика за январь – июнь 2018 года составила 11 297 560 руб. 90 коп.

Доказательства оплаты в полном объеме потребленного энергоресурса ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 11 297 560 руб. 90 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 11 297 560 руб. 90 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 79 487 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 177 359 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2018  № 2230 (л.д. 56).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 79 487 руб. 00 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 97 872 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» в пользу Муниципального унитарного предприятия "Многоотраслевое производственное объединение энергосетей" города Трехгорного сумму основного долга в размере 11 297 560 руб. 90 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 487 руб. 

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 97 872 руб. 59 коп., уплаченной по платежному поручению № 2230 от 19.10.2018. 

          Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru