АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9256/2022

г. Уфа

28 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года

         Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «ЖИЛИЩЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 161 223 руб. 69 коп.

без участия сторон.

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «ЖИЛИЩЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 212 758 руб. 76 коп. сумму долга,  10711 руб. 06 коп. сумму пени и пени по день фактической оплаты.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 01.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 04.07.2022.

01.07.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указывает о частичном погашении суммы задолженности в размере 30 000 руб., просит применить положения  Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 140 877 руб. 03 коп., неустойку по состоянию на 22.07.2022 в размере 20 346 руб. 66 коп., законную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга, начиная с 25.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательств. 

 Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований. 

22.07.2022 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства с учетом заявленного мотива для отложения (очередной оплачиваемый отпуск представителя) подлежит отклонению судом, так как в силу частей 3, 4 статьи 158 АПК РФ указанный мотив не является уважительными для неявки ответчика в судебное заседание. Доводов о необходимости представления стороне ответчика дополнительного времени для формирования правовой позиции по делу и сбора недостающих доказательств в ходатайстве ответчиком приведено не было.

Суд считает, что дело рассматривается продолжительное время, и дальнейшее отложение будет способствовать затягиванию процесса, и приведет к злоупотреблению процессуальными правами со стороны ответчика. 

Суд указывает, что сторонам разъяснено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции. 

В целях реализации указанного права лицам, участвующим в деле, предлагалось представлять ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заблаговременно до даты судебного заседания. 

Однако ответчик данным правом не воспользовался.

Лица, участвующие в деле явку, на судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор поставки тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению № 02-ТЭ-189/18 от 22.10.2018 г., согласно РСО обязуется поставлять Исполнителю в отопительный период тепловую энергию в горячей воде, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (далее - тепловая энергия) собственникам или нанимателям помещений в многоквартирных домах (далее - МКД) через присоединенные сети в точки поставки. Перечень МКД определен в Приложении № 1 к договору.

В силу п. 2.2 договора № 02-ТЭ-189/18 от 22.10.2018 г.   Исполнитель обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать РСО ее полную стоимость.

Исходя из п. 4.1. договора № 02-ТЭ-189/18 от 22.10.2018 г.   оплата потребленной тепловой энергии производится Исполнителем по действующим в расчетном периоде тарифам на тепловую энергию (теплоноситель вода), поставляемую потребителям городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район, установленным Государственным Комитетом Республики Башкортостан по тарифам, увеличенным на величину НДС. Тарифы, могут быть изменены в связи с принятием Государственным Комитетом по тарифам Республики Башкортостан новых тарифов - в этом случае соответствующие изменения в настоящий Договор считаются внесенными и согласованными Сторонами с момента введения нового тарифа.

Покупатель считается поставленным в известность об изменении тарифов с момента их опубликования в средствах массовой информации. С момента утверждения тарифы становятся обязательными для Сторон по Договору.

В соответствии с п. 4.2. договора № 02-ТЭ-189/18 от 22.10.2018 г.   оплата потребленной тепловой энергии производится Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. При оформлении платежного поручения в основании платежа, кроме основных позиций. Исполнитель указывает назначение платежа, расчетный период, номер и дату настоящего Договора. В случае ненадлежащего оформления платежного поручения (отсутствия любой из вышеперечисленных позиций) полученная сумма направляется на погашение ранее возникшей задолженности Исполнителя.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение своих обязанностей по договору истцом была поставлена тепловая энергия за январь – февраль 2022 г., что подтверждается счетами-фактур и актами приема-передачи тепловой энергии за спорный период.

В связи  с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 212 758 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

01.07.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указывает о частичном погашении суммы задолженности в размере 30 000 руб., просит применить положения  Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 140 877 руб. 03 коп., неустойку по состоянию на 22.07.2022 в размере 20 346 руб. 66 коп., законную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга, начиная с 25.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательств. 

 Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме, ответчик в материалы дела не представил, факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по поставке тепловой энергии им не оспорен.

Ответчиком факт просрочки оплаты долга не опровергнут, доказательств полной оплаты не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере 140 877 руб. 03 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком по оплате потребленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2022 г. по 22.07.2022 г. в размере 20 346 руб. 66 коп., а также законную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга, начиная с 25.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательств. 

Согалсно пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, согласно которому до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. 

Однако, с 25.07.2022 Банком России установлена ключевая ставка в размере 8 % (информация Банка России от 22.07.2022), 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

 Суд полагает, что  при начислении и уплате пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также при начислении и взыскании неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами приоритет отдается ключевой ставке Банка России, действующей по состоянию на 25 июля 2022 года, а не Постановлению  Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Истцом также не принято во внимание постановление Правительства Российской Федерации принято от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022. 

Согласно пункту 1 постановления № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

 Исходя из пункта 2. постановления №497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьи 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

 Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория. 

 Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств. 

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в период с 01.04.2020 на период действия моратория, в связи с чем требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по день фактического погашения суммы основного долга удовлетворению не подлежит. 

Судом уточненный расчет неустойки проверен, признан арифметически не верным.

Согласно расчету суда сумма неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 (размер ключевой ставки Банка России - 8 %)  составит 5 137 руб. 34 коп.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  5 137 руб. 34 коп. подлежащим удовлетворению.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине возлагаются на сторон в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размера удовлетворенных требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖИЛИЩЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  140 877 руб. 03 коп. сумму долга,  5137 руб. 34 коп. сумму пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 5293  руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Возвратить ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1832 руб. уплаченную по платежному поручению № 3475 от 28.03.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Р.Ф. Ганеев