РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-191483/2023-52-1559

21 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ПО ОХРАНЕ, КОНТРОЛЮ И РЕГУЛИРОВАНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА И СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (625002, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, СВЕРДЛОВА УЛИЦА, ДОМ 35/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании возмещения в размере 30 000 руб., наезд на дикое копытное животное (кабан) 15.08.2021 в 21 час. 50 мин. по адресу: 24 км. автомобильной дороги Тюмень – Нижняя Тавда, в границах Нижнетавдинского р-на Тюменской области,

без вызова сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ, КОНТРОЛЮ И РЕГУЛИРОВАНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА И СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (далее – ответчик) о взыскании возмещения в размере 30 000 руб., наезд на дикое копытное животное (кабан) 15.08.2021 в 21 час. 50 мин. по адресу: 24 км. автомобильной дороги Тюмень – Нижняя Тавда, в границах Нижнетавдинского р-на Тюменской области.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

15.08.2021 около 21 час. 50 мин. на 24 км автомобильной дороги Тюмень — Нижняя Тавда, в границах Нижнетавдинского района Тюменской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «Lada Granta», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 72, допустил наезд на дикое копытное животное — кабана, в результате чего, указанное животное погибло на месте дорожно — транспортного происшествия.

Факт наезда ФИО1, управлявшего транспортным средством «Lada Granta», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 72, на дикое животное - кабана, и гибели данного объекта охотничьих ресурсов, подтверждается   поступившими   в   Департамент   по   охране   контролю   и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области документами:

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08.2021;

- копией рапорта сотрудника ИДПС взвода 1 роты 1 батальона 1 в составе полка ДПС от 15.08.2021 о произошедшем ДТП в результате наезда на дикое животное;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 15.08.2021;

- копией сведений о водителях, транспортных средствах. Страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 15.08.2021;

- копией служебной записки начальника Нижнетавдинского районного отдела Департамента ФИО2 от 16.08.2021, содержащей информацию о том, что 15.08.2021 в рамках сообщения, поступившего от ЕДДС г. Тюмени, произошло ДТП с участием транспортного средства «Lada Granta», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 72 под управлением ФИО1 и дикого животного — кабана — осуществлен выезд на место происшествия.

По прибытию на место происшествия — на месте ДТП находилось погибшее животное — кабан.

Исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждённой приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 (далее - Методика), согласно которой размер вреда вследствие уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пэресчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1: У = Т х Кх N.

Размер вреда, причиненного вследствие уничтожения по неосторожности одной особи кабана, составляет 30 000 руб.

Поскольку, как указывает истец, на момент причинения вреда гражданская ответственность ФИО1, управлявшего транспортным средством «Lada Granta», государственный регистрационный знак С957ХН72, была застрахована публичным акционерным обществом «Аско-Страхование» (ПАО «АСКО-Страхование») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии XXX № 0175411171), действующему на момент совершения ДТП, о чем на официальном сайте РСА имеется информация, у Департамента возникло право требовать от указанного страховщика возмещения причиненного вреда в пределах, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

06.12.2021   на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в разделе «Новости» размещена информация о том, что Ответчик принимает заявления на компенсационные выплаты по ОСАГО за ПАО «АСКО — Страхование».

21.03.2022   Департамент направил в адрес ответчика заявление о компенсационной выплате в счет возмещения вреда (исх. №01-07/22-0610 от 21.03.2022) с предложением добровольно возместить причиненный государственному охотничьему фонду вследствие гибели дикого животного - кабана в дорожно-транспортном происшествии ущерб в размере 30 000 руб. Ответ из Российского Союза Автостраховщиков не поступал.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховыми выплатами.

Согласно п.2 ст.18 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: 1) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством; 2) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законодательством обязанности по страхованию, компенсационная выплата потерпевшему при отсутствии договора обязательного страхования осуществляется лишь в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

29.03.2022 Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

В ходе урегулирования заявления истца, 12.04.2022 в адрес Департамента по ОКРИЖМ Тюменской области было направлено уведомление, о том что поступившее обращение не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно пункту 3.10, 4.13, 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), прилагаются к заявлению о компенсационной выплате.

В соответствии с Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО в целях получения компенсационной выплаты потерпевший или его законный представитель обязан предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов.

Как указывает ответчик, он не располагает возможностью произвести компенсационную выплату. Но готово вернутся к рассмотрению данного заявления о компенсационной выплате, в случае предоставления недостающих документов, а именно:

- Оригинал или заверенная в установленном порядке копия документа удостоверяющего личность заявителя компенсационной выплаты;

- Оригинал или заверенная в установленном порядке копия доверенности с правом предоставления интересов в Российском Союзе Автостраховщиков;

- Оригинал или заверенная в установленном порядке копия акта гибели и уничтожения останков объектов животного мира.

03.04.2023 в адрес ответчика поступила досудебная претензия

11.04.2023 в адрес Департамента по ОКРИЖМ Тюменской области был направлен повторный запрос. Запрашиваемые документы в адрес РСА не поступили.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

15.08.2021 около 21 час. 50 мин. на 24 км автомобильной дороги Тюмень — Нижняя Тавда, в границах Нижнетавдинского района Тюменской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «Lada Granta», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 72, допустил наезд на дикое копытное животное — кабана, в результате чего, указанное животное погибло на месте дорожно — транспортного происшествия.

Факт наезда ФИО1, управлявшего транспортным средством «Lada Granta», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 72, на дикое животное - кабана, и гибели данного объекта охотничьих ресурсов, подтверждается   поступившими   в   Департамент   по   охране   контролю   и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области документами:

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08.2021;

- копией рапорта сотрудника ИДПС взвода 1 роты 1 батальона 1 в составе полка ДПС от 15.08.2021 о произошедшем ДТП в результате наезда на дикое животное;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 15.08.2021;

- копией сведений о водителях, транспортных средствах. Страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 15.08.2021;

- копией служебной записки начальника Нижнетавдинского районного отдела Департамента ФИО2 от 16.08.2021, содержащей информацию о том, что 15.08.2021 в рамках сообщения, поступившего от ЕДДС г. Тюмени, произошло ДТП с участием транспортного средства «Lada Granta», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 72 под управлением ФИО1 и дикого животного — кабана — осуществлен выезд на место происшествия.

По прибытию на место происшествия — на месте ДТП находилось погибшее животное — кабан.

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Закона о животном мире юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Расчет истца проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч руб.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском -ражданской ответственности    владельца   транспортного   средства    по   обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Указанное ДТП попадает под определение страхового случая, закрепленное в ст. 1 Закона об ОСАГО, где страховой случай определен как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 56 Закона № 52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 71 процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика суд признает несостоятельными и противоречащими представленными в дело доказательствами.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 927, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ (ИНН: 

<

***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ПО ОХРАНЕ, КОНТРОЛЮ И РЕГУЛИРОВАНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА И СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 

<

***>) страховое возмещение в размере 30 000 руб.

Взыскать с РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья

Р.Е. Галиева