100067/2019-236073(2) 

Арбитражный Суд Новосибирской области Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21030/2019

07 ноября 2019 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 06 ноября  2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Русская финансовая компания» к обществу с ограниченной  ответственностью «Туристическая компания «Грин Вей» о взыскании  убытков и применении последствий недействительности сделки,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2, протокол № 5 от 01.12.2017, паспорт, ответчика: не явился, извещен, 

установил:

30.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Русская  финансовая компания» (далее по тексту - истец, ООО «Русская финансовая  компания») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью Туристская компания «Грин Вей» (далее -  ответчик, ООО ТК «Грин Вей») о взыскании суммы убытков в размере 278  890 руб. за период с 04 августа 2018 года по 28 февраля 2019 года, о  применении последствий недействительности сделок.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2019  по делу А45-21030/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Судом установлено, что при принятии указанного решения судом не  разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части  государственной пошлины.  

В связи с необходимостью рассмотрения указанного вопроса судом  назначено судебное заседание на 06 ноября 2019 на 14 часов 20 минут.  

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при подаче  искового заявления ему была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело  рассмотрено в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  пришел к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения о  взыскании с истца государственной пошлины за рассмотрение настоящего  дела на основании следующего.  

Согласно пункту 3 части 1. ст. 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Как следует из статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

В соответствии с ч. 2. ст. 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации,  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины предоставляется по ходатайству  заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи  64 настоящего Кодекса.  

Как указано в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N  46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно пункту 1 статьи 333.41  НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может  быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до  окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.  

Установив, что при подаче искового заявлении, в числе прочего,  истцом в нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не был  приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по  уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины,  арбитражный суд определением от 04.06.2019 оставил исковое заявление без  движения.  

03.07.2019 от истца в арбитражный суд поступило ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента  вынесения решения по делу.  

Указанное ходатайство о предоставлении ООО «Русская финансовая  

настоящего иска по существу судом было удовлетворено на основании  части 2 статьи 333.22, части 1 статьи 333.41 НК РФ, иск принят к  производству.  

11.10.2019 арбитражным судом принято Решение по делу А45- 21030/2019, которым в удовлетворении исковых требований отказано в  полном объеме.  

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 333.22 НК РФ по делам,  рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина  уплачивается с учетом следующих особенностей:  

1) при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно  требования как имущественного, так и неимущественного характера,  одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для  исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина,  установленная для исковых заявлений неимущественного характера;  

2) цена иска определяется истцом, а в случае неправильного  указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются  указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и  проценты.  

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 333.21 НК РФ по  делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина  уплачивается в следующих размерах:  

1) при подаче искового заявления имущественного характера,  подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7  000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;  

2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при  заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о  признании сделок недействительными - 6 000 рублей.  

В рамках настоящего дела истцом заявлено два исковых требования:  

1) о взыскании суммы убытков в размере 278 890 руб. за период с 04  августа 2018 года по 28 февраля 2019 года,  

2) о применении последствий недействительности сделок. 

Учитывая изложенное, государственная пошлина за рассмотрение  настоящего дела составляет: 8 578 руб. (за рассмотрение требований  имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 278 890  руб.) + 6 000 руб. (за рассмотрение требования о применении последствий  недействительности сделок) = 14 578 руб.  

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь  статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

р е ш и л:

взыскать в федеральный бюджет с общества с ограниченной  ответственностью «Русская финансовая компания» государственную  пошлину в размере 14 578 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Д.В. Векшенков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:05:42

 Кому выдана Векшенков Дмитрий Вениаминович