Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6705/2022

г.Липецк

10 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2022 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2022 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319482700028365, ИНН 

<

***>)    

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Боер Констракшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>/4А)  

 

о взыскании 1 622 199 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, 

от ответчика – представитель не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Боер Констракшн» о взыскании 1 622 199 руб. 75 коп., в том числе 1 411 000 руб. основного долга по договору подряда по предоставлению транспортных услуг от 01.11.2020 и                         211 199 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 25.07.2022. 

Определением арбитражного суда от 10.08.2022 исковое заявление принято к производству. 

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, извещались надлежащим образом.

Почтовая корреспонденция, направленная истцу и ответчику по адресам, указанным в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в арбитражный суд с отметками организации почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Боер Констракшн» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) подписан договор подряда по предоставлению транспортных услуг от 01.11.2020 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать транспортные услуги (завоз грунта) на объект: «Многоэтажный жилой дом с встроенными помещениями многофункционального назначения и подземной автостоянкой номер II-12 в микрорайоне «Елецкий», г.Липецк» (20м3) по заявкам заказчика (далее – груз) транспортом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

В силу пункта 3.1. договора оплата оказываемых транспортных услуг производится перечислением денежных средств на расчетный счет. Расчет стоимости автотранспортных услуг производится на основании согласованных сторонами цен и составляет 3 000 рублей за рейс без НДС. Оплата услуг производится на основании счетов на оплату, актов оказанных услуг, подписанных обеими сторонами.

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

В соответствии с пунктом 3.4. договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения актов от исполнителя подписать предоставленный исполнителем акт приемки оказанных услуг, либо предоставить в тот же срок мотивированный отказ от его подписания с указанием всех недостатков для их устранения. В случае неполучения исполнителем в указанный срок подписанного акта приемки оказанных услуг либо мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Истец оказал услуги по договору, что подтверждается следующими актами:

- № 24 от 21.12.2020 на сумму 1 323 000 руб.;

- № 8 от 31.03.2021 на сумму 306 000 руб.;

- № 12 от 30.04.2021 на сумму 432 000 руб.;

- № 14 от 31.05.2021 на сумму 1 092 000 руб.;

- № 19 от 30.06.2021 на сумму 1 167 000 руб.;

Всего оказано услуг на сумму 4 320 000 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 4 от 18.11.2020 на сумму 200 000 руб.;

- № 6 от 25.11.2020 на сумму 250 000 руб.;

- № 2 от 23.04.2021 на сумму 153 000 руб.;

- № 7 от 24.05.2021 на сумму 300 000 руб.;

- № 10 от 11.06.2021 на сумму 200 000 руб.;

- № 10 от 21.06.2021 на сумму 100 000 руб.;

- № 30 от 28.07.2021 на сумму 56 000 руб.;

- № 31 от 04.08.2021 на сумму 50 000 руб.;

- № 38 от 10.09.2021 на сумму 500 000 руб.;

- № 65 от 25.10.2021 на сумму 500 000 руб.;

- № 76 от 02.11.2021 на сумму 250 000 руб.;

- № 79 от 08.11.2021 на сумму 250 000 руб.;

- № 143 от 25.03.2022 на сумму 100 000 руб.

Всего оказанные услуги оплачены ответчиком на сумму 2 909 000 руб.

20.04.2022 истец вручил ответчику претензию № 07/1 от 07.04.2022,                       в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.  

Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором перевозки груза, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг на общую сумму  4 320 000 руб. 

Оказанные услуги оплачены ответчиком на сумму 2 909 000 руб.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний.

Задолженность ответчика составляет 1 411 000 руб. (4 320 000 руб. –                            2 909 000 руб.).

Ответчик доказательств полной оплаты стоимости оказанных услуг не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 411 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 25.07.2022 в размере 211 199 руб. 75 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проанализировав представленный истцом расчет процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 29.12.2020 по 25.07.2022 в размере 211 199 руб. 75 коп., арбитражный суд не соглашается с ним в части начисления процентов за период с 01.04.2022 по 25.07.2022 в связи со следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В абзаце десятом пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве указано, что не подлежат начислению неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая изложенные нормы и разъяснения, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы по 31.03.2022.

Верным является следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

873 000,00 р.

29.12.2020

31.12.2020

3

4,25

873 000,00 × 3 × 4.25% / 366

304,12 р.

873 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

873 000,00 × 80 × 4.25% / 365

8 132,05 р.

873 000,00 р.

22.03.2021

07.04.2021

17

4,50

873 000,00 × 17 × 4.5% / 365

1 829,71 р.

+306 000,00 р.

08.04.2021

Новая задолженность

1 179 000,00 р.

08.04.2021

23.04.2021

16

4,50

1 179 000,00 × 16 × 4.5% / 365

2 325,70 р.

-153 000,00 р.

23.04.2021

Погашение части долга

1 026 000,00 р.

24.04.2021

25.04.2021

2

4,50

1 026 000,00 × 2 × 4.5% / 365

252,99 р.

1 026 000,00 р.

26.04.2021

13.05.2021

18

5,00

1 026 000,00 × 18 × 5% / 365

2 529,86 р.

+432 000,00 р.

14.05.2021

Новая задолженность

1 458 000,00 р.

14.05.2021

24.05.2021

11

5,00

1 458 000,00 × 11 × 5% / 365

2 196,99 р.

-300 000,00 р.

24.05.2021

Погашение части долга

1 158 000,00 р.

25.05.2021

07.06.2021

14

5,00

1 158 000,00 × 14 × 5% / 365

2 220,82 р.

+1 092 000,00 р.

08.06.2021

Новая задолженность

2 250 000,00 р.

08.06.2021

11.06.2021

4

5,00

2 250 000,00 × 4 × 5% / 365

1 232,88 р.

-200 000,00 р.

11.06.2021

Погашение части долга

2 050 000,00 р.

12.06.2021

14.06.2021

3

5,00

2 050 000,00 × 3 × 5% / 365

842,47 р.

2 050 000,00 р.

15.06.2021

21.06.2021

7

5,50

2 050 000,00 × 7 × 5.5% / 365

2 162,33 р.

-100 000,00 р.

21.06.2021

Погашение части долга

1 950 000,00 р.

22.06.2021

08.07.2021

17

5,50

1 950 000,00 × 17 × 5.5% / 365

4 995,21 р.

+1 167 000,00 р.

09.07.2021

Новая задолженность

3 117 000,00 р.

09.07.2021

25.07.2021

17

5,50

3 117 000,00 × 17 × 5.5% / 365

7 984,64 р.

3 117 000,00 р.

26.07.2021

28.07.2021

3

6,50

3 117 000,00 × 3 × 6.5% / 365

1 665,25 р.

-56 000,00 р.

28.07.2021

Погашение части долга

3 061 000,00 р.

29.07.2021

04.08.2021

7

6,50

3 061 000,00 × 7 × 6.5% / 365

3 815,77 р.

-50 000,00 р.

04.08.2021

Погашение части долга

3 011 000,00 р.

05.08.2021

10.09.2021

37

6,50

3 011 000,00 × 37 × 6.5% / 365

19 839,60 р.

-500 000,00 р.

10.09.2021

Погашение части долга

2 511 000,00 р.

11.09.2021

12.09.2021

2

6,50

2 511 000,00 × 2 × 6.5% / 365

894,33 р.

2 511 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 511 000,00 × 42 × 6.75% / 365

19 503,25 р.

2 511 000,00 р.

25.10.2021

25.10.2021

1

7,50

2 511 000,00 × 1 × 7.5% / 365

515,96 р.

-500 000,00 р.

25.10.2021

Погашение части долга

2 011 000,00 р.

26.10.2021

02.11.2021

8

7,50

2 011 000,00 × 8 × 7.5% / 365

3 305,75 р.

-250 000,00 р.

02.11.2021

Погашение части долга

1 761 000,00 р.

03.11.2021

08.11.2021

6

7,50

1 761 000,00 × 6 × 7.5% / 365

2 171,10 р.

-250 000,00 р.

08.11.2021

Погашение части долга

1 511 000,00 р.

09.11.2021

19.12.2021

41

7,50

1 511 000,00 × 41 × 7.5% / 365

12 729,66 р.

1 511 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 511 000,00 × 56 × 8.5% / 365

19 705,10 р.

1 511 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 511 000,00 × 14 × 9.5% / 365

5 505,84 р.

1 511 000,00 р.

28.02.2022

25.03.2022

26

20,00

1 511 000,00 × 26 × 20% / 365

21 526,58 р.

-100 000,00 р.

25.03.2022

Погашение части долга

1 411 000,00 р.

26.03.2022

31.03.2022

6

20,00

1 411 000,00 × 6 × 20% / 365

4 638,90 р.

Сумма основного долга: 1 411 000,00 р.

Сумма процентов: 152 826,86 р.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне, совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 29.12.2020 по 31.03.2022 в размере 152 826 руб. 86 коп.

В остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 519 руб. (платежное поручение № 67 от 14.06.2022).

При цене иска 1 622 199 руб. 75 коп. размер государственной пошлины составляет 29 222 руб.

В связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 297 руб. (30 519 руб. – 29 222 руб.).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в части, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 28 170 руб.               49 коп. (29 222 руб. / 1 622 199 руб. 75 коп. * 1 563 826 руб. 86 коп.). 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Боер Констракшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319482700028365, ИНН 

<

***>) 1 563 826 руб.                 86 коп., в том числе 1 411 000 руб. основного долга по договору подряда по предоставлению транспортных услуг от 01.11.2020 и 152 826 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 31.03.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 170 руб. 48 коп. 

В остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319482700028365, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 297 руб.   

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                              А.А.Коровин