АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22530/2021

г. Тюмень

17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (625007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерное» (625014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)               о взыскании  635 027 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.10.2021, после перерыва -  ФИО4 по доверенности             от 11.01.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерное» (далее - ответчик) о взыскании 626 151 руб. 21 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения                              и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома)                      от 01.05.2019 № 00441/194, 8 876 руб. 06 коп. пени за период с 16.08.2021 по 15.11.2021, 141 руб. судебных издержек.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до  459 077 руб. 64 коп., 32 184 руб. 13 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору по день фактического исполнения обязательств,   141 руб. судебных издержек.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении платежного поручения об оплате долга.

В судебном заседании 02.03.2022 судом объявлен перерыв до 04.03.2022 до 11 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 04.03.2022 в 11 час. 30 мин.                в отсутствие представителя истца.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска в части пени до 31 265 руб.           56 коп. 

В судебном заседании 04.03.2022 судом объявлен перерыв до 10.03.2022 до 15 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 10.03.2022 в 15 час. 30 мин. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований: взыскать 359 077 руб. 64 коп. задолженности, 38 126 руб. 46 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору по день фактического исполнения обязательств, 141 руб. судебных издержек.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято уточнение исковых требований.

От ответчика представлено в судебном заседании заявление о признании исковых требований (л.д.93).

Документы сторон приобщены судом к материалам дела в силу статьи 66 АПК РФ. 

Представители сторон просили рассмотреть дело по существу заявленных требований. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела                       в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал в размере 359 077 руб. 64 коп. задолженности за период август и сентябрь 2021, 38 126 руб. 46 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору с начислением по день фактического исполнения обязательств (признание иска отражено в заявлении от 04.03.2022, представленным ответчиком в судебном заседании, л.д.93). 

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю,                              не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит               к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 359 077 руб. 64 коп. задолженности за периоды с июля по сентябрь 2021 года, 38 126 руб. 46 коп пени                   за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 16.08.2021 по 13.02.2022              с начислением по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                        (статья 101 АПК РФ). 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 15 701 руб. (платежное поручение от 19.11.2021 № 48765, л.д 10).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения              о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая, что ответчиком признан иск, то 30 % государственной пошлины в сумме 3 283 руб. относятся на ответчика, а оставшаяся часть госпошлины, в том числе излишне уплаченная, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 12 418 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек             в размере 141 руб. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным                        с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные                       с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлен списки внутренних почтовых отправлений, почтовые квитанции, свидетельствующие                               о направлении в адрес ответчика претензии, копии искового заявления и приложенных             к нему документов. 

Ответчик по заявленному требованию о взыскании судебных издержек на почтовые расходы, которые истец понес при направлении искового заявления, возражений                         не представил, размер судебных издержек не оспорил (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца          о взыскании судебных издержек в размере 141 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерное» (625014, 

<

...>,                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (625007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 359 077 руб. 64 коп. основного долга, 38 126 руб. 46 коп. пени, 3 283 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 141 руб. почтовых издержек, всего 400 628 руб. 10 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерное» (625014, 

<

...>,                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (625007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму основного долга  359 077 руб. 64 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 28.02.2022 по день фактической оплаты. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (625007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 12 418 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.