АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 В порядке ст. 176 АПК РФ

Дело № А40-218761/23-139-1804

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично) при  ведении протокола секретарем Бруяко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале 7076 дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью  "Электросвязьмонтаж" (420059, Республика Татарстан, Казань город, Оренбургский  Тракт улица, дом 20А, помещение 1019(литера А), этаж 5, комната 16, ОГРН:  1051633045738, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2005, ИНН: 1658067020)  

к Федеральному автономному учреждению "Главное управление государственной  экспертизы" (119049, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка,  Большая Якиманка ул., д. 42, стр. 1-2, ОГРН: 1027700133911, Дата присвоения ОГРН:  19.08.2002, ИНН: 7707082071)  

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная  строительная компания 1520" (105082, город Москва, Переведеновский переулок, дом  13, строение 5, ИНН: 7701753020);  

2) Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (107174, Россия, г  Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул, д. 2/1, стр. 1,  ИНН: 7708503727);  

3)Акционерное общество "РЖДСтрой" (105005, город Москва, Елизаветинский  переулок, дом 12, строение 1, ИНН: 7708587205)  

о признании незаконным положительного заключения ФАУ «Главное управление  государственной экспертизы» (ИНН: 7707082071) от 17.03.2023 № 77-1-1-2-012975-2023  в части 1) вывода о достоверности сметной стоимости в локальных сметных расчетах,  2) сведений об общей стоимости, 3) сведений о предельной стоимости Объекта  «Строительство соединительной ветви между Киевским и Смоленским направлением  Московского железнодорожного узла». 1 этап. Строительство двухпутного участка ст.  Москва-Сортировочная-Киевская (вкл.) – ст. Москва-Товарная-Смоленская (вкл.).  Строительство о.п. Кутузово, о.п. Поклонная.»; о возложении обязанности  

при участии: от заявителя – Хусаинов А.Р., дов. № 028/ЭСМ от 01.04.2024; Трифонова  О.Н., дов. № 019/ЭСМ от 21.06.2023; от ответчика – Никитина Е.Н., дов. № 63 от  27.02.2024; от третьих лиц – 1) Марков А.О., дов. № 255 от 29.05.2023; Мамыкин А.В.,  дов. № 540 от 12.12.2023; 2) Сабинина О.И., дов. № ДКРС-426/Д от 24.07.2023; 3) не  явился, извещен;  

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. Проверено на соответствие действующему законодательству. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова