Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть  

Дело № А63-13811/2017

г. Ставрополь

25 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «4С», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдизайн», г. Краснодар, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 6 144 663, 10 руб., неустойки в  размере 314 893, 53 руб. и законных процентов в размере 167 583, 13 руб., всего 6 627 139,  

76 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  12.07.2017,  

в отсутствие представителя ответчика. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдизайн», г. Краснодар, ОГРН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «4С», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, основную задолженность в размере 5 844 663,10 руб., неустойку в размере  244 369,64 руб., законные проценты в размере 650 382,24 руб., всего 6 739 414,98 руб., а также  расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдизайн», г. Краснодар, ОГРН  

<

***>, государственную пошлину в размере 56 697 руб. в доход федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ващенко А.А.