Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра   Великого, 7, г. Липецк, 398019

httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   РЕШЕНИЕ

г.  Липецк                                                                                            Дело № А36-5314/2018

«18»  февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

         Арбитражный суд Липецкой  области в составе судьи Никоновой Н.В.,

         при ведении протокола судебного заседания секретерем   судебного  заседания  ФИО1, ознакомившись  с  материалами   дела № А36-5314/2018 по  заявлению 

         общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

          о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Усманского района ФИО2  от 23.10.2017 г. № 4 и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ,

      с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области,

         при участии в судебном заседании:

         от заявителя: ФИО3 - представитель по доверенности от 04.06.2018 г., 

         от заинтересованного лица: не явились,

         от третьего лица: не явились,       

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агат»  (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Усманского района ФИО2  от 23.10.2017 г. № 4 и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, а также ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

         Определением от 10.05.2018 г. суд принял заявление к рассмотрению.

Решением  Арбитражного суда Липецкой области от  04.02.2019 г. признано  незаконным  постановление главного государственного инспектора Усманского района Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ФИО2 о назначении  административного  наказания  по  делу № 4 от 23.10.2017г. В  остальной   части  в   удовлетворении заявления  общества с ограниченной ответственностью «Агат» отказано.

         08.02.2019 г. в суд поступило заявление ООО «Агат» о принятии дополнительного решения об отмене постановления главного государственного инспектора Усманского района Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ФИО2 о назначении  административного  наказания  по  делу № 4 от 23.10.2017г.

          Поскольку вопрос об  отмене указанного  постановления не был разрешен, определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.02.2019г. назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

          В настоящем судебном заседании представитель заявителя   на   удовлетворении  заявления   о  принятии  дополнительного  решения  настаивал.

          Представители  заинтересованного  и   третьего  лиц  не явились  в  судебное   заседание,  возражений  против   удовлетворения   заявленных  требований  не  направили.

          Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

         В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения (п.  2   ст.  211   АПК  РФ).

        С  учетом   указанного  суд  усматривает  основания  для  принятия   дополнительного  решения об отмене постановления главного государственного инспектора Усманского района Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ФИО2 о назначении  административного  наказания  по  делу № 4 от 23.10.2017г.

          Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

РЕШИЛ:

Отменить постановление главного государственного инспектора Усманского района Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ФИО2 о назначении  административного  наказания  по  делу № 4 от 23.10.2017г.

          Дополнительное  решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                    Никонова Н. В.