АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-28060/2021

г. Новосибирск

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Заодно» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 32 690 руб., почтовые расходы  в размере 280 руб. 24 коп.,

при отсутствии в судебном заседании представителей,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (далее по тексту – истец) обществу с ограниченной ответственностью «Заодно» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 32 690 руб., почтовых расходов в размере 280 руб. 24 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика оказаны услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ГАЗ г/н 

<

***>  по заказ-наряду № Т0000133477 от 24.12.2019 стоимостью 24 093 руб. а также автомобиля ГАЗ г/н 

<

***> по заказ-наряду №Т0000133691 от 26.12.2019 стоимостью 5 633 руб.

Оказанные услуги ответчиком оплачены не были, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт оказания ответчику услуг на предъявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по заказ-наряду № Т0000133477 от 24.12.2019 за период с 25.12.2019 по 29.09.2021 в размере 2 177 руб. 56 коп., по заказ-наряду №Т0000133691 от 26.12.2019 за период с 27.12.2019 по 29.09.2021  в размере 507 руб. 15 коп.

Период и размер начисленных процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и установлена арифметическая ошибка. Судом осуществлён перерасчет и установлен их правильный размер в сумме 2 680 руб. 69 коп. (по заказ-наряду № Т0000133477 от 24.12.2019 за период с 25.12.2019 по 29.09.2021 в размере 2 174 руб. 27 коп., по заказ-наряду №Т0000133691 от 26.12.2019 за период с 27.12.2019 по 29.09.2021  в размере 506 руб. 42 коп.

Почтовые расходы документально подтверждены и подлежат взысканию в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заодно» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 29 726 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 680 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 280 руб. 24 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова