АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2022 года

Дело № А33-19973/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об истребовании документов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 02.08.2022 г., личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – ответчик) об истребовании документов:

1.  Протоколы все общих собраний Общества;

2.  Кадровую документацию - трудовые договоры с работниками, приказы;

3.  Бухгалтерскую документацию в полном объеме с расшифровкой дебите рекой и кредиторской задолженности, основных средств, запасов и прочее;

4.  Все договоры с контрагентами;

5.  Акты исполнения договоров со всеми контрагентами;

6.  Акты инвентаризации имущества Общества;

7.  Документы о праве собственности на недвижимое имущество Общества;

8.  Документы о праве собственности на движимое имущество Общества;

9.  Лицензии и разрешительные документы;

10. Копии выданных доверенностей;

11. Журнал учета выданных доверенностей;

12. Ценные бумаги, векселя и прочие финансовые документы;

13. Кассовые книги Общества за последние 5 лет;

14. Акты списания товарно-материальных ценностей за последние 5лет;

15. Решения судов в отношении Общества;

16. Документы  по  уведомлению участников  Общества о  проведении  очередных внеочередных собраний за последние 5 лет;

17. Справки об открытых счетах Общества;

18. Выписки по всем банковским счетам Общества за последние 5 лет; 

19. Ведомости амортизации оборотных средств Общества;

20. Авансовые отчеты Общества за последние 5 лет;

21. Предоставить на цифровом носителе копию базы данных бухгалтерского учета в программе «1С» (или аналог);

22. Акты ввода в эксплуатацию основных средств Общества за последние 5 лет;

23. Отчеты об оценке основных средств Общества.

Определением от 11.08.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.08.2022 возбуждено производство по делу.

Истцом заявлено уточнение исковых требований, согласно которому истец просит ответчика передать следующие документы:

1. Заверенные обществом бухгалтерские балансы за 2021, 2020, 2019 годы;

2. Расшифровки по каждой статье бухгалтерского баланса за 2021, 2020, 2019 годы;

3. Отчеты о финансовых результатах общества (форма 2) за 2021, 2020, 2019 годы;

4. Перечень дебиторов на 31 декабря 2021 года с указанием даты возникновения обязательств.

5. Перечень кредиторов на 31 декабря 2021 года с указанием даты погашения обязательств.

6. Договоры с контрагентами за 2021, 2020, 2019 годы;

7. Акты исполнения договоров за 2021, 2020, 2019 годы;

8. Документы, подтверждающие право собственности на имущество и имущественные права общества за 2021, 2020, 2019 годы;

9. Техническую документацию в отношении имущества общества за 2021, 2020, 2019 годы;

10. Кассовые книги общества за 2021, 2020, 2019 годы;

11. Авансовые отчеты за 2021, 2020, 2019 годы;

12. Справка об открытых счетах общества;

13. Непрерывные выписки по расчетным счетам общества за 2021, 2020, 2019 годы.

Уточнение предмета иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик относительно предъявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в том числе указав, что с 09.08.2022 истец не является участником ООО «Домострой». Номинальная стоимость доли истца в уставном капитале в размере 15 ООО руб. была выплачена ему 17.08.2022. У ФИО1 такое право отсутствует, так как он отказался от участия в обществе.

Представитель истца пояснил, что предъявляет требование о передаче документации за 2019, 2020, 2021 годы, поскольку согласно бухгалтерскому балансу общества пассивы переходят из баланса в баланс, на размер действительной стоимости доли влияют обязательства, сформированные за предыдущий период; по бухгалтерскому балансу у общества имеются обязательства, чтобы исследовать эти обязательства (отсутствие просроченных обязательств; обязательств, возникших в связи со злоупотреблением и пр.) необходимо истребовать документы за последние 3 года; ответчик выводит объекты недвижимости (сделки оспариваются в деле № А33-20666/2022); с 2019 года фактически не меняется строка «кредиторская задолженность» по годам, нет исполнения, списания обязательств; не понятно, что отражено в строке «запасы»; истец полагает бухгалтерский баланс за 2021 год недостоверным (сумму активов – заниженной, пассивов - завышенной).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 25.04.2011, с присвоением ОГРН 

<

***>.

08.11.2013 ФИО1 обратился в ООО «Домострой» с заявлением о принятии в состав участников общества с внесением вклада в виде компьютера стоимостью 10 000 руб. и определением доли в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 10 000 руб.

По акту приёма-передачи от 08.11.2013 компьютер передан в ООО «Домострой» в качестве вклада ФИО1 в уставный капитал общества.

Согласно протоколу общего собрания участников общества от 08.11.2013 ФИО1 принят в состав участников ООО «Домострой» с долей в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 15 000 руб.

Протоколом внеочередного общего собрания учредителей общества № 1 от 10.11.2015 решено установить способ подтверждения факта принятия решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, путём подписания протокола общего собрания всеми участниками общества.

02.08.2022 ФИО1 подал нотариально заверенное заявление о выходе из общества (зарегистрировано в реестре 24/143-н/24-2022-6-707).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения настоящего спора ФИО1 не являлся участником ООО «Домострой».

В соответствии с пунктом 10.4 устава ООО «Домострой», утверждённого протоколом общего собрания учредителей от 28.08.2018, участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном порядке.

Статьёй 11 устава установлено, что участник имеет право в любой момент выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных законом и настоящим уставом.

Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

В случае выхода участника из Общества в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Согласно статье 26 устава общество обязано хранить по месту своего нахождения следующие документы:

•устав общества;

•договор об учреждении общества;

•список участников общества;

•списки аффилированных лиц общества;

•свидетельство о государственной регистрации общества;

•положения, регламентирующие деятельность общества, иные внутренние документы;

•положения о филиалах и представительствах общества;

•документы, подтверждающие право собственности, владения и распоряжения имуществом общества;

•аудиторские заключения, а также заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля;

•протоколы общих собраний участников общества;

•приказы и распоряжения исполнительного органа общества;

•трудовые договоры с работниками общества;

•переписку общества;

•документы, связанные с эмиссией облигаций и иных ценных бумаг;

•договоры, заключенные обществом;

•первичные документы бухгалтерского учета;

•план счетов бухгалтерского учета;

•регистры бухгалтерского учета;

•бухгалтерскую и налоговую отчетность;

•иные документы, которые общество обязано хранить соответствии с действующим законодательством. 

Документы, содержащие коммерческую тайну общества, хранятся в местах, исключающих возможность доступа к ним посторонних лиц (сейфы, несгораемые шкафы с надежными замками, закрытые помещения, ключи от которых не могут быть выданы посторонним лицам).

При хранении документов общество руководствуется «Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения», утвержденным Росархивом б октября 2000 г.

Согласно п. 26.4 общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в течение трёх дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

29.07.2022 истец направил ответчику требование о предоставлении следующих документов:

1)договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2)протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3)документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4)внутренние документы общества;

5)положения о филиалах и представительствах общества;

6)решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7)протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8)списки аффилированных лиц общества;

9)заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10)судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11)протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12)договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13)иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

На дату рассмотрения спора ответчик документы, указанные в уточнённом иске, не предал, сославшись на отсутствие обязанности по их передаче.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 этой же статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) установлено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что законодатель связывает возникновение корпоративных прав у участников общества с ограниченной ответственностью с наличием у них статуса участника общества.

В пунктах 5 и 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» отмечается, что с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов. Не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

Закон об ООО предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 50 Закона об ООО общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

При этом при оценке обоснованности заявленного иска судом принимаются во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, согласно которым для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

Хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленного Законом об ООО для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144). Частью 3 статьи 50 Закона об ООО такой минимальный срок определен в пять рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 9 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ» разъяснил, что судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника. Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует, в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Согласно пп. 2 п. 4 ст. 50 Закона «Об ООО» общество вправе отказать участнику общества в предоставлении документов если документ запрашивается повторно в течение 3 лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом.

Из материалов дела следует, что истец является участником ООО «Домострой», соответственно, он имеет право получать информацию о деятельности данного общества. Истец, реализуя свое право на получение информации, направил в адрес ответчика письмо с требованием предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся к деятельности общества. 

Доказательств передачи истцу истребуемых документов в виде  надлежащим образом заверенных копий не представлено. 

Довод ответчика о том, что истец не является участником ООО «Домострой» и, соответственно, у него отсутствует такое право, признан судом не обоснованным, поскольку как следует из абзаца 2 пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом.

Судом установлено, что истец вышел из состава участников ООО «Домострой». В Арбитражном суде Красноярского края рассматривается дело № А33-22887/2022 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Домострой» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в размере 104 923 500,00 руб.

На момент рассмотрения настоящего дела итоговый судебный акт по делу № А33-22887/2022 не вынесен.

Из системного анализа абз. 3 п. 2, п. 4, абз. 2 п. 5, п. 6.1 ст. 23, абз. 3 п. 2 ст. 25, п. 8 ст. 45 Закона «Об ООО» и п. 2 ст. 13, п. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» следует, что отчетным периодом деятельности общества является календарный год.

Поскольку ответчик получил требование истца о предоставлении документов в 2022 г.,  прошлыми периодами деятельности ответчика применительно к пп. 3 п. 4 ст. 50 Закона «Об ООО» являются 2018 г. и предшествующие ему годы, 2019 г. и предшествующие годы не относятся к прошлым периодам деятельности ответчика.

Запрошенные истцом документы содержаться у ответчика в связи с законодательно установленной обязанностью  ведения бухгалтерского учета. 

Иные доводы ответчика оценены, признаны судом не обоснованными и не соответствующими действующему законодательству.

Ответчик не ссылался на наличие обстоятельств, позволяющих в соответствии с вышеприведенными нормами права и разъяснениями по их применению отказать истцу в реализации его права на получение информации. 

Запрашиваемые документы относятся к прошлым периодам деятельности общества не более чем за три года до момента обращения истца с требованием к ответчику, соответственно требование истца заявлено с учетом ограничения, установленного пунктом 3 части 4 статьи 50 Закона об ООО.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик предоставил истцу запрашиваемые документы согласно перечню в окончательной редакции заявления об уточнении исковых требований, в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по настоящему делу судом установлено, что право истца на получение информации о деятельности общества нарушено. Учитывая изложенное, требование истца о возложении обязанности предоставить копии указанных в исковом заявлении (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) документов являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. согласно чеку-ордеру от 18.08.2022 (операция 10).

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение десяти рабочих  дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу  передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие документы:

1. Заверенные обществом бухгалтерские балансы за 2021, 2020, 2019 годы; 

2. Расшифровки по каждой статье бухгалтерского баланса за 2021, 2020, 2019 годы; 

3. Отчеты о финансовых результатах общества (форма 2) за 2021, 2020, 2019 годы; 

4. Перечень дебиторов на 31 декабря 2021 года с указанием даты возникновения обязательств;

5. Перечень кредиторов на 31 декабря 2021 года с указанием даты погашения обязательств;

6. Договоры с контрагентами за 2021, 2020, 2019 годы; 

7. Акты исполнения договоров за 2021, 2020, 2019 годы; 

8. Документы, подтверждающие право собственности на имущество и имущественные права общества за 2021, 2020, 2019 годы; 

9. Техническую документацию в отношении имущества общества за 2021, 2020, 2019 годы; 

10. Кассовые книги общества за 2021, 2020, 2019 годы; 

11. Авансовые отчеты за 2021, 2020, 2019 годы; 

12. Справка об открытых счетах общества; 

13. Непрерывные выписки по расчетным счетам общества за 2021, 2020, 2019 годы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 6 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Кошеварова