АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-237718/22-64-1857

г. Москва

17 февраля 2023г.

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично, 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕЛЕГРАФ»  (108811, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, КИЕВСКОЕ ШОССЕ  22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. D1-220, ОГРН:  1027739044189, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7710146208)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРИС-ТЕЛ» (109029, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ,  СКОТОПРОГОННАЯ УЛ., Д. 29/1, ПОМЕЩЕНИЕ XIV, 4-Й ПОДЪЕЗД, КОМНАТА 4,  ОГРН: 1147746797780, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2014, ИНН: 7731474954)  

о взыскании по договору предоставления в пользование комплекса ресурсов для  размещения технологического оборудования от 01.12.2019г. № 50801/25/143-19  задолженности по внесению ежемесячных платежей за период с декабря 2020г. по  февраль 2021г. в размере 52 714руб. 28коп.,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕЛЕГРАФ» обратилось в суд с иском к ООО «ИРИС- ТЕЛ» о взыскании задолженности по внесению ежемесячных платежей за период с  декабря 2020г. по февраль 2021г. в размере 52 714руб. 28коп. по договору  предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического  оборудования от 01.12.2019г. № 50801/25/143-19.  

Определением от 08.11.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

09.01.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 данного Кодекса, если  иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении  мотивированного решения арбитражного суда.  

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в  сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.  

Истец в обоснование требований сослался на уклонение ответчика от внесения  арендных платежей в срок, предусмотренный договором сторон.  

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Между ПАО «Центральный телеграф» (исполнитель) и ООО «ИРИС-ТЕЛ»  (заказчик) заключен договор предоставления в пользование комплекса ресурсов для  размещения технологического оборудования от 01.12.2019г. № 50801/25/143-19, в  соответствии с которым исполнитель предоставляет доступ к специальным объектам  инфраструктуры исполнителя для размещения элементов сетей электросвязи заказчика,  а заказчик обязан своевременно вносить плату за пользование комплексов ресурсов.  

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

В п. 3.1.1 договора установлена обязанность исполнителя предоставить заказчику  возможность размещения оборудования в производственных помещениях исполнителя  в срок, указанный в договоре.  

Исполнение истцом обязательства по передаче помещения в пользование  ответчику подтверждается актом предоставления в пользование комплекса ресурсов  (разовый) от 01.12.2019г. и не оспаривается ответчиком.  

Пунктом 3.2.6 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно  производить оплату по договору.  

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.  

В соответствии с п. 4.1 договора плата за предоставление в пользование  комплекса ресурсов определяется сторонами в соответствии с тарифами исполнителя в  протоколе согласования стоимости предоставления в пользование комплекса ресурсов  (приложение № 3 к договору).  

Согласно п. 4.8 договора заказчик обязан ежемесячно вносить плату за  предоставление в пользование комплекса ресурсов до 20 числа расчетного периода,  датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является  зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению  арендных платежей истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование об  оплате задолженности, что не оспаривается ответчиком.  

Однако, ответчиком требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платежей,  материалами дела подтверждается предоставление ответчику места для размещения  оборудования, суд находит требование о взыскании задолженности по арендной плате  в размере 52 714руб. 28коп. подлежащим удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика на основании ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176,  226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРИС- ТЕЛ» (109029, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  НИЖЕГОРОДСКИЙ, СКОТОПРОГОННАЯ УЛ., Д. 29/1, ПОМЕЩЕНИЕ XIV, 4-Й  ПОДЪЕЗД, КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2014,  ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕЛЕГРАФ» (108811, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 6, СТР. 1,  ПОМЕЩ. D1-220, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 52 714 (Пятьдесят две тысячи семьсот  четырнадцать) рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 109 (Две тысячи сто девять) рублей 00 копеек.  

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания  судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Н.А. Чекмарева