219/2017-99799(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru  

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4822/2017

г. Астрахань

10 октября 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 05 октября 2017года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 09 октября 2017 года.  Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Богатыренко С.В.   при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А06-4822/2017 по  

иску Общества с ограниченной ответственностью "Крейн ФИО2" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СП- Шиппинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по  договору № 05-CON-01-2015-69 от 09.10.2015 в сумме 1 281 521 руб. 30 коп., неустойки за  нарушение сроков оплаты в сумме 255 022 руб. 73 коп.  

при участии: 

 от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2017 года   от ответчика: не явился, извещен.  

 Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по  договору № 05-CON-01-2015-69 от 09.10.2015 в сумме 1 281 521 руб. 30 коп., неустойки за  нарушение сроков оплаты в сумме 255 022 руб. 73 коп.  

 Согласно решению арбитражного суда Астраханской области от 06 сентября 2017  года с Общества с ограниченной ответственностью "СП-Шиппинг" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крейн  ФИО2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность  по договору № 05-CON-01-2015-69 от 09.10.2015 в сумме 1 281 521 руб. 30 коп. и  неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 135 494 руб., а также судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 28 365 руб.  

В остальной части иска отказано. 

При вынесении Арбитражным судом Астраханской области решения были  исследованы требования о взыскании основного долга в размере 1 281 521 руб. 30 коп. и  требование о взыскании неустойки за период с 08.11.2016 г. по 26.05.2017 г. в сумме  255 022 руб. 73 коп. Однако требование о взыскании неустойки из расчета 0,1 % в день от  

суммы задолженности за период с 27.05.2017 г. по день оплаты задолженности в полном  объеме было оставлено без внимания.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя  ответчика с учетом мнения представителя истца.  

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск  удовлетворить. Просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты из расчета 0,1%  в день от суммы долга 1 281 521 руб. 30 коп. за период с 27.05.2017 г. по день оплаты  задолженности.  

 Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд   Установил:  

 Согласно решению арбитражного суда Астраханской области от 06 сентября 2017  года с Общества с ограниченной ответственностью "СП-Шиппинг" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крейн  ФИО2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность  по договору № 05-CON-01-2015-69 от 09.10.2015 в сумме 1 281 521 руб. 30 коп. и  неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 135 494 руб., а также судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 28 365 руб.  

В остальной части иска отказано. 

При вынесении Арбитражным судом Астраханской области решения были  исследованы требования о взыскании основного долга в размере 1 281 521 руб. 30 коп. и  требование о взыскании неустойки за период с 08.11.2016 г. по 26.05.2017 г. в сумме  255 022 руб. 73 коп. Однако требование о взыскании неустойки из расчета 0,1 % в день от  суммы задолженности за период с 27.05.2017 г. по день оплаты задолженности в полном  объеме было оставлено без внимания.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

 Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты из расчета 0,1% в  день от суммы долга 1 281 521 руб. 30 коп. за период с 27.05.2017 г. по день оплаты  задолженности.  

Пунктом 10.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение  сроков оплаты работ в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года  N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка  за нарушение сроков оплаты из расчета 0,1% в день от суммы долга 1 281 521 руб. 30 коп.  за период с 27.05.2017 г. по день оплаты задолженности.  

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для принятия  дополнительного решения по делу № А06-4822 /2017 в части взыскания неустойки за  нарушение сроков оплаты из расчета 0,1% в день от суммы долга 1 281 521 руб. 30 коп. за  период с 27.05.2017 г. по день оплаты задолженности.  

 Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СП-Шиппинг" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Крейн ФИО2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за  нарушение сроков оплаты из расчета 0,1% в день от суммы долга 1 281 521 руб. 30 коп. за  период с 27.05.2017 г. по день оплаты задолженности в полном объеме.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия,  через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья С.В. Богатыренко