Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-107904/2020

30 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Терешенков А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

Ассоциации Арбитражных управляющих «Рокада» (место нахождения (адрес): 190005, Санкт-Петербург, ул. 5-я Красноармейская, д.3,лит.А ; почтовый адрес: 190013, Санкт-Петербург, а/я 56 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Гарда Эскорт»» (место нахождения (адрес): 199106, 

<

...>, корп. Лит А ,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

при участии

от в/у -  ФИО2(пасп.)

установил:

01.12.2020 ассоциации Арбитражных управляющих «Рокада» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д, б/н о признании общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Гарда Эскорт» (далее - должник, ООО «Охранное предприятие «Гарда Эскорт») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 08.12.2020 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 01.02.2021 (резолютивная часть объявлена 01.02.2021) в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №21(6983) от 06.02.2021.

Временный управляющий обеспечил явку в судебное заседание.

Иные лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об отложении первого собрания кредиторов и рассмотрения отчета, в связи с необходимостью рассмотрения судом апелляционной жалобы на определения суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов требования ИП Трандасир в суде апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьёй 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснил, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Из абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд не находит основания ни для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения настоящего дела, ни для отложения проведения первого собрания участников, поскольку все требования кредиторов, заявленные в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона срок, рассмотрены судом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

 Решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, принято не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из пункта 3 статьи 75 Закона №127-ФЗ следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО2 обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6000 руб., подлежат взысканию с должника в пользу Ассоциации Арбитражных управляющих «Рокада».

Руководствуясь статьями 20, 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство временного управляющего об отложении рассмотрения отчета и ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов отклонить.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Гарда Эскорт» (место нахождения (адрес): 199106, 

<

...>, корп. Лит А ,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

3. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Гарда Эскорт» несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Гарда Эскорт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 января 2022 года.

5. Прекратить полномочия генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Гарда Эскорт» ФИО3.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

7. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1018, адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, а/я 279).), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», и обязать его в течении 1 месяца провести собрание кредиторов по рассмотрению вопроса о выборе СРО из членов которого должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

8.  Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника на 13 сентября 2021 года в 09 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного 6, зал №3005.

9. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

10. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 31 января 2022 года в 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного 6, зал №3005.

11. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Гарда Эскорт» в пользу Ассоциации Арбитражных управляющих «Рокада»  6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Терешенков А.Г.