АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16481/20222

г.Тверь

16 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по исковому заявлению заявление Муниципального унитарного предприятия Гостиница "Октябрьская" (165210, Архангельская область, Устьянский район, Октябрьский рабочий поселок, Магистральная улица, 1-А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>),   

к Обществу с ограниченной ответственностью "Макси Ко" (170034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании задолженности  по договору предоставления гостиничных услуг от 01 июля 2022 года, в сумме 84 408 руб., в том числе: 83 025 руб.- основной долг и 1 383 руб. - проценты, начисленные за период с 20.07.2022 по 03.10.2022, а также проценты, начиная с 04.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства,  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Гостиница "Октябрьская" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Макси Ко" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности  по договору предоставления гостиничных услуг от 01 июля 2022 года, в сумме 84 425,06 руб., в том числе:   83 025 руб.- основной долг и 1400, 06 руб. - проценты, начисленные за период с 20.07.2022 по 03.10.2022, а также проценты, начиная с 04.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 29 ноября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27 января 2023 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 84 408 руб. и  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей  сторон.

Ответчик дополнительных документов, мотивированных возражений по существу требований, а также доказательств оплаты задолженности не представил, своего намерения  представить какие-либо доказательства, способные повлиять  на результат рассмотрения дела, не выразил. Довод об оплате задолженности документально не подтвердил.

Истец в письменных пояснениях факт оплаты опроверг. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 01 июля 2022 года ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор предоставления гостиничных услуг (далее - договор) согласно которому По настоящему договору Исполнитель обязался по заявке Заказчика оказать Заказчику гостиничные услуги по временному размещению (проживанию) в МУП гостиница "Октябрьская" (

<

...>) в период с 06.07.2022 г по 15.07.2022 (далее- услуги) в номерном фонде гостиницы Исполнителя, а Заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлена, что стоимость услуг рассчитывается согласно действующему на момент принятия Заявки Постановлению «Об утверждении тарифов на предоставляемые услуги» от 24.01.2019г. № 60; стоимость услуг по настоящему договору составила 276 750 руб. 

Согласно пункту 3.3 договора цена определяется по фактическому проживанию постояльцами заказчика и определяется конечным итогом по выставленным счетам исполнителем заказчику, счета являются определением цены договора.

Ответчику был выставлен счет на оплату № 59 от 01 июля 2022 года на сумму 276 750 руб. Ответчик произвел оплаты по вышеуказанному счету платежными поручениями №444 от 05.07.2022 на сумму 46 750 руб., №450 от 07.07.2022 на сумму 60 000 руб., №410 от 07.07.2022 на сумму 86 975 руб.

Пунктом 3.1 договора установлена следующая форма оплата - перечисление на расчетный счет при безналичной оплате, в кассу предприятия при оплате наличными денежными средствами. Оплата производится в размере 70 % предоплаты на основании выставленного счета, не позднее до 5 (пяти) рабочих дней до предполагаемого заезда. Окончательный расчет за услуги осуществляется по факту обслуживания клиентов в течении 3 (трех) банковских дней с момента получения Заказчиком счета и акта выполненных работ от Исполнителя.

Между сторонами подписан акт выполненных работ № 66 от 15.07.2022.

Поскольку оплата в рамках договора по вышеуказанному акту в полном объеме не поступила, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке. В претензионном порядке спор не урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, которые вытекают из положений договора предоставления гостиничных услуг от 01 июля 2022 года, являющегося договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по указанным договорам регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено надлежащее оказание истцом услуг, что в свою очередь, порождает для ответчика обязанность по оплате таких услуг.

Представленный акт по договору подписан обеими сторонами. Возражений по объему и качеству оказанных услуг в спорном периоде от ответчика не поступило, доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания основного долга обоснованы как по праву, так и по объему (расчет судом проверен, признан верным) и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 383 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 20.07.2022 по 03.10.2022, с последующим их начислением начиная с 04.10.2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что в рамках настоящего спора установлено наличие допущенной ответчиком просрочки оплаты задолженности, а доказательств исполнения обязательства на момент рассмотрения спора не представлено, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 по 03.10.2022, с последующим их начислением начиная с 04.10.2022 года по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты пошлины, ее взыскание производится непосредственно в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Макси Ко" (170034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Гостиница "Октябрьская" (165210, Архангельская область, Устьянский район, Октябрьский рабочий поселок, Магистральная улица, 1-А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) задолженности по договору предоставления гостиничных услуг от 01 июля 2022 года, в сумме 84 408 руб., в том числе: 83 025 руб.- основной долг и 1 383 руб. - проценты, начисленные за период с 20.07.2022 по 03.10.2022, с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 04.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 376 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Гостиница "Октябрьская" (165210, Архангельская область, Устьянский район, Октябрьский рабочий поселок, Магистральная улица, 1-А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №229 от 24.11.2022. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                             И.С. Антонова