1700/2017-45948(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3752/2017

г. Архангельск

26 мая 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 26 мая 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "ПРОМСТРОЙСЕВЕР" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 190020, г. Санкт- Петербург, ул. Курляндская, д.44, пом.45)  

к ответчику - федеральному государственному унитарному предприятию "Главное  управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального  округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 

<

***>;  место нахождения: 197101, 

<

...>, литер Б)  

о взыскании 1 986 576 руб. 33 коп. долга и неустойки при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.04.2017 

установил:

акционерное общество "ПРОМСТРОЙСЕВЕР" обратилось в Арбитражный  суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному  унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по  территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве  специального строительства" о взыскании 2 012 144 руб. 06 коп., в том числе 1 970 386  руб. 77 коп. долга по оплате за товар, поставленный по договорам поставки  

 № 1517187384152090942000000/1156/ОМТС/2015 от 18.12.2015, 

 № 1517187384152090942000000/2/ОМТС/2016 от 28.01.2016, и по арендной плате по  договору № 23/А/PSK-CUP/50/ОМТС/2016-Б от 20.02.2016, 41 757 руб. 29 коп.  договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 08.08.2016  по 20.03.2017.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец увеличил сумму иска, просит взыскать с ответчика 2 042 841 руб. 92  коп., в том числе 1 933 988 руб. 69 коп. долга по оплате за товар, поставленный по  договорам поставки № 1517187384152090942000000/1156/ОМТС/2015 от 18.12.2015, №  1517187384152090942000000/2/ОМТС/2016 от 28.01.2016, 56 265 руб. 59 коп. долга по  арендной плате по договору № 23/А/PSK-CUP/50/ОМТС/2016-Б от 20.02.2016 за период с  

09.03.2016 по 24.04.2017, 52 587 руб. 64 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты  поставленного товара за период с 08.08.2016 по 15.05.2017. Увеличение суммы иска  принято судом.  

Определением от 25.05.2017 на основании статьи 130 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом выделено в отдельное  производство требование истца о взыскании с ответчика 56 265 руб. 59 коп. долга по  арендной плате по договору № 23/А/PSK-CUP/50/ОМТС/2016-Б от 20.02.2016, присвоив  делу номер А05-6519/2017. На основании статей 37, 39 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело № А05-6519/2017 передано на рассмотрение по  подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

 В настоящем деле рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика  1 986 576 руб. 33 коп., в том числе 1 933 988 руб. 69 коп. долга по оплате за товар,  поставленный по договорам поставки № 1517187384152090942000000/1156/ОМТС/2015  от 18.12.2015, № 1517187384152090942000000/2/ОМТС/2016 от 28.01.2016, 52 587 руб.  64 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с  08.08.2016 по 15.05.2017.  

Спор рассмотрен в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.  

Изучив материалы дела, суд установил: 

18.12.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки № 1517187384152090942000000/1156/ОМТС/2015, в соответствии с  которым истец обязался поставить ответчику товар в соответствии с ведомостью  поставки, являющейся приложением № 1 к договору, а ответчик обязался принять товар  и оплатить.  

 Согласно пунктам 2.4.1 и 2.4.2 договора оплата товара должна быть произведена  путем перечисления аванса в размере 30% от его стоимости в течение 15 банковских  дней на основании выставленного счета, и окончательной оплаты в течение 30  календарных дней с момента поставки.  

Для оплаты товара истец выставил ответчику счет № 6929 от 18.12.2015 на сумму  730 872 руб.  

По товарной накладной № 2434 от 07.07.2016 истец поставил ответчику товар на  сумму 730 872 руб.  

Ответчик оплату принятого товара не произвел. Долг составил 730 872 руб. 

Пунктом 8.5 договора установлено, что в случае просрочки исполнения  покупателем обязательства по оплате принятого товара, поставщик вправе потребовать  уплату неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции, начиная со  дня, следующего после истечения срока оплаты, за каждый день просрочки.  

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 20 464 руб. 42 коп., исходя из  суммы долга 730 872 руб., ставки пени в размере 0,01%, периода просрочки с 08.08.2016  по 15.05.2017.  

28.01.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки № 1517187384152090942000000/2/ОМТС/2016, в соответствии с  которым истец обязался поставить ответчику товар в соответствии с ведомостью  поставки, являющейся приложением № 1 к договору, а ответчик обязался принять товар  и оплатить.  

 Согласно пунктам 2.4.1 и 2.4.2 договора оплата товара должна быть  произведена путем перечисления аванса в размере 30% от его стоимости в течение 15  банковских дней на основании выставленного счета, и окончательной оплаты в течение  30 календарных дней с момента поставки.  

Для оплаты товара истец выставил ответчику счет № 14 от 11.01.2016 на сумму  2 031 526 руб. 70 коп.  

По товарным накладным № 2571 от 15.07.2016, № 2572 от 15.07.2016, № 2694 от  20.07.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 031 526 руб. 70 коп.  

Ответчик оплатил принятый товар частично в размере 828 410 руб. 01 коп. по  платежным поручениям от 25.05.2016, от 07.06.2016 и зачетом взаимных требований от  23.11.2016. Долг составляет 1 203 116 руб. 69 коп.  

Пунктом 8.5 договора установлено, что в случае просрочки исполнения  покупателем обязательства по оплате принятого товара, поставщик вправе потребовать  уплату неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции, начиная со  дня, следующего после истечения срока оплаты, за каждый день просрочки.  

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 32 123 руб. 22 коп., исходя из  суммы долга 1 203 116 руб. 69 коп., ставки пени в размере 0,01%, периода просрочки с  21.08.2016 по 15.05.2017.  

На претензию истца от 23.11.2016 № 208 об оплате долга и неустойки по  договорам поставки № 1517187384152090942000000/1156/ОМТС/2015 от 18.12.2015, №  1517187384152090942000000/2/ОМТС/2016 от 28.01.2016 ответчик не ответил.  

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленного  требования не заявил.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям:  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными, из которых следует, что товар принят ответчиком, без претензий  по количеству и качеству.  

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не  оспаривает.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере  1 933 988 руб. 69 коп. (730872,0 руб.+1203116,69 руб.) является законным, обоснованным  и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Расчеты неустойки, выполненные истцом по каждому договору, судом проверены.  Сумма предъявленной к взысканию неустойки не превышает размера неустойки,  признанного судом обоснованным. Требование истца о взыскании с ответчика пени в  размере 52 587 руб. 64 коп. (20464,42 руб.+32123,22 руб.) подлежит удовлетворению в  заявленной сумме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика. На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 194 руб. 72 коп.  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное  управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального  округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "ПРОМСТРОЙСЕВЕР" (ОГРН 

<

***>)  

1 933 988 руб. 69 коп. долга, 52 587 руб. 64 коп. пени, 32 866 руб. расходов по  государственной пошлине.  

Возвратить акционерному обществу "ПРОМСТРОЙСЕВЕР" (ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 194 руб. 72 коп. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 472 от 20 марта 2017 года.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.Ю. Трубина