АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                        

                                                                                     Дело А59-6238/2023

 

21 декабря 2023 года                                                    г. Южно-Сахалинск

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алеско Групп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 675004, 

<

...>) к администрации города Тынды (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 676290, 

<

...>) о взыскании убытков,

 

         при участии в судебном заседании:

истец и ответчик – представителей не направили,

 

                                               у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

 

         общество с ограниченной ответственностью «Алеско Групп» обратилось в суд с иском к администрации города Тынды о взыскании убытков в размере 1 797 780 рублей.

 

Решением суда от 1 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены, с администрации города Тынды в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алеско Групп» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 797 780 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 30 978 рублей, а всего  в пользу истца 1 828 758 рублей (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей).

 

Определением от 6 октября 2023 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направили, отзывы не представили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

 

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения от 1 декабря 2023 года судом не разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

 

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 

В соответствии с положениями статьи 104 Кодекса основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

 

  При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 158 от 19 сентября 2023 года в сумме 31 000 рублей. Тогда как исходя из заявленных требований истцу надлежало уплатить пошлину в размере 30 978 рублей.

 

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22 рубля подлежит возврату истцу.

 

         Руководствуясь статьями 167-171, 178  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алеско Групп» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 рубля (двадцать два рубля ) по платежному поручению № 158 от 19 сентября 2023 года.

 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Судья                                                                  О.Н. Боярская