АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11953/2020

г. Владивосток

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,              при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АГАТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к  Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 785 127 рублей 17 копеек, в том числе 728 654 рубля 99 копеек задолженности, 56 472 рубля 18 копеек пени за просрочку обязательств по оплате (с учетом уточнений от 03.12.2020),

при участии: стороны извещены,  не явились;

при участии после перерыва:

от истца - ФИО2, удостоверение адвоката № 2250 от 11.03.2015 г., доверенность от 16.09.2019

от ответчиков - не явился, извещён. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГАТ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Находкинская городская больница» с иском о взыскании 785 127 рублей 17 копеек, в том числе 728 654 рубля 99 копеек задолженности, 56 472 рубля 18 копеек пени за просрочку обязательств по оплате (с учетом уточнений от 03.12.2020).

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие сторон. 

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором он признает исковые требования о взыскании 772 241  рубля 86 копеек, в том числе  728 654 рубля 99 копеек задолженности по договорам, 43 586 рублей 87 копеек пени.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 785 127, 17 рублей.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения. 

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, ввиду отсутствия возражений от сторон, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание в настоящем судебном заседании и открыть слушание на стадии судебного разбирательства.

На стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, объявлял перерыв до 10 декабря 2020 года в 15 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик извещён надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Суд на основании ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.  

Истец передал суду доказательства об отправке ответчику документов, поддержал уточненные требования, настаивает на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснении истца, судом установлено, что между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Находкинская городская больница» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агат плюс» (поставщиком), на основании результатов размещения заказов путем проведения открытых аукционов в электронной форме, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд были заключены: Договор №0320300150418000056-0374752-01 на поставку вакцины для профилактики бешенства от 23.04.2018, с дополнительным соглашением №1 от 20.11.2019; Договор №0320300150418000069-0374752-01 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 03.05.2018, с дополнительными соглашениями №1 от 19.09.2018, №2 от 21.09.2018, №3 от 22.01.2019, №4 от 23.01.2019; Договор №0320300150418000070-0374752-01 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 27.04.2018, с дополнительным соглашением №1 от 18.07.2019.

Согласно п. 1.1. договора №0320300150418000056-0374752-01 на поставку вакцины для профилактики бешенства от 23.04.2018, с дополнительным соглашением №1 от 20.11.2019 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку вакцины для профилактики бешенства (код ОКПД 2 –21.20.21.120) (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена договора составляет 1 431 360,00 руб. включая НДС 130 123,31 руб. (п. 2.2).

Ответчиком (заказчиком) были подписаны предусмотренные договором документы о поставке (приемке) товара – Акты приема-передачи. 

За поставленный товар по нижеследующим актам приема-передачи, ответчиком оплата не произведена: Акт от 12.03.2019, Акт от 23.10.2019.

Сумма основного долга задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по договору №0320300150418000056-0374752-01 составляет 290 745 рублей.  

Согласно п. 1.1. договора №0320300150418000069-0374752-01 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (код ОКПД 2 –21.20.10.236, 21.20.10.143, 21.20.10.180, 21.20.10.134) (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена договора в редакции дополнительного соглашения № 3 составляет 973 219,44 руб. включая НДС 88 474,49 руб. (п. 2.2).

Во исполнение своих обязательств по договору, и в соответствии с его существенными условиями, истец поставил в адрес ответчика товар, а ответчик принял этот товар. 

Ответчиком (заказчиком) были подписаны предусмотренные договором документы о поставке (приемке) товара – Акты приема-передачи. 

За поставленный товар по нижеследующим актам приема-передачи, ответчиком оплата не произведена: Акт от 21.06.2018, Акт от 03.07.2018, Акт от 13.07.2018, Акт от 04.03.2019, Акт от 29.03.2019, Акт от 08.04.2019, Акт от 26.04.2019, Акт от 31.05.2019, Акт от 08.07.2019, Акт от 02.08.2019, Акт от 22.08.2019, Акт от 30.08.2019, Акт от 10.10.2019, Акт от 14.10.2019, Акт от 25.10.2019.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по договору №0320300150418000069-0374752-01составила 341 284,39 рублей.  

Согласно п. 1.1. Договора №0320300150418000070-0374752-01  Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (код ОКПД 2 –21.20.10.236, 21.20.10.141, 21.20.10.191, 21.20.10.256, 21.20.10.134) (далее–Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена договора составляет 998 290,00 рублей включая НДС 90 753,64 рублей (п. 2.2).

Во исполнение своих обязательств по договору, и в соответствии с его существенными условиями, истец поставил в адрес ответчика товар, а ответчик принял этот товар. 

Ответчиком (заказчиком) были подписаны предусмотренные договором документы о поставке (приемке) товара – Акты приема-передачи. 

За поставленный товар по нижеследующим актам приема-передачи, ответчиком оплата не произведена: Акт от 07.12.2018, Акт от 24.07.2019.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по договору №0320300150418000070-0374752-01  составила 96 625,60 руб.  

Согласно п. 1.2. договоров, номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией, технические показатели – Техническими характеристиками.

В соответствии с п. 3.1.1 каждого договора поставить Товар, соответствующий требованиям законодательства РФ, в соответствии с условиями Договора, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар (п. 3.3.2 договоров).

Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи товара (приложение № 5 к договору) (п. 5.2 договоров).

Согласно п. 6.1 договоров по факту приемки товара поставщик и заказчик подписывает Акт приема-передачи товара.

Оплата по Договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика (п. 9.2 договоров).

В соответствии с п. 9.5 договоров, оплата по Договору осуществляется по факту поставки Товара по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Договору) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора.

Согласно п. 11.3 договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пеней.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы (п. 11.4 договоров).

12.05.2020 г. истцом была вручена претензия № 1 с требованием об уплате долга по заключенным сторонами договорам, неисполнение требований, содержащийся в претензии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки продукции не оспаривается ответчиком, в связи с чем на ответчика как на заказчика законом и договорами возложена обязанность по своевременной оплате полученного товара, ее неисполнение влечет наступление ответственности.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные истцом требования без учета уточнений в размере суммы основного долга в размере 772 241 рубля 86 копеек, в том числе 728 654 рубля 99 копеек задолженности по договорам, 43 586 рублей 87 копеек пени за просрочку обязательств по оплате.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, судом проверен расчет пени с учетом уточнений от 03.12.2020 г. на сумму 56 472 рубля 18 копеек пени за просрочку обязательств по оплате, признан правильным, соответствующим положениям статей 190-193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения вышеуказанных норм, с учетом признания иска без учета уточнений по заявленным требованиям, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной  государственной пошлины платежным поручением № 192 от 10.07.2020 в размере 12 911 (двенадцать тысяч девятьсот одиннадцать)  рублей 50 копеек, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины ложатся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

При этом, судом учтено, что согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп.2 п. 1                ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, то есть в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В зависимости от исхода судебного разбирательства государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с истца или же с ответчика.

Однако на основании статья 333.37 Налогового кодекса РФ  ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о взыскании судебных расходов в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом заявленных требований разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 70, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГАТ ПЛЮС" 785 127 (семьсот восемьдесят пять тысяч сто двадцать семь) рублей 17 копеек, в том числе 728 654 рубля 99 копеек сумма основного долга, 56 472 рубля 18 копеек сумма пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 5 533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) рублей 50 копеек.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "АГАТ ПЛЮС" 70 процентов суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по платежному поручению № 192 от 10.07.2020, что составляет 12 911 (двенадцать тысяч девятьсот одиннадцать)  рублей 50 копеек госпошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины по иску после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Клёмина Е.Г.