50/2023-145389(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-34147/2022 

г. Нижний Новгород 14 августа 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-745), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  

ФИО2 (ОГРНИП 314522220300027, ИНН 

<

***>),  

с. Григорово Большемурашкинского района Нижегородской области,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинское время» (ОГРН  

1165249050284, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск Нижегородской области,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  

предмета спора: 1. ФИО3, г. Нижний Новгород, 

2. общества с ограниченной ответственностью «Эконом Инфо» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Дзержинск Нижегородской области, 

3. индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП  

318527500120777, ИНН 

<

***>),г. Нижний Новгород о взыскании 90 000 руб. 00 коп., 

при участии представителей: от истца: ФИО5, по доверенности от 30.05.2019, от ответчика: ФИО6, по доверенности от 01.12.2022, 

установил:

представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.  

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным  в отзыве и в дополнении к отзыву, поддержала ранее заявленное ходатайство об уменьшении  размера заявленной ко взысканию компенсации.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных  надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 31.07.2023 объявлялся перерыв до 07.08.2023, до 14 час. 30 мин.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.08.2023. Изготовление  полного текста судебного акта откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации до 14.08.2023.  

Изучив представленные доказательства, оценив доводы и возражения лиц, участвующих  в деле, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, ФИО3 является автором  фотографического произведения в формате в формате RAW, представленного в виде файла с  

именем IMG_2413.cr2, в свойствах которого указаны: дата съемки-20.08.2015 в 20:22, размер  (разрешение) фотографического произведения - 5616х3744 пикселей.  

RAW - формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об  электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а  также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки.  

Таким образом, сам факт наличия у автора исходного фотографического произведения в  формате RAW является доказательством авторства ФИО3.  

Кроме того данное фото-произведение впервые опубликовано в формате jpg 21.08.2015  (на следующий день после съемки) в блоге автора по адресу:  https://vk.com/vb_studio?z=photo164903089_378251753/album164903089_00/rev . Данный факт  подтверждается протоколом осмотра доказательств от 17.08.2022.  

27.07.2022 между ФИО3 ИП ФИО2 заключен договор № 1 об  отчуждении исключительного права на фотографию, согласно которому исключительные права  на спорную фотографию переданы в адрес ИП ФИО2  

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указал на то, что на странице сайта с  доменным именем https://dzer.ruрасположенной по адресу  https://dzer.ru/2022/03/12/?PAGEN_1=175, размещена информационная статья «За трудовые  заслуги», в которой использовано указанное фотографическое произведение.  

Указывая на то, что при размещении на сайте с доменным именем https://dzer.ru,  администратором и владельцем которого является общество с ограниченной ответственностью  «Дзержинское время», нарушено исключительное право правообладателя, так как к  правообладателю исключительного права на фотографическое произведение никто за  получением разрешения на доведение до всеобщего сведения не обращался, истец обратился в  суд с настоящими исковыми требованиями.  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья  1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением  случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим  Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения  науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от  способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные  способами, аналогичными фотографии.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные  произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной  форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в  форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт  3 статьи 1259 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в  

пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  произведение.  

Пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ определены способы использования произведения  независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли  или без такой цели.  

Как установлено частью 3 статьи 1250 ГК РФ, предусмотренные меры ответственности за  нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если  иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  интеллектуальные права.  

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3  статьи 1252 названного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав,  допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат  применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение  интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), в  предмет доказывания по требованию о защите права на результат интеллектуальной  деятельности входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения  ответчиком путем использования результата интеллектуальной деятельности одним из способов,  предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать  выполнение им требований закона при использовании наименования результата  интеллектуальной деятельности.  

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит  правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора  доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда,  разрешающего спор по существу.  

В данном случае, суд установил, что ФИО3, являясь автором спорного  фотографического произведения, передал истцу исключительные права на фотографию, что  подтверждается договором об отчуждении исключительного права на фотографию от 27.07.2022   № 1.  

Общество с ограниченной ответственностью «Дзержинское время» с 18.07.2022 является  администратором сайта с доменным именем https://dzer.ru, на странице которого по адресу  https://dzer.ru/2022/03/12/?PAGEN_1=175 размещено спорное фотографическое произведение.  

Возражая против исковых требований ООО «Дзержинское время» считает себя  ненадлежащим ответчиком, поскольку никогда не размещало спорное фотографическое  произведение фотографа Бельского В.В., не имело доступа к праву администрирования сайтом  СМИ сетевого издания «Дзержинское время» с доменным именем DZER.RU в период до  18.07.2022, не осуществляло функцию Администратора сайта и администрирование сайта СМИ  сетевое издание «Дзержинское время» с доменным именем DZER.RU в период с 18.07.2022 по  12.10.2022, в период с 18.07.2022 по 11.10.2022 осуществляло функцию информационного  посредника в пределах понятий, установленных ст. 1253.1 ГК РФ и Постановлением № 10.  

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 10, требование о применении мер  ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате  противоправных действий которого было нарушено исключительное право.  

В соответствии с абзацем первым пункта 78 Постановления № 10 владелец сайта  самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального  закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите  информации», далее - Закон об информации), поэтому бремя доказывания того, что материал,  включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на  сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является  информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств  презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим  соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  

Согласно части 2 статьи 10 Закона об информации, распространяемая без использования  средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе  или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны  для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на  принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе,  адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего  Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления  посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».  

В силу абзаца третьего пункта 78 Постановления № 10, если иное не следует из  обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте  информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации), презюмируется, что владельцем сайта  является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.  

Ответчик заявил о том, что материал размещен третьим лицом - ООО «Эконом Инфо», в  подтверждение данного довода сослался на следующие обстоятельства и соответствующие  доказательства.  

СМИ сетевое издание «Дзержинское время», учредителем которого являлось до  11.10.2022 ООО «Эконом Инфо», зарегистрировано 22.01.2021 Федеральной службой по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, номер  Свидетельства о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-80141 от 22.01.2021, доменное имя DZER.RU.  

Права и обязанности редакции сетевого издания «Дзержинское время» осуществлял сам  учредитель средства массовой информации - ООО «Эконом Инфо» (ч.5 ст.18 Закона РФ «О  средствах массовой информации»).  

СМИ сетевое издание «Дзержинское время» размещает свои информационные и иные  материалы - продукция средства массовой информации (ст.2 Закона РФ «О средствах массовой  информации») на сайте: Доменное имя DZER.RU.  

Свою деятельность СМИ сетевое издание «Дзержинское время» осуществляет на основе  профессиональной самостоятельности. Никто не вправе вмешиваться в редакционную политику  и деятельность СМИ, а также давать указание на размещение/не размещение информационных,  графических, фото и видео материалов выпускаемых СМИ (п.5 ст. 29 Конституции Российской  Федерации, ст. 3 Закона РФ «О средствах массовой информации»).  

В противном случае данный факт вмешательства в деятельности СМИ рассматривается  как цензура. Согласно ст. 3 Закона РФ «О средствах массовой информации»:  

«Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой  информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений  или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме  случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение  запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается».  

Редакция СМИ, в лице учредителя ООО «Эконом Инфо» до 11.10.2022, несла полную  ответственность за размещенный и распространенный в СМИ информационный и иной  материал, в том числе за соблюдение авторских прав третьих лиц на произведения,  распространенные на сайте.  

Таким образом, все материалы (информационные, фото и видео продукцию и т.д.) на  сайте с доменным именем DZER.RU до 11.10.2022 год размещало СМИ сетевое издание  «Дзержинское время», учредителем которого выступало ООО «Эконом Инфо».  

11.10.2022 в СМИ сетевом издание «Дзержинское время» произошла перерегистрация:  смена учредителя СМИ с ООО «Эконом Инфо» на ООО «Дзержинское время». При этом  правопреемственность между данными лицами, при переходе прав учредителя в отношении  СМИ сетевое издание «Дзержинское время» не предусматривается.  

ООО «Дзержинское время» зарегистрировало передачу права администрирования  доменного имени Dzer.ru (но не права администрирования сайта) - 18.07.2022 от ООО «Эконом  Инфо».  

Однако, 18.07.2022 между ООО «Эконом Инфо» и ООО «Дзержинское время» заключен  договор аренды доменного имени, согласно которому арендодатель - ООО «Дзержинское время»  передалоаАрендатору - ООО «Эконом Инфо» во временное владение и пользование доменное  имя: DZER.RU, т.е. права на осуществление администрирования доменным именем.  

Цель предоставления в арендное пользование (п. 1.3. договора аренды ): для работы СМИ  сетевое издание «Дзержинское время».  

Согласно п. 3.1.1. и п.3.1.2. договору аренды ООО «Эконом Инфо» размещало  (опубликовывало) на сайте доменном имени DZER.RU любые информационные и иные  материалы, подготовленные СМИ сетевое издание «Дзержинское время», производило и  размещало любую рекламу услуг, работ и товаров, распространяемую СМИ сетевое издание  «Дзержинское время».  

В соответствии с п. 3.4.1 и п.3.4.3. ООО «Дзержинское время» передало ООО «Эконом  Инфо» всю необходимую для использования доменного имени документацию и/или технические  данные (в т.ч. пароли доступа управления доменным именем на сайте регистратора R01).  

ООО «Дзержинское время» также запрещалось вмешиваться в профессиональную  деятельность редакции СМИ сетевое издание «Дзержинское время», давать комментарии,  требования, замечания.  

Пунктами 5.3., 5.4., 5.5. Договора аренды предусматривалось, что ООО «Дзержинское  время» не несет ответственность, в том числе перед третьими лицами, за размещаемый  (опубликованный) на сайте СМИ сетевое издание «Дзержинское время» доменного имени  DZER.RU информационный и иной материал, в том числе за достоверность и правомерность  опубликования материала на сайте.  

В случае предъявления к ООО «Дзержинское время» требований и/или претензий со  стороны третьих лиц в связи с использованием в материалах, размещаемых в СМИ сетевое  издание «Дзержинское время» претензий от третьих лиц, оспаривающих обладание авторскими  и/или смежными правами на размещенные материалы или любые их составляющие, ООО  «Эконом Инфо» обязано урегулировать эти требования и претензии своими силами и за свой  счет.  

В случае предъявления к ООО «Дзержинское время» иска от какого-либо третьего лица в  связи с использованием в материалах, размещаемых в СМИ сетевое издание «Дзержинское  время», иска от третьего лица, оспаривающего обладание авторскими и/или смежными правами  на размещенные материалы или любые их составляющие, ООО «Эконом Инфо» обязано принять  все необходимые меры к вступлению в судебный процесс на стороне ООО «Дзержинское  время», а также обязано предоставить суду все необходимые правоустанавливающие документы  на правомерное использование размещенных материалов.  

С учетом вышеизложенного, ООО «Дзержинское время», в период с 18.07.2022 (дата  регистрации перехода права администрирования доменным именем DZER.RU на ООО  «Дзержинское время») до 11.10.2022 (дата смены учредителя СМИ сетевое издание  «Дзержинское время»), в соответствие со статьей 1253.1 ГК РФ осуществляло функции  информационного посредника, т.е. лица предоставляющего возможность размещения материала  или информации необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети».  

Согласно вышеуказанной статье, информационный посредник - несет ответственность за  нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих  основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей,  установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.  

Пунктом 3 ст. 1253.1 ГК РФ предусмотрено освобождение информационного посредника,  предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате  размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его  указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:  

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в  таком материале, является неправомерным;  

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении  интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет»,  на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры  для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер  и порядок их осуществления могут быть установлены законом.  

Суд принимает довод ответчика о том, что ООО «Дзержинское время» не могло знать,  что размещаемые ООО «Эконом Инфо», одновременно осуществляющее функции учредителя  СМИ и редакции СМИ сетевое издание «Дзержинское время», информационные и иные  материалы являются правомерными/неправомерными или нарушают, либо не нарушают,  

авторские права третьих лиц. Кроме того, письмом № 56/22 от 09.09.2022 ООО «Эконом Инфо»  предоставлена информация о том, что фотографическое произведение Бельского В.В. не  размещалось, а соответственно нарушений нет.  

При получении претензии от ИП ФИО2 29.08.2022, ООО «Дзержинское  время» направило ответ ИП ФИО2 29.08.2022 с просьбой предоставить в адрес ООО  «Дзержинское время» документы, подтверждающие ее право на обращение, доказательства  принадлежности фотографического произведения Бельских В.В., а также интернет страницы,  подтверждающие факт нарушения.  

В то же время ООО «Дзержинское время» обратилось к ООО «Эконом Инфо» с письмом   № 23 от 29.08.2022 с просьбой дать пояснения по факту обращения ИП ФИО2 и  принятия мер по урегулированию возникшего спора.  

Как указывает ответчик, истец запрашиваемые документы не предоставила. 

ООО «Эконом Инфо» в письме № 56/22 от 09.09.2022 факт нарушения авторских прав не  подтвердило и обещало самостоятельно решить данную ситуацию.  

Право на осуществления администрирования сайта сетевого издания ООО «Дзержинское  время» получило лишь после перерегистрации прав на СМИ сетевое издание «Дзержинское  время», т.е. после 11.10.2022, с ООО «Эконом инфо» на ООО «Дзержинское время»,  выразившееся в передаче/получении логинов и паролей для администрирования сайта от ООО  «Эконом Инфо», в подтверждение чего представлен акт приема передачи от 11.10.2022.  

С учетом вышеизложенного, ООО «Дзержинское время» в период с 18.07.2022 по  11.10.2022 осуществляло функции информационного посредника, который освобождается от  ответственности за нарушение интеллектуальных прав (если таковые имели место), т.к. не  инициировал передачу и не определял получателя контента СМИ; не изменял и не имел  возможности изменить материал СМИ сетевое издание «Дзержинское время», а также не знал о  том, что использование произведения является неправомерным, кроме того предпринял все меры  для предотвращения возможного нарушения.  

 Таким образом, ООО «Дзержниское время» является ненадлежащим ответчиком, так как  техническая поддержка, развитие, модернизация и наполнение контентом интернет-портала  СМИ сетевое издание «Дзержинское время» осуществлялось не ответчиком, а ООО «Эконом  Инфо» на основании договора аренды доменного имени от 18.07.2022.  

При таких обстоятельствах в иске следует отказать. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

истцу в удовлетворении иска отказать. Судебные расходы отнести на истца. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не  будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции,  если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии,  что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья С.А. Курашкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 8:47:00

Кому выдана Курашкина Светлана Анатольевна