Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 

«18» января 2021г.

Дело № А50-24899/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 18.01.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МПНУ ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАЛОВАЯ, 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАСЭНЕРГОСТРОЙ" (443030, 

<

...> ДОМ 6ЛИТЕРАА9, ОФИС 203 ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 099 110 руб. 43 коп., процентов в размере 1 469 377 руб. 30 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 24.11.2020, диплом, ФИО2, паспорт, доверенность от 24.11.2020, диплом;

от ответчика: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "МПНУ ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" (далее – истец, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АтласЭнергоСтрой" (далее – ответчик, субподрядчик) о взыскании авансового платежа в размере 2 099 110 руб. 43 коп., процентов в размере 1 469 377 руб. 30 коп.

Определением суда от 15.10.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В качестве фактических обстоятельств истец отметил то, что 25.07.2019 между открытым акционерным обществом "МПНУ ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АтласЭнергоСтрой" (субподрядчик) заключен договор подряда №15/2019 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого Субподрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих или давальческих материалов с использованием своего оборудования, собственными либо привлеченными силами и средствами) строительно-монтажные и пуско-наладочные работы (далее - СМР, или работа) по строительству котельной и инженерных сетей по адресу: 

<

...> (далее по тексту - объект), в соответствии с условиями настоящего договора, сметами, утвержденной Генподрядчиком в работу проектно-сметной документацией, Техническим заданием Генподрядчика (Приложение 3), Дополнительными соглашениями и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 2.2. договора виды работ, производимые Субподрядчиком, а также перечень необходимых для этого МТР, устанавливаются в Техническом задании (Приложение 3), проектно-сметной документации, утвержденной Генподрядчиком и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость поручаемых по настоящему договору работ состоит из стоимости применяемых материалов и стоимости СМР. При этом, стоимость СМР проектной документации и локальной сметы, составленной по сборникам федеральных единичных расценок на строительно-монтажные работы (ФЕР-2001 в редакции 2014 г.) и сборникам средних сметных цен на материалы, изделия и конструкции по Пермскому краю. Стоимость СМР пересчитывается в текущие цены в соответствии с порядком расчета договорной цены (Приложение № 1) (пункт 3.1. договора).

На основании пункта 3.2. договора дополнительные работы, необходимость в которых возникла в процессе проведения работ, предъявляются к оплате после предварительного согласования объемов Генподрядчиком в виде Дополнительного соглашения к Договору подряда, в котором определена стоимость дополнительных работ и порядок их оплаты. Стороны в трехдневный срок с момента выявления необходимости и письменного извещения об этом Субподрядчиком Генподрядчика уточняют объем дополнительных работ. Стоимость дополнительных работ формируется по параметрам расчета договорной цены настоящего договора.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что Субподрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению строительства материально-техническими ресурсами (МТР), необходимыми для выполнения работ. Кроме того, часть МТР может поставляться на условиях договора купли-продажи между Генподрядчиком и Субподрядчиком в соответствии с разделительной ведомостью поставки МТР.

Согласно пункту 5.1. договора оплата по настоящему договору производится Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

В силу пункта 5.1.2. оплата за выполненные работы производится в следующем порядке: 30% аванс от стоимости локальной сметы в течение 3 календарных дней после выставления счета на аванс; 50% от стоимости выполненных работ и стоимость материалов в течение 3 календарных дней после подписания сторонами ежемесячного акта приемки выполненных работ по форме КС-2. справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Субподрядчик на авансы полученные выставляет счета-фактуры; оставшаяся сумма - 20% оплачивается в течение 10 календарных дней после подписания исполнителем Акта приемки законченного этапа строительства (без замечаний/с замечаниями) и получения Генподрядчиком счета-фактуры, на основании Акта об устранении Субподрядчиком всех замечаний, Акта сверки взаимных расчетов, исполнения Субподрядчиком своих обязательств по договору.

Окончательный расчет производится Генподрядчиком после выполнения Субподрядчиком всех работ, предусмотренных настоящим договором, в течение 30 календарных дней с момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта (без замечаний/ с замечаниями), на основании Акта об устранении Субподрядчиком всех замечаний, Акта сверки взаимных расчетов и получения Генподрядчиком счета-фактуры (пункт 5.3. договора).

В обязанности субподрядчика в соответствии с пунктом 6.1. договора входило: выполнение работ с надлежащим качеством в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работу Генподрядчику в установленный срок в соответствии требованиями настоящего договора (подпункт 6.1.1. договора); при ежемесячной сдаче результатов выполненных работ Субподрядчик обязан предоставлять Генподрядчику акты КС-2 с приложением согласованных с Генподрядчиком счетов-фактур на соответствующие ТМЦ, используемые при производстве СМР и необходимой исполнительной документацией, подтверждающей качество и количество выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 не позднее 20 числа текущего месяца. В ресурсной ведомости КС-2 обозначать ссылку на номер счета/счета-фактуры. Ежемесячные акты КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 составляются исключительно для контроля за выполняемыми работами и для оплаты. В учёте Субподрядчика и Генподрядчика не отражаются (подпункт 6.1.11. договора); по окончанию своих обязательств по настоящему договору подписать с Генподрядчиком Акт исполнения обязательств (подпункт 6.1.17 договора).

Согласно пункту 6.4.2. договора генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Календарные сроки выполнения работ определяются сторонами в дополнительных соглашениях (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 9.5. договора стороны ежемесячно производят сдачу-приемку выполненных работ по завершению работ на соответствующем титульном объекте по мере готовности, подписывают акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. При этом в форму КС-2 и КС-3 включаются стоимость смонтированного оборудования.

В силу пункта 10.1. договора после окончания работ, входящих в объем обязательств субподрядчика по строительству Объекта, производится сдача объекта Генподрядчику с оформлением Акта приемки законченного строительством Объекта согласно Градостроительному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16.1. договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств.

В дополнительном соглашении №1 от 25.07.2019 стороны согласовали, что Субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы «Конструктивные и объемно-планировочные решения. Технологическая эстакада» согласно документации №15-П-18.1-КР-З. том 4.3., надземная часть». Стоимость работ составила 3 739 821 руб. 00 коп., включая НДС 20%., в том числе изготовление металлоконструкций – 2 116 800 руб. 00 коп., монтаж металлоконструкций – 1 623 021 руб. 00 коп., согласно локальному сметному расчету. Срок производства работ определен - до 27.09.2019.

На основании дополнительного соглашения №2 от 25.07.2019 Субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу системы «Конструктивные и объемно-планировочные решения. Технологическая эстакада» согласно документации №15-П-18.1-КР-3. том 4.3., фундаменты». Стоимость работ составила 1 375 674 руб. 00 коп., включая НДС 20%., согласно локальному сметному расчету. Срок производства работ определен сторонами - до 30.08.2019г.

В силу дополнительного соглашения №3 от 08.08.2019 Субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы «Внутреннее газоснабжение, Природный газ» согласно документации 15-П-18.1-ГСВ.П.Г. Стоимость работ определена в размере 794 943 руб. 95 коп., включая НДС 20%, согласно локальному сметному расчету №05.2.10-2019. Срок выполнения работ составил - до 10.09.2019.

Генподрядчик уплатил субподрядчику денежную сумму в размере 2 099 110 руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями от 29.07.2019 №4736 на сумму 1 447 925 руб. 04 коп., №4768 на сумму 412 702 руб. 20 коп. и от 15.08.2019 №5348 на сумму 238 483 руб. 19 коп.

В письме от 30.09.2019 №911 истец сообщил ответчику о том, что для приобретения металлоконструкций и выполнения работ уплачены авансы на общую сумму 2 099 110 руб. 43 коп. Работы на объекте субподрядчиком не выполнялись, в связи с чем, нарушены сроки запуска объекта в промышленную эксплуатацию. Уведомил о расторжении договора и потребовал возвратить аванс.

Согласно письму от 14.10.2019 ответчик указал, что работы на объекте выполнял. После выполнения первого этапа работ совместно с генподрядчиком определено, что проектные данные не соответствуют фактическому состоянию залегания грунтов и гидрогеологическим особенностям площадки, требуется корректировка проектно-сметной документации. Работы были приостановлены до получения откорректированного проекта. Откорректированный проект также требует доработки, часть выполненных работ пришлось демонтировать. Так как отсутствуют измененные чертежи субподрядчик не может представить отчет о выполненных работах и понесенных затратах. Ответчик также сообщает, что имели место случаи вынужденных простоев из-за недостатков в рабочей документации, неблагоприятной погоды и особенностей организации работ на территории заказчика. В дополнительном соглашении №2 от 25.07.2019 не предусмотрены затраты на приобретение строительных материалов, что привело к незапланированным заранее расходам и затратам. Значительную часть прямых затрат необходимо отнести к непроизводственным (передислокация, приобретение инструмента и средств охраны труда, поднаём жилья и т.д.), которые необходимы при разворачивании работ. В связи с чем, полученные от истца авансы израсходованы в целях исполнения условий договора. Ответчик сообщил о готовности передать отчет о расходах, но для этого предложил истцу передать комплект откорректированной рабочей документации в полном объеме. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор №15/2019 на выполнение Субподрядчиком работ по строительству котельной и инженерных сетей по адресу: 

<

...>. В дополнительных соглашениях №1 от 25.07.2019 №2 от 25.07.2019 и №3 от 08.08.2019 стороны согласовали виды, стоимость и сроки выполнения работ.

Истец пояснил, что уплатил ответчику в качестве авансов по дополнительным соглашениям денежную сумму в размере 2 099 110 руб. 43 коп.

Истец также указал, что в связи с невыполнением ответчиком работ по договору, направил в адрес ответчика письмо от 30.09.2019 №911 с уведомлением о расторжении договора и с требованием о возврате аванса.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в согласованные сроки, суд считает, что отказ истца от исполнения договора является правомерным.

Доказательств оспаривания одностороннего отказа истца от исполнения договора ответчиком не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее – Постановление ВАС РФ №35) указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

На основании пункта 5 Постановления ВАС РФ №35, если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая распределение между сторонами бремени доказывания в соответствии с предметом спора, истец не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как ответчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, соответствующей полученному от истца предоставления.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 2 099 110 руб. 43 коп. подтвержден материалами дела. Ответчик не оспорил доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении. При этом ответчик не представил доказательства, подтверждающие его доводы, содержащиеся в письме от 14.10.2019.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письмо от 30.09.2019 №911. 

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты (возврата) истцу денежных средств в размере 2 099 110 руб. 43 коп. ответчиком не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 099 110 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 1 469 377 руб. 30 коп. за период с 15.10.2019 (дата, следующая за датой составления ответчиком письма от 14.10.2019) по 28.09.2020, на основании пункта 5.5. договора, согласно которому в случае невыполнения, несвоевременного выполнения обязательств по выполнению работ Генподрядчик вправе начислить, а Субподрядчик обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму предоплаты из расчета 0,2% в день за период с момента осуществления предоплаты до момента выполнения работ или возврата денежных средств.

При этом, в пункте 5.4. договора стороны договорились считать все платежи, осуществленные до подписания Акта приемки законченного строительством объекта авансовыми и признают предоплату по настоящему договору коммерческим кредитом в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 9 Постановления ВАС РФ №35, если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 40 842 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №5319 от 28.09.2020 (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования открытого акционерного общества "МПНУ ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АтласЭнергоСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "МПНУ ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежную сумму в размере 3 568 487 руб. 73 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 2 099 110 руб. 43 коп., проценты в размере 1 469 377 руб. 30 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 40 842 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                             Ю.А. Лавров