ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-10742/2024

17 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2025 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Балакир М.В., судей Бугорской Н.А., Целищевой Н.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Беляевой Д.С.,  

при участии: 

от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 03.06.2025, от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 07.08.2025,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-14962/2025) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2025 по делу № А26-10742/2024 (судья Погорелов В.А.), принятое по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к закрытому акционерному обществу «Норд Интер Хауз» о взыскании 11 846 236 руб.,  

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Норд Интер Хауз» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 11 846 236 руб. 00 коп.  

Решением от 05.05.2025 в иске отказано в полном объеме. 

Не согласившись с указанным решением, Министерство подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить, считая решение незаконным, принятым при не полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы. 

Представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.  

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор от 15.12.2008 N 38-з аренды лесного участка площадью 17 827 га, расположенного в Лахденпохском муниципальном  

районе на территории ГУ РК "Сортавальское центральное лесничество" (Элисенваарское, Ихальское, Яккимское участковые лесничества) в целях заготовки древесины.  

На основании Постановления Правительства Республики Карелия от 04.09.2011 N 177-П Министерство лесного комплекса Республики Карелия преобразовано в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (по тексту - Министерство).  

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 N 326-П Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовалось в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.  

В ходе патрулирования установлено нарушение лесного законодательства, выразившееся в незаконной рубке лесных насаждений.  

Согласно письму Федерального агентства лесного хозяйства (далее -Рослесхоз) от 05.08.2022 № ИС-02-51/19980 «Об особенностях разрешительных режимов в сфере лесных отношений» срок действующих лесных деклараций, поданных до 1 мая 2022 года, продлен в автоматическом режиме в соответствии с приложением № 10 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 году».  

Срок рубки лесных насаждений по указанной выше лесной декларации был продлен Рослесхозом в автоматическом режиме до 01.05.2024.  

В связи с тем, что дополнительным соглашением от 01.02.2022 объем заготовки древесины при рубке погибших и поврежденных лесных насаждений по договору аренды лесных насаждений от 15.12.2008 № 38-з был установлен только на 2022 год, Министерством в адрес ЗАО «Норд Интер Хауз» было направлено письмо от 14.10.2022 № 17958/18-22/МПРиЭ-и, в котором было указано, что рубка погибших и поврежденных лесных насаждений в 2023 году по лесной декларации от 17.02.2022 № 34 возможна только при условии внесения соответствующих изменений в договор аренды лесного участка от 15.12.2008 № 38-з и проект освоения лесов, в установленном законом порядке.  

Также в данном письме было указано, что в соответствии с частью 5 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).  

С учетом того, что рубка в установленный проектом освоения лесов и дополнительным соглашением проведена не была, Министерство обратилось с соответствующим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2023 по делу № А26-8135/2023 на ЗАО «Норд Интер Хауз» возложена обязанность провести санитарно-оздоровительные мероприятия в рамках договора аренды лесного участка от 15.12.2008 № 38-з (далее - Договор) в срок до 01.09.2024 на площади 256,4 га согласно сведению о назначении и проведении санитарно-оздоровительных мероприятий.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 по делу № А26-8135/2023 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2023 по делу № А26-8135/2023 оставлено без изменения. Кассационная инстанция подтвердила законность принятых судебных актов.  

26.12.2024 исполнительный лист направлен Министерством на принудительное исполнение.  

В 2024 году ЗАО «Норд Интер Хауз» осуществило рубку погибших и поврежденных лесных насаждений на лесном участке, предоставленном по договору аренды от 15.12.2008 № 38-з, при этом ЗАО «Норд Интер Хауз» с заявлением (аналогичном заявлению 2022 года) с просьбой внести изменения в договор аренды лесного участка от 15.12.2008 № 38-з в части изменения  

ежегодного объема заготовки древесины, установленного приложением 3 к договору аренды, в Министерство не обращалось.  

С учетом данного обстоятельства Министерством и было заявлено требование о взыскании ущерба в рамках настоящего дела.  

В рамках рассмотрения дела № А26-10742/2024 судом, а также представителем ответчика неоднократно ставился вопрос относительно принципа добросовестности участника процесса - Министерства (эстопель). Это принцип, в соответствии с которым лицо, действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на определенные обстоятельства.  

Принцип применяется если: - непоследовательное поведение стороны является недобросовестным; 

-другая сторона понесла ущерб, разумно положившись на действия и заявления первой стороны.  

Вместе с тем, Министерство последовательно поддерживало позицию относительно необходимости внесения изменений в договор аренды и проект освоения лесов при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений.  

Так, Министерство письмом от 14.10.2022 № 17958/18-22/МПРиЭ-и, направленном в адрес ЗАО «Норд Интер Хауз» информировало Общество о том, что рубка погибших и поврежденных лесных насаждений возможна только при условии соответствующих внесений изменений в договор аренды и проект освоения лесов.  

Однако после 2022 года ответчик с заявлением об увеличении объема заготовки древесины не обращался.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям  

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2023 года по делу N А26--8135/2023 на Общество была возложена обязанность провести санитарно-оздоровительные мероприятия в рамках договора от 15.12.2008 N 38-з в срок до 01.09.2024 на площади 256,4 га согласно сведению о назначении и проведении санитарно-оздоровительных мероприятий.  

Во исполнении вступившего в законную силу судебного акта, Общество произвело санитарно-оздоровительные мероприятия, в том числе рубку погибших и поврежденных лесных насаждений.  

При рассмотрении дела А26-8135/2023 суды всех инстанций пришли к выводу о том, что рубка погибших и поврежденных лесных насаждений является обременением в соответствии с условиями договора, не относится к видам освоения лесов, а невнесение изменений в действующий проект освоения лесов не является запретом для выполнения таких работ. Аналогичной правовой позиции при рассмотрении указанного дела придерживались и представители Министерства.  

Из материалов дела не следует, что рубка лесных насаждений была произведена вне границ площади земельного участка, на котором производились арендатором санитарно-оздоровительные мероприятия.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал Министерству в удовлетворении заявленных исковых требований.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм. Иная оценка Комитетом обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Доводы апелляционной жалобы Комитета подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2025 по делу № А26-10742/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий М.В. Балакир  

Судьи Н.А. Бугорская  

 Н.Е. Целищева