АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14306/2024

09 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГУП СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПКП СИНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 16 490 208 руб. 85 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – АО «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>)

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

 

ГУП СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПКП СИНЕРГИЯ" с требованием о взыскании 16 490 208 руб. 85 коп., в том числе: 

- основной долг по договорам № 4-3464/22 и 4-3465/22 в размере 15 419 731,44 руб.;

-  основной долг по договорам ТО в размере 205 622,88 руб.;

-  пени по договорам № 4-3464/22 и 4-3465/22 в соответствии со ст. 25 ФЗ № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 864 854,53 руб. (период начисления 11.10.2023 по 18.03.2024);

-  пени в соответствии со ст. 25 ФЗ № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», с 19.03.2024. исходя из суммы задолженности 15 419 731,44 руб. до полного погашения задолженности.

От ответчика поступил отзыв на иск,  ссылается на отсутствие долга по договору № 4-3465/22.

Истец уточнил исковые требования, согласился с доводами ответчика и отказался от требования в части взыскания долга и пени по договору № 4-3465/22, просит суд взыскать с ответчика:

-  основной долг по договору № 4-3464/22 в размере 15 125 107,02 руб.;

- основной долг по договорам ТО в размере 205 622,88 руб.;

- пени по договору № 4-3464/22 в соответствии со ст. 25 ФЗ № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 2 318 672,53 руб. (период начисления 11.10.2023 по 29.07.2024);

- пени в соответствии со ст. 25 ФЗ № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», с 30.07.2024, исходя из суммы задолженности 15 125 107,02 руб. до потного погашения задолженности.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ГУП СО «Газовые сети» (далее - ГРО, Истец) и ООО «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (далее - Ответчик. ООО «ПКП Синергия») заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-3464/22 (далее Договор), по условиям которых Исполнитель обязуется протранспортировать, а Покупатель обязуется принять и оплатить принятый природный газ.

В соответствии с п. 5.9.1. Договора, расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий Договора, в период с сентября 2023 по январь 2024 поставлен газ на общую сумму 15 125 107 руб. 02 коп.

Кроме того, между ООО «ПКП Синергия» и ГУП СО «Газовые сети заключены договоры ТО и ЛДО № ОЭ 21-203. ОЭ 21-204. ОЭ 22-169 и ОЭ 22-170 (Договоры ТО), по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на возмездной основе оказание услуг по организации и проведению аварийно-диспетчерского обслуживания систем газоснабжения и газового оборудования (далее СГГО) котельной «БЛПК».

В рамках указанных договоров, Исполнитель в период с сентября 2023 по январь 2024 оказал услуги на общую сумму 205 622 руб. 88 коп.

С требованием о погашении указанных задолженностей ответчику была направлена претензия, ответа на которую не последовало. Долг ответчиком не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Заключённый между сторонами договор по своей правовой квалификации является договором энергоснабжения. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения – ст. 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Факт поставки газа и оказания ответчику поименованных выше услуг, стоимость услуг  материалами дела подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты.

В связи с принятием поставленного ресурса и оказанием истцом услуг и их принятия ответчиком у последнего возникло обязательство по их оплате.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства,  ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 15 330 729 руб. 90   коп. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

На основании ст. 25 Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 В соответствии с расчетом истца сумма пени по договору составила 2 318 672 руб. 53 коп. за период с 11.10.2023 по 29.07.2024, ),  с  продолжением  начисления с  30.07.2024    по день   фактической   оплаты  задолженности.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании пени признано обоснованным и удовлетворено  в порядке ст. 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с нарушением срока оплаты, установленного договором, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства  подлежит удовлетворению с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 до 31.03.2022.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 98036  руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина, приходящаяся на сумму уточненных исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые  требования  удовлетворить. 

Взыскать с  ООО "ПКП СИНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в  пользу  ГУП СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  17649402  руб.  43  коп.  в  том  числе:   15330729 руб. 90   коп. – долг,  2 318 672,53 руб. -  пени  по договору № 4-3464/22 в соответствии со ст. 25 ФЗ № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации» (период начисления 11.10.2023 по 29.07.2024),  с  продолжением  начисления с  30.07.2024    по день   фактической   оплаты  задолженности, а  также  98036  руб. -  государственная  пошлина.

Возвратить  ГУП СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    из  федерального  бюджета  излишне   уплаченную   платёжным  поручением  от   18.03.2024  № 1851  в   размере   7415  руб. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                И.В. Шакурова