РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302178/23-55-1760

г. Москва

19 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.              

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е, после перерыва секретарем с/з И.И. Веретиной.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ФИО1

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРАНД АЛЬЯНС" (119034, Г МОСКВА, 1-Й ЗАЧАТЬЕВСКИЙ ПЕР, Д. 8, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере  294 670 258 руб. 83 коп.

При участии:    

Согласно протокола

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССЕРВИС"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРАНД АЛЬЯНС" о взыскании денежных средств в размере  294 670 258 руб. 83 коп.

В процессе рассмотрения спора произведена замена Истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССЕРВИС"  на правопреемника ФИО1

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, оспаривает выдачу займа по договору №326/2015 от 03.04.2015г. в размере, указанном Истцом, заявлено о применении срока исковой давности, оспаривает расчет процентов.

Исследовав представленные доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Как следует из искового заявления и на то ссылается Истец в обосновании иска, между ООО «БИЗНЕССЕРВИС» (предыдущее наименование ООО «БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ») (далее – истец, цессионарий) и ЗАО «Траст-Инвест» (далее – цедент) был заключен договор № 18/02-ТИ-БКС-ГА от 18.02.2016 возмездной уступки прав (цессии).

Согласно п. 1.1. договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по Договорам займа № 326/2015 от 03.04.2015 и № 342/2015 от 23.11.2015, заключенными между цедентом и ЗАО «ГРАНД АЛЬЯНС» (далее – должник, ответчик).

В соответствии с п.п. 1.2. и 2.2. договора цессии, право требования цедента к должнику на 18.02.2016 составляет сумму 262 658 300,67руб., в том числе:

- по договору займа № 326/2015 от 03.04.2015 – 203 154 189,32руб., из которых сумма основного долга составляет 189 927 308,72 руб., сумма начисленных процентов 13 226 880,60 руб.

- по договору займа № 342/2015 от 23.11.2015 – 59 504 111,35руб., из которых сумма основного долга составляет 57 800 000 руб., сумма начисленных процентов 1 704 111,35 руб.

Согласно п. 3.5. договора цессии, с момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника.

За период с 18.02.2016 по 20.02.2023 должник произвел частичное погашение:

- по договору займа № 326/2015 от 03.04.2015 в размере 107 739 000 руб.;

- по договору займа № 342/2015 от 23.11.2015 в размере 26 600 000 руб.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 4 к договору займа № 326/2015 от 03.04.2015 сумма займа с процентами за пользование займом должна быть уплачена в срок до 31.12.2021 включительно.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 3 к договору займа № 342/2015 от 23.11.2015 сумма займа с процентами за пользование займом должна быть уплачена в срок до 23.11.2020.

Как указывает Истец, в указанные даты должник не исполнил свои обязательства, суммы займов с процентами за пользование займами в полном объеме не уплатил, в связи с чем Истцом направлена в адрес Ответчика претензия.

Поскольку Ответчиком претензия в добровольном порядке не удовлетворена Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету Истца, размер задолженности по договору займа №326/2015 составляет 165.002.955руб.78коп. – основной долг, 50.368.841руб.47коп. проценты за пользование займом за период с 18.02.2016г. по 20.02.2023г., задолженность по договору займа №342/2015 в размере 44.564.787руб.95коп. – основной долг, 34.733.673руб.63коп. проценты за период с 18.02.2016г. по 20.02.2023г.

Расчет Истца по договору займа №342/2015 судом проверен, с учетом произведенных ответчиком оплат признан составленным верно, соответствующим ст.319 ГК РФ.

При этом суд, принимая во внимание представленные в материалы дела выписки, согласно которым перечисление суммы займа по договору №326/2015  подтверждено на сумму 188.912.308руб.72коп., учитывая условия договора займа относительно порядка зачисления платежей, а также положения ст. 319 ГК РФ производит перерасчет цены иска с учетом платежных поручений представленных Ответчиком, в связи с чем задолженность по договору займа составляет 103.030.968руб.80коп., проценты за пользование займом составляют 28.288.611руб.28коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по договору займа № 342/2015 от 23.11.2015 г. по ставке 14% годовых с учетом дополнительного соглашения №3, по договору № 326/2015 от 03.04.2015 г. по ставке 9% год с учетом дополнительного соглашения №3.

Заявление Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности судом рассмотрено, отклоняется судом в связи со следующим.

Как установлено при рассмотрение спора, договором займа №326/2015  от 03.04.2015г. установлен срок возврата займа (с учетом дополнительного соглашения №4) 31.12.2021г., по договору займа №342/2015 от 23.11.2015г. срок возврата займа  с учетом дополнительного соглашения №3 23.11.2020г.

По смыслу п. 3 ст. 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

На основании п. 16 постановления Пленума ВС РФ N 43 согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно материалам дела Истец обратился с иском в суд 22.12.2023г., в пределах срока исковой давности.

Отклоняя довод Ответчика в части недействительности дополнительного соглашения №4 от 25.03.2020г. к договору займа №326/2015 со ссылками на ст.10,168 ГК РФ  суд учитывает следующее .

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807, пункта 3 статьи 812 ГК РФ безденежность договоров займа влечет признание их незаключенными.

Материалами дела подтвержден факт перечисления денежных средств. Оснований для критической оценки таких доказательств не установлено.

Учитывая положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, заключенные между кредитором и должником дополнительное соглашение №4 от 25.03.2020г. к договору займа №326/2015, условия которого увеличивают срок возврата займа не противоречат действующему законодательству.

Доказательства признания недействительным договора займа и дополнительных соглашений к нему материалы дела не содержат. Лицами, участвующими в деле о фальсификации доказательств не заявлено.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Обоснования того, что спорная сделка по увеличению срока возврата займа совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, доказательств наличия в действиях Истца признаков злоупотребления правом, направленных на причинение вреда Ответчику, как должнику по договору, материалы дела не содержат, нарушение прав и законных интересов Ответчика недобросовестными действиями Истца также не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям..

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 319, 434, 435, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРАНД АЛЬЯНС" (119034, Г МОСКВА, 1-Й ЗАЧАТЬЕВСКИЙ ПЕР, Д. 8, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 44 564 787 руб. 95 коп. (Сорок четыре миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят семь рублей 95 копеек) задолженность по договору займа № 342/2015 от 23.11.2015 г., 34 733 673 руб. 63 коп. (Тридцать четыре миллиона семьсот тридцать три тысячи шестьсот семьдесят три рубля 63 копейки) проценты за пользование займом, проценты за пользование займом с 21.02.2023 г. по дату фактического исполнения по ставке 14% годовых, 103 030 968 руб. 80 коп. (Сто три миллиона тридцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 80 копеек) задолженность по договору займа № 326/2015 от 03.04.2015 г., 28 288 611 руб. 28 коп. (Двадцать восемь миллионов двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать рублей 28 копеек) проценты за пользование займом, проценты за пользование займом начиная с 21.02.2023 г. по дату фактического исполнения  по ставке 9% годовых, 142 952 руб. 00 коп. (Сто сорок две тысячи девятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек) государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

О.В. Дубовик