1644/2023-165249(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

10 ноября 2023 года Дело № А33-19653/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

Транспортная Компания «Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.  

Лесосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эколес» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Красноярск о взыскании неустойки, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора: - общества с ограниченной ответственностью "Северлес" (ОГРН 

<

***>) в отсутствии лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Каскад» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Эколес» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по  договору № 27/08-01 ДПс от 27.08.2021 и договору уступки прав требования (цессии) от  23.06.2023, начисленной за период с 07.04.2022 по 28.06.2023, с последующим ее  начислением с 29.06.2023 по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 10.07.2023 исковое заявление оставлено судом без движения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.07.2023  возбуждено производство по делу.  

Определением суда от 28.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с  ограниченной ответственностью "Северлес".  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

ООО «СеверЛес» переуступил долг по договору цессии ООО ТК «Каскад»  23.06.2023г. в отношении ООО «Эколес».  

Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 23.03.2023 по делу  А33-11372/2022 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью  «СеверЛес» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эколес» сумму  задолженности в размере 16 134 065 рублей 23 копейки, в том числе сумма в том числе  основного долга – 15 185 645,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными  

средствами – 846 278,18 рублей за период с 22.09.2021 по 07.04.2022, госпошлина за  рассмотрение искового заявления – 102 142 рубля.  

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор поставки от  27.08.2021 № 27/08-01 ДПс,  

Согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель  принимать и оплачивать лесоматериалы круглые хвойных пород (в дальнейшем«товар»), номенклатура, объем, стоимость и качество которой, указано в согласованном  сторонами приложении (спецификации).  

Единица измерения, которая применяется в договоре для определения количества  поставляемого товара-1 (один) кубический метр (пункт 1.2. договора). Планируемый  сторонами объем товара к поставке определяется в приложениях к настоящему договору,  являющихся его неотъемлемой частью.  

Точный объём поставленного товара определяется по факту приемки пиловочника и  подтверждается подписанными сторонами товарными накладными (по форме ТОРГ-12)  (пункт 1.3. договора).  

В соответствии с пунктом 2.1. договора, поставка осуществляется на условиях,  предусмотренных в приложении (спецификации), являющейся неотъемлемой частью  настоящего договора. Покупатель и поставщик обязаны в двухстороннем порядке  подавать декларацию о сделке с древесиной в течение 5 рабочих дней со дня заключения  договора оператору Единой государственной автоматизированной системы (ЕГАИС)  Рослесхоза учета древесины в электронном виде в форме электронного документа, но не  позднее, чем за сутки до транспортировки древесины (пункт 2.2. договора).  

Пунктом 4.1. договора, цена за поставляемый по настоящему договору товар  устанавливается в рублях за 1 кубический метр, включая НДС 20%.  

Оплата продаваемого в соответствии с настоящим договором товара производится  покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт  4.2. договора).  

Оплата производится в сроки, предусмотренные спецификацией (пункт 4.3. договора).  

Приложением от 27.08.2021 № 1 к договору поставки от 27.08.2021 № 27/08-01 ДПс  установлено наименование товара: лесоматериалы круглые хвойных пород (сосна,  лиственница, ель, дихта); диаметр от 14 см и выше, длина 4-6 м, ГОСТ 9463-2016, сорт 14. стоимость.  

Товара составляет 3950 рублей за 1 кубический метр, в том числе НДС (пункт 2). 

Ориентировочный объем поставки: 3 500 кубических метров (пункт 3).  

Поставка осуществляется в плоту на условиях франко-рейд города Лесосибирск в  течении 20 (двадцати) дней с момента оплаты Товара, при этом» Покупатель вправе  направить своего представителя на промежуточную приемку после сброски и  формирования плота в пункте отправки - д.Тагара Кежемского района Красноярского края  (пункт 4).  

Сдача и приемка такелажа производится уполномоченными представителями  Поставщика и Покупателя по актам сдачи-приемки определением количества каждого  вида такелажа в срок не позднее дней после приема плота (пункт 5).  

Риск случайной гибели товара, а также право собственности на товар переходит от  поставщика к покупателю в момент передачи товара в месте поставки с момента  подписания сторонами товарной накладной (акта приема-передачи древесины) (пункт 6).  

Покупатель производит 100 % предварительную оплату первой партии товара в  течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего приложения (пункт 7  договора).  

Как следует из иска истец перечислил ответчику предоплату на общую сумму 15 773  622 руб. 30 коп., что подтверждено платежными поручениями: от 27.08.2021 № 782 на  сумму 6 600 000 руб.; от 27.08.2021 № 783 на сумму 3 400 000 руб.; от 01.09.2021 № 796  на сумму 5 773 622 руб. 30 коп.  

Ответчик произвел поставку товара на общую сумму 587 977 руб. 25 коп., что  подтверждено представленной в материалы дела товарной накладной от 30.09.2021 №  30/09/06.  

За просрочку возврата предоплаты истец начислил 1 588 710 руб. 60 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2021 по 15.09.2022, что  следует из представленного истцом расчета.  

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо (направлена ответчику  07.04.2022) с требованием возвратить перечисленные ранее на расчетный счет денежные  средства в сумме 15 185 645 руб. 05 коп.  

Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика, истец обратился в  арбитражный суд с иском о взыскании предоплаты в размере 15 185 645 руб. 05 коп., 1  588 710 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В настоящее время Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от  23.03.2023 не исполнено.  

В связи с этим имеются основания для взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 1 643 794, 06 рублей.  

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском 

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на исковое заявление в материалы  дела не направил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

ООО «СеверЛес» переуступил долг по договору цессии ООО ТК «Каскад»  23.06.2023г. в отношении ООО «Эколес».  

В материалы дела представлен договор уступки права требования (цессии),  заключенный между ООО «СеверЛес» (цедент) и ООО ТК «Каскад» (цессионарий) от  23.06.2023.  

Согласно пункту 1.1 договора по настоящем договору цедент уступает, а цессионарий  принимает право требовать от ООО «Эколес» ОГРН 

<

***> (должник)  исполнения обязательств по оплате денежных средств возникшего на основании Решения  Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2022, Постановления Третьего  Арбитражного Апелляционного суда от 23.03.2023 по делу А33-11372/2022 в размере 16  134 065,23 (шестнадцать миллионов сто тридцать четыре тысячи шестьдесят пять) рублей  23 копейки, в том числе сумма в том числе основного долга  

- 15 185 645,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами846 278,18 рублей за период с 22.09.2021 по 07.04.2022, госпошлина за рассмотрение  искового заявления -102 142 рубля.  

По настоящему договору к Цессионарию переходят трава требования к должнику в  том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования,  включая нрава, обеспечивающие исполнение обязательств по договору поставки № 27/0801 ДПс от 27.08.2021, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в  том числе право на проценты, неустойки и другое до даты оплаты задолженности  включительно.  

Согласно пункту 1.2 договора стоимость уступаемого в соответствии с п. 1.1.  настоящего договора требования по согласованию сторон составляет 16 134 065 рублей 23  копейки.  

Согласно пункту 3.1 договора за уступаемые права по Договорам, указанным в п. 1.1  настоящего договора, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1  321 000 (один миллион рублей триста двадцать одна тысяча) рублей.  

Согласно пункту оплата указанной в п. 3.1 настоящего Договора суммы производится  в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения настоящего договора  перечислением суммы на расчетный счет Цедента. При перечислении денежных средств в  качестве назначения платежа указывается: «Перечисление денежных средств по Договору  цессии от 23.06.2023).  

Также в материалы дела представлен акт приема передачи документов.  

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка  требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не  противоречит закону.  

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или  нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме  (часть 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование  переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого  производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.  

Суд, исследовав договор уступки права (цессии), установил, что договор не  противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требований  совершена в письменной форме, содержит все существенные условия для данного вида  договора, содержание уступки позволяет определить конкретное обязательство, права по  которому передаются, объем уступаемых прав.  

Как следует из условий договора цессии уступлено право требования исполнения  обязательств по оплате денежных средств возникшего на основании Решения  Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2022, Постановления Третьего  Арбитражного Апелляционного суда от 23.03.2023 по делу А33-11372/2022.  

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу  А33-11372/2022 решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2022 по делу №  А33- 11372/2022 изменено в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами и государственной пошлины.  

Исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной  ответственностью «Эколес» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СеверЛес» взыскана сумма основного долга в размере 15 185 645,05 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 846 278,18 руб., итого 16 031  923,23 руб.  

Обратившись в Арбитражный суд с настоящим иском истец указывает, что в  настоящее время Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от  23.03.2023 не исполнено.  

В связи с этим истец начислил ответчику неустойку на сумму 1 643 794 руб. 06 коп. 

Однако истец стороной договора поставки не является, в рамках Постановления  Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу А33-11372/2022 с  

ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  846 278 руб. 18 коп. Основания для взыскания неустойки у суда отсутствуют.  

По смыслу статей 6, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений,  которую предлагают стороны, и должен рассмотреть спор исходя из заявленных  оснований требования (обстоятельств, на которые ссылается сторона в подтверждение  своего требования) и его предмета (требования), определив при этом какие нормы законы  следует применить в каждом конкретном случае.  

С учетом изложенного, Арбитражный суд полагает подлежащими взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в  пункте 40 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того  федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения  односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений  находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, –  место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

При этом проценты рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году  (365 и 366 дней).  

Ответчик о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом извещен, отзыв на  исковое заявление в материалы дела не направил.  

Из материалов настоящего дела не следует, что Постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу А33-11372/2022 ответчиком  исполнено.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в  подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними  не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение  на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной  позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру  судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение  своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть  признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на  которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной  спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее  возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства,  должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  

Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014  N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами заявлено истом правомерною  

Вместе с тем, истцом представлен расчет на сумму 1 643 794 руб. 06 коп., судом  указанный расчет проверен, признан арифметически неверным, составленным без учета  положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц. указанных в пункте 2 данного Постановления).  

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1. абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не  начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников  гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2  данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того,  обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества  либо нет.  

Таким образом, в период действия указанного моратория установленные решением  суда по делу проценты за пользование чужими денежными средствами по день  фактической уплаты долга не подлежат начислению, указанные обстоятельства подлежат  учету при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в  процессе исполнения судебного акта (Постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 14 июня 2022 г. N 05АП-2484/22 по делу N А51-732/2022).  

С учетом изложенного, проценты подлежат начислению за период 02.10.2022 –  28.06.2023, то есть за вычетом периода действия моратория, введенного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, согласно следующему расчету.  

При сумме задолженности 15 185 645,05 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 

- с 02.10.2022 по 28.06.2023 (270 дн.): 15 185 645,05 x 270 x 7,50% / 365 = 842 491,27  руб.  

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию 842 491 руб. 27 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по  28.06.2023. В остальной части требования Арбитражный суд отказывает.  

Также истцом заявлено требование о последующем начислении неустойки с  29.06.2023 по день фактической оплаты долга.  

Указанное требование также квалифицируется судом как требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2023 по день  фактической оплаты долга.  

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день  просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких  процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом,  в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его  нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает  обязательство по уплате процентов.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе  его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,  - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1  июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам  банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31  июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды после вынесения решения.  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,  статья 179 АПК РФ).  

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет исковые требования и  указывает на начисление с 29.06.2023 процентов на сумму долга 15 185 645 руб. 05 коп. по  статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты  долга.  

На основании изложенного, требования удовлетворены судом частично (51,25%). 

При обращении в Арбитражный суд с настоящим иском истцу представлена отсрочка  оплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.27 Налогового кодекса  Российской Федерации. Государственная пошлина по настоящему иску составляет 29 438  руб., исковые требования удовлетворены судом частично, с учетом чего расходы по  

уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально  удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета  надлежит взыскать 15 087 руб. государственной пошлины, с истца в доход федерального  бюджета 14 351 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколес» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью  Транспортная Компания «Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.  Лесосибирск 842 491 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.10.2022 по 28.06.2023, а с 29.06.2023 начислять проценты на  сумму долга 15 185 645 руб. 05 коп. по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации по день фактической оплаты долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколес» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) г. Красноярск в доход федерального бюджета 15 087 руб.  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания  «Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Лесосибирск в доход федерального  бюджета 14 351 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья С.А. Красовская