Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

                              Дело №

А21-2088/2022

«21»

июня

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи   Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Кейтеринговая компания «Русский пир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Советская центральная городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по пени в размере 216 162 руб. 29 коп.,

 

при участии:

от истца: ФИО2. по паспорту и доверенности от 17.05.2022 г.,

от ответчика: ФИО3 по паспорту и доверенности от 01.06.2022 г. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кейтеринговая компания «Русский пир», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – истец, Общество)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области с иском к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Советская центральная городская больница», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 4 904 820 руб. и пени в размере 167 363 руб. 49 коп.

В судебном заседании 15.06.2022 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, в связи с оплатой ответчиком услуг по контракту от 22 июня 2021 г. № 033520004921001607 в сумме 4 904 820 руб., просит взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 216 162 руб. 29 коп.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик с уточненным размером пени согласен. 

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кейтеринговая компания «Русский Пир» (далее - Истец) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калининградской области «Советская центральная городская больница» (далее - Ответчик) заключен контракт от 22 июня 2021 года № 0335200014921001607 на оказание услуг по организации питания пациентов для нужд Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Советская центральная городская больница» (далее - Контракт, копия прилагается).

Согласно 1.1. и 1.3. Контракта Истец обязался оказать услуги по организации питания пациентов, а Ответчик - принять и оплатить оказанные услуги в точном соответствиями с условиями Контракта.

Пунктом 5.1. Контракта установлено, что прием оказанных услуг осуществляется посредством подписания акта приема-передачи, подписываемому сторонами. Так, Истцом были оказаны, а Ответчиком приняты без замечаний услуги по организации горячего лечебного питания пациентов:

за июль 2021 года, что подтверждается актом от 31 июля 2021 года№ОП-373;

за август 2021 года, что подтверждается актом от 31 августа 2021 года №ОП-394;

за сентябрь 2021 года, что подтверждается актом от 30 сентября 2021 года №ОП-689;

за октябрь 2021 года, что подтверждается актом от 31 октября 2021 года №ОП-773;

за ноябрь 2021 года, что подтверждается актом от 30 ноября 2021 года №ОП-883;

за декабрь 2021 года, что подтверждается актом от 31 декабря 2021 года № ОП-941; на общую сумму 5 824 920 руб.

Пунктом 3.3. Контракта предусмотрена обязанность Ответчика по ежемесячной оплате фактически оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок, не превышающий 30 дней со дня подписания акта приема-передачи оказанных услуг, однако, до настоящего момента услуги, принятые без замечаний по указанным выше актам оплачены не были.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако по состоянию на 04 марта 2022 года погашена только сумма задолженности за июль 2021 года. 

Нарушение сроков оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией о необходимости погашения задолженности за период с августа по декабрь 2021 г.

Платежными поручениями №756210 от 31.01.2022 г., №363269, №363270, №363267, №363268 от 18.03.2022 г., №697014 от 20.04.2022 г. ответчиком произведена оплата задолженности  по контракту от 22 июня 2021 года № 0335200014921001607.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены в полном объеме в установленный срок, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит  основания для удовлетворения иска  исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.10 Контракта при ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств устанавливается пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него неустойки.

Согласно расчету истца размер  неустойки составил 216 162 руб. 29 коп.  Расчет соответствует обстоятельствам дела, условиям договора. 

Ответчик не возражает относительно размера взыскиваемых пеней.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени подлежащим удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Советская центральная городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кейтеринговая компания «Русский пир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 216 162 руб. 29 коп. пени по день вынесения решения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Советская центральная городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 323 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд.

 

Судья                                                                                            О.Д. Кузнецова