АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Смоленск                                                                      

19.05.2021                                                                     Дело № А62-1236/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено 19.05.2021

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КРАФТТРАНС Сириус" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХИМСТАФФ» (УНП 692127005)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза, штрафа и  неустойки, 

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности (онлайн); 

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "КРАФТТРАНС Сириус" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХИМСТАФФ» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 754 000 руб., договорной неустойки в размере 658 431 руб., штрафных санкций за простой транспортных средств и срыв загрузки в размере 1 050 Евро (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза в соответствии с договором № 13-201219/01К от 20.12.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, заявлений, ходатайств и отзыв по существу заявленных исковых требований не представил. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие ответчика. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Крафттранс Сириус» (экспедитор-перевозчик) и ООО «ХИМСТАФФ» (заказчик) 20.12.2019 заключен договор № 13-20121/01К об организации перевозок и экспедированию грузов автомобильным транспортом (далее также – договор).

          В соответствии с пунктом 3.1 договора при организации или выполнении услуг, связанных с перевозкой грузов  истец представляет ответчику документы, подтверждающие выполнение перевозки: товарно-транспортную накладную (ТТН) с отметкой получателя о получении груза. 

Стоимость оказанных услуг определяется сторонами в соответствии с заявкой. Денежной единицей, используемой сторонами при платежах являются рубли Российской Федерации, евро, доллары США (пункт 4.1 договора).

Оплата производится посредством  перевода денежных средств на расчетный счет истца после получения копии счета на условиях предоплаты 50% от суммы фрахта до загрузки и 50% сразу после загрузки. Оплата осуществляется в валете согласно пункту 4.1 договора или в российских рублях по курсу этой валюты, установленному ЦБ РФ на дату осуществления платежа, в случае если валюта счета отличается от рублей Российской Федерации.

В соответствии с договором и транспортными заказами (заявками) экспедитор-перевозчик оказал заказчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 1 006 000 руб.: 

№ и дата заявки

Согласованная стоим-ть

услуг (руб.)

Дата погрузки

Номер и дата счета

Сумма Счета (руб.)

TTH/CMR- накладная

Дата выгрузки

1 от

93 000

24.12.2020

000001333

93 000

б/н от

26.12.2019

23.12.2019

 

от  26.12.2019

 

17.12.2019

 

б/н от

85 000

03.01.2020

000001362

85 000

0430020 от

04.01.2020

30.12.2019

 

от 04.01.2020

 

03.01.2020

 

3 от

80 000

13.01.2020

000000009

80 000

б/н от

15.01.2020

10.01.2020

 

от 15.01.2020

 

13.01.2020

 

6 от

93 000

16.01.2020

00000056

93 000

б/н от

19.01.2020

13.01.2020

 

от 19.01.2020

 

16.01.2020

 

4 от

80 000

15.01.2020

000000045

80 000

043022 от

22.01.2020

13.01.2020

 

от 22.01.2020

 

15.01.2020

 

9 от

85 000

29.01.2020

000000148

85 000

б/н от

03.02.2020

29.01.2020

 

от 03.02.2020

 

29.01.2020

 

б/н от

80 000

20.02.2020

000000180

80 000

16 от

22.02.2020

19.01.2020

 

от 22.02.2020

 

20.02.2020

 

 

б/н от

27.02.2020

80 000

28.02.2020

000000189 

от 01.03.2020

80 000

0430028 от 28.02.2020

01.03.2020

10 от

12.03.2020

80 000

13.03.2020

000000277 от 15.03.2020

80 000

0430029 от 13.03.2020

15.03.2020

б/н от 12.03.2020

80 000

17.03.2020

000000278 от 19.03.2020

80 000

0430030 от 17.03.2020

19.03.2020

б/н от30.03.2020

85 000

31.03.2020

000000327 от 02.04.2020

85 000

0430031 от 31.03.2020

02.04.2020

б/н от

20.04.2020

85 000

21.04.2020

000000419

от 24.04.2020

85 000

0430047 от 21.04.2020

24.04.2020

 

 

 

 

 

 

 

 

Груз был доставлен получателю согласно товарно-транспортным накладным (ТТН), что подтверждается печатями и подписью о получении груза в ТТН. 

В нарушение условий заключенного договора ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 754 000 руб.

В претензии от 15.06.2020 № 61 ООО «Крафттранс сириус» предложило заказчику погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, что ответчиком не исполнено и явилось основанием для обращение с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю грузатранспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт осуществления перевозки груза истцом в интересах ответчика подтвержден подписанными договором, заявками на перевозку груза, ТТН/CMR, в которых указаны грузоотправители и грузополучатели, даты и адреса погрузки и разгрузки, количество груза и необходимого транспорта, водители и стоимость перевозки, и ответчиком не оспорен, что подтверждается письмом от 10.07.2020 № 5 (л.д. 35).

Учитывая наличие доказательств оказания услуг по перевозке груза и отсутствие сведений об оплате таких услуг в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 754 000 руб.

Поскольку оплата за оказанные транспортные услуги по договору не была осуществлена в полном объеме, истец заявил требование о взыскании договорной неустойки в сумме 658 431 руб., начисленной за общий период с 24.12.2019 по 09.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.5 договора установлена ответственность заказчика при просрочке оплаты перевозки в размере 0,3 % за каждый день от просроченной суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. За общий период с 24.12.2019 по 09.12.2020 пени составили 658 431 руб., требование о взыскании которых судом признаются обоснованными. Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций  за допущенный простой транспортных средств и срыв загрузки в размере 1 050 Евро.

В соответствие с пунктом 5.3.5. договора клиент-заказчик несёт ответственность за простой автомобиля, превышающий сроки, указанные в подпунктах 2.4.7., 2.4.8. договора, а также за простой автомобиля в пути следования по вине клиента-заказчика и уплачивает экспедитору-перевозчику штраф в размере 200 Евро за каждый начавшийся день простоя на территории СНГ при уведомлении клиента-заказчика в день возникновения простоя.

Согласно пункту 5.3.6. договора клиент-заказчик несёт ответственность за срыв загрузки автомобиля поданного экспедитором-перевозчиком в согласованные сторонами сроки и уплачивает штраф в размере 250 Евро.

Ответчиком допущен простой транспортных средств на месте погрузки и срыв загрузки в рамках исполнения заявок  от 23.01.2020 № 8, от 13.01.2020 № 4. Истцом выставлены счета для оплаты №00000079 от 31.01.2020, №0000045/1 от 22.01.2020 на общую сумму 1 050 Евро. 

Факт простоя транспортных средств и срыв загрузки, а также начисление штрафных санкций в указанном истцом размере ответчиком не оспорены, более того, признаны им в досудебной переписке с истцом, согласно ответу от 10.07.2020 № 5 (л.д. 35), однако задолженность не оплатил.

Как следует из положений статьи 317 ГК РФ,  денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере эквивалентном 1 050 Евро по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 073 рублей (платежное поручение от 03.12.2020 № 712).

При заявленной цене иска подлежит оплате государственная пошлина в сумме 28 058 руб. (исходя из курса Евро, установленного ЦБ РФ на 17.02.2021 - дату подачи искового заявления в электронном виде), которая взыскивается с ответчика.

Государственная пошлина в размере 15 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХИМСТАФФ»  (УНП 692127005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАФТТРАНС Сириус" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 754 000 руб., пени в сумме 658 431руб., штрафные санкции в сумме 1 050 Евро с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, а также 28 058 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КРАФТТРАНС Сириус" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 руб., уплаченную по платёжному поручению от 03.12.2020 № 712, о чём выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                        Ю. С. Донброва