ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-5633/2022

14 декабря 2022 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе индивидуального  предпринимателя  ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4,  общества  с ограниченной ответственностью «БизнесЛизинг»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2022 по делу № А82-5633/2022,

по исковому  заявлению  индивидуального  предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  индивидуальному  предпринимателю  ФИО3  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307760218000021), индивидуальному предпринимателю ФИО4  (ИНН  

<

***>,  ОГРНИП  307760218000010),  обществу  с ограниченной ответственностью «БизнесЛизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 863 644 рублей 20 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, агент, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании 1 022 769 рублей 60 копеек неосновательного обогащения, индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о взыскании 257 771 рубля 20 копеек неосновательного обогащения, обществу с ограниченной ответственностью «БизнесЛизинг» (далее – Общество, ООО «БизнесЛизинг»; далее также – ответчики, заявители, податели жалобы) о взыскании 583 103 рублей 40 копеек неосновательного обогащения за период с 01.10.2018 по 30.09.2021.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2022 исковые требования удовлетворены частично, в пользу ИП ФИО5

- с ИП ФИО3 взыскано 429 785 рублей 80 копеек долга, а также 7 295 рублей 76 копеек судебных расходов;

- с ИП ФИО4 взыскано 108 319 рублей 99 копеек долга, а также 1 838 рублей 76 копеек судебных расходов;

- с Общества взыскано 245 030 рублей 32 копейки долга, а также 4 159 рублей 48 копеек судебных расходов; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП  ФИО3, ИП ФИО4,  ОООО «БизнесЛизинг» – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о возврате подателям жалобы излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания вынесено 16.11.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.11.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 АПК РФ.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба подана ИП  ФИО3, ФИО4 и ООО «БизнесЛизинг». Каждый из подателей жалобы уплатил в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату подателям жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе индивидуального  предпринимателя  ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4,  общества  с ограниченной ответственностью «БизнесЛизинг» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2022 по делу № А82-5633/2022.

Возвратить индивидуальному  предпринимателю  ФИО3  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307760218000021) из федерального бюджета 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2022 № 41.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4  (ИНН  

<

***>,  ОГРНИП  307760218000010) из федерального бюджета 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2022 № 41.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «БизнесЛизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2022 № 37.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.А. Овечкина

 

Судьи             

ФИО6

ФИО1