Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                    Дело № А68-6987/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубикон Эстейт» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Ресурс» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании основного долга в размере 35 361,13 руб., пени в размере 1 195,09 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон Эстейт» (далее – ООО «Рубикон Эстейт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ресурс» (далее – ООО «Эко-Ресурс», ответчик) основного долга в размере 35 361,13 руб., пени в размере 1 195,09 руб., пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 16.09.2019, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ), о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.06.2018 между ООО «Эко-Ресурс» (транзитная организация – 1) и ООО «Рубикон Эстейт» (транзитная организация – 2) заключен договор по транспортировке сточных вод № РЭ-А-029 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого транзитная организация – 2 обязуется осуществлять прием сточных вод транзитной организации – 1 от жителей жилых домов по ул. Дубовская, д. № 4, № 6, № 8 в г. Узловая от канализационного колодца № 37, расположенного за железобетонным забором промплощадки по ул. Дубовская, д. 2 в г. Узловая рядом с нежилым зданием – Корпус 6 – проходная транспортная, Лит.Х, кадастровый (или условный) номер: 71:20:011001:622 до общегородского коллектора в районе парка культуры и отдыха машиностроителей – канализационный колодец № 29 возле дома № 28 на ул. Горького г. Узловая, обеспечивать их транспортировку, а транзитная организация – 1 обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в напорный и самотечный канализационный коллектор транзитной организации – 2 и централизованную систему водоотведения сточных вод и производить транзитной организации – оплату услуг по транспортировке сточных вод в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2 договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов транзитной организации – 1 и транзитной организации – 2 определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1.

В силу п. 3.1 договора оплата по договору осуществляется транзитной организацией – 1 по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным транзитной организации – 2 в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно Постановления Комитета по тарифам Тульской области № 18/2 от 26.06.2018 истцу был утвержден тариф на транспортировку стоков и тариф на 1 полугодие 2019 для населения составил 12,85 руб. с НДС.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.7 договора оплата транзитной организацией – 1 по договору осуществляется в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией – 2, путем перечисления денежных средств на расчетный счет транзитной организации – 2.

При этом стороны, стороны устанавливают, что датами платежей считаются даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка одной стороны в системе РКЦ ЦБ РФ в пользу банка и расчетного счета другой стороны или дата надлежащего внесения наличных денежных средств в кассу противоположной стороны.

Согласно пп. е п. 4.1 договора транзитная организация – 1 обязалась производить оплату по договору в сроки, порядке и размере, которые определены в соответствии с договором, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

В силу п. 5.3 договора количество сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета.

При отсутствии или технической невозможности установки приборов учета объем отведенных сточных вод принимается равным объему подачи (потребеления) холодной (питьевой) воды, подданным жителям домов по ул. Дубовская, д. № 4, № 6, № 8 в г. Узловая из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение.

В соответствии с п. 5.5 договора сторона, осуществляющая коммерческий учет транспортируемых сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного договором с обязательным внесением записи в журнал коммерческого учета.

В случае отсутствия приборов учета транзитная организация – 1 передает транзитной организации – 2 позднее 30-го числа текущего месяца расчет объема отведенных сточных вод за текущий месяц согласно данных приборов учетаводоснабжения с приложением подтверждающих документов ООО «К-Сервис» или иной ресурсоснабжающей (гарантирующей) организации в сфере водоснабжения по объекту транзитной организации – 1 в отношении многоквартирных жилых домов по ул. Дубовская д. № 4, № 6, № 8 в г. Узловая.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод в период февраль – март 2019 года на общую сумму 35 361,13 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами за спорный период.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 35 361,13 руб. Кроме того, за просрочку оплаты истец начислил пени за период с 16.03.2019 по 03.06.2019 на сумму 1 195,09 руб. 

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было указано выше, срок оплаты установлен пунктом 3.7 договора – до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Услуги по отпуску воды и приему сточных вод в период февраль – март 2019 года ответчиком в полном объеме и в установленные сроки не оплачены.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности размере 35 361,13 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 11.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения транзитной организацией – 1 обязательств по оплате договора транзитная организация – 2 вправе потребовать от транзитной организации – 1 уплаты пени в размере одной стотридцатой ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик в срок, установленный договором (до 5 числа месяца, следующего за расчетным) услуги по водоотведению в период февраль – март 2019 года своевременно не оплатил, истец обоснованно начислил ответчику пени  за период с 16.03.2019 по 03.06.2019 (включительно) в сумме 1 195,09 руб. 

Расчет пени судом проверен и признан правильным,  ответчиком расчет истца не оспаривался.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в сумме                        1 195,09 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п № 636 от 28.05.2019 на сумму 2000 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями  104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эко-Ресурс»   в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Рубикон Эстейт»     долг в размере  35 361 руб. 13  коп.,  пени в размере  1 195 руб. 09   коп., всего – 36 556 руб. 22  коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000   руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эко-Ресурс»   в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Рубикон Эстейт»     пени,  исчисленные  с  04.06.2019  по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                        Е.В. Фрик