АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39075/2021

17 декабря 2021 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуминой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница" города Донецка Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 30.12.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество "Донэнерго" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница" города Донецка Ростовской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.02.2021 №30 за период февраль-июль 2021 г. и по договору от 01.02.2021 №351 за период февраль-апрель 2021 г. в размере 4 115 364,95 руб., пени в размере 490 094,10 руб. за период с 16.02.2021 по 23.09.2021.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2021 сторонам разъяснялась часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 01.02.2021 №30 за период февраль-июль 2021 г. и по договору от 01.02.2021 №351 за период февраль-апрель 2021 г. в размере 4115364,95 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 01.02.2021 №30 за период февраль-июль 2021 г. и по договору от 01.02.2021 №351 за период февраль-апрель 2021 г. в размере 4115364,95 руб. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору от 01.02.2021 №30 за период февраль-июль 2021 г. и по договору от 01.02.2021 №351 за период февраль-апрель 2021 г. в размере 4115364,95 руб. подлежит прекращению.

Представитель истца поддержал требования в части взыскания пени в размере 490 094,10 руб. за период с 16.02.2021 по 23.09.2021.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в пределах дня судебного разбирательства до 14 декабря 2021 года до 17 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца, ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Донэнерго" (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения "Центральная городская больница" города Донецка Ростовской области (абонент) заключены договоры теплоснабжения от 01.02.2021 №30 и №351 (далее – договоры), по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель на границу раздела балансовой принадлежности в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств (далее лимиты) в стоимостном и натуральном выражении, а абонент обязуется в полном объёме принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договоров).

В соответствии с пунктом 5.1. договоров расчёты за тепловую энергию, теплоноситель производятся по тарифам, утверждённым в соответствии с действующим законодательством. Договорные величины отпуска тепловой энергии, теплоносителя, ориентировочная стоимость с распределением по месяцам и тарифы приведены в Приложениях № 3, 3а. В случае изменения действующих тарифов цена договора считается изменённой с момента утверждения новых тарифов региональным органом.

Согласно пункту 5.5. договоров оплата за полученную тепловую энергию, теплоноситель производится абонентом платёжными поручениями на расчётный счёт теплоснабжающей организации в следующем порядке: с января по декабрь ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчётным, па основании выставленного счёта-фактуры и акта приёмки-передачи товарной продукции. за последний месяц календарного года (декабрь) абонент производит оплату до 28 декабря согласно счёту-фактуре и акту приёмки-передачи товарной продукции, предоставленных теплоснабжающей организацией не позднее 26 декабря. Окончательный расчёт за последний месяц календарного года производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение условий договоров, истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, акционерное общество "Донэнерго" по договору от 01.02.2021 №30 за период февраль-июль 2021 г. и по договору от 01.02.2021 №351 за период февраль-апрель 2021 г. передало ответчику тепловую энергию. 

По расчету истца, с учетом частичных оплат, размер задолженности составил 4 115 364,95 руб.

До подачи иска и в период рассмотрения спора судом, ответчик добровольно уплатил сумму задолженности в размере 4 115 364,95 руб. 

В  связи с чем, истец заявил ходатайство об отказе от части исковых требований, которое принято судом.

Задолженность по неустойке составила 490 094,10 руб. за период с 16.02.2021 по 23.09.2021. Поскольку задолженность по неустойке не оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса  Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательств по договору энергоснабжения в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами (договорами теплоснабжения от 01.02.2021 №30 и от 01.02.2021 №351, счетами, актами), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

Ответчиком обязанность по оплате задолженности по договору исполнена с просрочкой. Вместе с тем, сумма основного долга погашена, в связи с чем, истец отказался от иска в части суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 490 094,10 руб. за период с 16.02.2021 по 23.09.2021.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу, что он произведен неверно. Истцом неверно определен размер ключевой ставки с учетом произведенных оплат.

Суд установил, что размер неустойки выше, чем заявлено истцом ко взысканию. Вместе с тем, суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании пени в размере 490 094,10 руб. за период с 16.02.2021 по 23.09.2021.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением от 01.09.2021 №2749 истец уплатил государственную пошлину в размере 50 605 руб.

Суд принимает во внимание, что часть требований погашена ответчиком после подачи иска, в связи с чем, государственную пошлину в размере 43 098 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Истцу из федерального бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную по платежному поручению от 01.09.2021 №2749 государственную пошлину в размере 7 507 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 01.02.2021 №30 за период февраль-июль 2021 г. и по договору от 01.02.2021 №351 за период февраль-апрель 2021 г. в размере 4115364,95 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница" города Донецка Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 490 094,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 098 руб., а всего взыскать 533 192,10 руб.

Возвратить акционерному обществу "Донэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 507 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.09.2021 №2749.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.А. Твердой