338/2019-82872(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10665/2019

г.Тверь

06 августа 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску  Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица  – 13.07.2001)  

к ответчику Муниципальному унитарному объединению предприятий  жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области,  пгт. Озерный Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации юридического лица – 23.03.1998)  

о взыскании 1 943 158 руб. 38 коп., при участии представителей: от истца – ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к Муниципальному унитарному объединению предприятий жилищно- коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный  Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 1 943 158 руб. 38 коп. суммы  задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2019 года.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела  (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ)), ответчик явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК РФ  в отсутствие представителей ответчика.  

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца  поддержал заявленные исковые требования.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу  о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела  

в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени  и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии  представителей ответчика.  

В судебном заседании правовая позиция истца не изменилась. 

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое  заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта  по имеющимся в деле доказательствам.  

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено  следующее:  

На основании пункта 205 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442, приказом  Министерства энергетики Российской Федерации № 116 от 19 марта 2014 г.  «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «Атомэнергосбыт»  с 01.04.2014 г. был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении  зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра», за исключением второй зоны  деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО  «Оборонэнергосбыт».  

Взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии в спорный  период регулировались договором энергоснабжения № 6930201930  от 01.01.2015 г., ранее номер договора 69311930 (с учетом дополнительного  соглашения) (далее – договор), по условиям которого гарантирующий  поставщик (истец) взял на себя обязательство осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель –  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги (пункт 1.1).  

Порядок определения объема согласован сторонами разделом 3  договора, цена и порядок определения стоимости – разделом 5.  

Согласно пункту 5.2. договора оплата электрической энергии  производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем,  за который осуществляется оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме  оплатил электрическую энергию, поставленную в спорный период,  в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование  о взыскании которой, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный  суд.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел  к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период  электрической энергии, которые вытекают из положений договора  энергоснабжения № 6930201930 от 01.01.2015 г. и статей 307, 309, 310, 314,  486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период надлежаще  подтверждены материалами дела, в том числе: договором № 6930201930  от 01.01.2015 г., счетом, счетом-фактурой, актом первичного учета, актом  приема-передачи электроэнергии (мощности) за спорный период, расчетом  истца и не оспаривается ответчиком.  

Объем предъявляемой к оплате ответчику потребленной электрической  энергии за период март 2019 года проверен судом, корреспондируется с  представленными доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен.  

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. К числу таких последствий относится признание судом требований  истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств,  опровергающих их правомерность.  

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств  оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, либо  поставки энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом.  

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика  1 943 158 руб. 38 коп. задолженности за электрическую энергию,  потребленную в марте 2019 года подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются  на ответчика и взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176,  319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного объединения предприятий  жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области,  пгт. Озерный Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации юридического лица – 23.03.1998) в пользу  Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица  – 13.07.2001) 1 943 158 руб. 38 коп. задолженности, а также 32 432 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения  в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кольцова