АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20847/2018

16 января 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 года 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные Машины» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  город  Самара 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агротерра» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 14 370 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.07.2018г. по 15.01.2019г. в размере 1 924 руб. 69 коп., а в дальнейшем за период с 16.01.2019г. по день погашения задолженности исходя из ставки 25% годовых на сумму неоплаченной задолженности, неустойки за период с 02.07.2018г. по 15.01.2019г. в размере 1 416 руб. 43 коп., 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 11.09.2015г.; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные Машины» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агротерра» задолженность за поставленный товар в размере                     14 370 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.07.2018г. по 17.09.2018г. в размере 752 руб. 41 коп., а в дальнейшем за период с 17.09.2018г. по день погашения задолженности исходя из ставки 25% годовых на сумму неоплаченной задолженности, неустойки за период с 02.07.2018г. по 17.09.2018г. в размере 553 руб. 63 коп., а в дальнейшем за период с 17.09.2018г. по день погашения задолженности исходя из ставки 0,05% в день на сумму неоплаченной задолженности, но не более                    1 437 руб. 00 коп.

Определением суда от 20 сентября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 19 ноября 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 06 мая 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 29 июня 2015 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО «Строительные Машины» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 14 370 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.07.2018г. по 15.01.2019г. в размере 1 924 руб. 69 коп., а в дальнейшем за период с 16.01.2019г. по день погашения задолженности исходя из ставки 25% годовых на сумму неоплаченной задолженности, неустойку за период с 02.07.2018г. по 15.01.2019г. в размере 1 416 руб. 43 коп. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие увеличения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2018 года между ООО «Строительные Машины» (Поставщик) и ООО «Агротерра» (Покупатель) был заключен договор поставки №18SAR05-38.

Согласно условиям указанного договора, Поставщик обязуется организовать поставки продукции (запасные части, расходные материалы и комплектующие) Покупатель по предварительным заявкам, направляемым Покупателем непосредственно Поставщику. Покупатель обязуется принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора товар, указанный в согласованной сторонами спецификации. Комплектность, количество, цена за единицу продукции (товара), сроки поставки, порядок и срок оплаты указываются в спецификациях.

Цена за единицу товара указывается в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора складывается из сумм оплаченных Покупателем счетов.

Цена за единицу товара и общая сумма договора включают в себя стоимость товара, стоимость таможенного оформления товара в режим выпуска для внутреннего потребления на территории РФ и его доставки до места передачи, указанного в договоре.

Оплата товара (партии товара) производится в сроки, указанные в Спецификации либо счете, путем банковского перевода сумм платежей на расчетный счет Поставщика или путем внесения денежных средств в кассу Поставщика (в пределах лимитов, установленных законодательством для расчетов наличными денежными средствами).

Днем оплаты считается день поступления суммы платежа на расчетный счет Поставщика (при оплате по безналичному расчету) или день вынесения денежных средств Покупателем в кассу Поставщика (при оплате за наличный расчет).

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует без ограничения срока. Каждая из сторон вправе расторгнуть договор с предварительным уведомлением другой Стороны за 90 дней.

03.05.2018г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 о предоставлении кредитного лимита к договору поставки №18SAR05-38 от 03.05.2018г., согласно которому в период с 03.05.2018г. товары передаются Покупателю на условиях беспроцентной отсрочки оплаты (коммерческий кредит) на срок до 30 дней после передачи товаров при условии, что совокупная сумма заказанных, но не оплаченных товаров в совокупности не превышает 100 000 руб. 00 коп.

Покупатель обязан произвести полную оплату товаров до окончания периода отсрочки по соответствующей партии либо до окончания срока действия Соглашения, в зависимости от того, что наступит раньше. 

Товары на сумму, превышающую лимит, передаются Покупателю после погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора поставки №18SAR05-38 от 03.05.2018г. истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 94 920 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №6408-001218 от 03.05.2018г., №6408-001350 от 14.05.2018г. и №6408-001668 от 01.06.2018г.

В силу статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны представителями поставщика и покупателя без возражений, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные документы подтверждают факт передачи поставщиком покупателю и принятие последним товара.

Поставленный товар был оплачен ответчиком частично на сумму 80 550 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ООО «Агротерра» обязательств по оплате поставленного ООО «Строительные Машины» в рамках договора поставки №18SAR05-38 от 03.05.2018г. товара в размере 14 370 руб. 00 коп. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате поставленной продукции на сумму 14 370 руб. 00 коп. перед истцом ООО «Агротерра» оспорен не был и нашел свое подтверждение в ходе в рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом универсальных передаточных документах в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору поставки №18SAR05-38 от 03.05.2018г.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.07.2018г. по 15.01.2019г. в размере 1 416 руб. 43 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.07.2018г. по 15.01.2019г. в размере 1 924 руб. 69 коп., а в дальнейшем за период с 16.01.2019г. по день погашения задолженности исходя из ставки 25% годовых на сумму неоплаченной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

 Условиями договора поставки №18SAR05-38 от 03.05.2018г. предусмотрено, что в случае просрочки оплаты переданных товаров полностью или в части на сумму, подлежащую оплате, начисляются проценты по коммерческому кредиту в размере 25% годовых, начиная с первого дня просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.07.2018г. по 15.01.2019г. составляет                                  1 924 руб. 69 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Также согласно условиям договора поставки №18SAR05-38 от 03.05.2018г., Покупатель по договору несет ответственность за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости не оплаченных в срок товаров.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 02.07.2018г. по 15.01.2019г. составляет 1 416 руб. 43 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительные Машины» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  город  Самара, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротерра»                            (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные Машины» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  город  Самара, задолженность по договору поставки №18SAR05-38 от 03.05.2018г. в размере 14 370 руб. 000 коп., неустойку за период с 02.07.2018г. по 15.01.2019г. в размере                      1 416 руб. 43 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.07.2018г. по 15.01.2019г. в размере 1 924 руб. 69 коп., а всего 17 711 руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротерра»                            (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные Машины» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  город  Самара, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные с 16.01.2019г. на сумму неоплаченной задолженности исходя их ставки 25% годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротерра»                            (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные Машины» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  город  Самара, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                       2 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

 

Судья                                                                                                    Ю.И. Сидорова